- •1.Философия,круг ее проблем в обществе.
- •2.Бытие,как философская категория. Основные формы бытия. Бытие человека
- •3.Понимание бытия в различных философских системах. Бытие и небытие.
- •4. Материя, как философская категория и ее методологическое значение. Проблема единства мира.
- •5.Философское и естественно-научное понимание материи. Атрибуты материи.(пространство и время).
- •6.Современная наука и философия о структурной организации материи. Феномен самоорганизации материи.
- •8. Понятие движение в философии. Основные формы движения материи, их классификации.
- •12.Философский детерминизм. Типы и формы детерминации.
- •13. Проблема происхождения сознания. Формы отражения материи.
- •14. Основные свойства и функции сознания. Проблема идеального.
- •16. Сущность сознания. Проблема идеального.
- •17.Сознание и самосознание. Сознание и творчество.
- •18.Проблема познаваемости мира и ее истолкование в различных философских школах и направлениях.
- •19. Проблема соотношения субъекта и объекта в процессе познания.
- •20. Познание и его основные формы. Чувственные и рациональные формы познания.
- •21. Проблема истины в философии и науки. Критерий истины.
- •22. Понятие научной картины мира и ее исторических типов : классической, неклассической, постнеклассичнской.
- •23. Эмпирический и теоретический уровни научного познания. Методы научного познания.
- •24. Методологические принципы научного познания.
- •25. Основания науки, краткая характеристика.
18.Проблема познаваемости мира и ее истолкование в различных философских школах и направлениях.
В попытке ответить на него можно обозначить три основные линии: оптимизм, скептицизм и агностицизм. Оптимисты утверждают принципиальную познаваемость мира. Пример оптимистического взгляда на познание — позиция Гегеля, выраженная в словах: «У скрытой и замкнутой вначале сущности вселенной нет силы, которая могла бы противостоять дерзанию познания; она должна раскрыться перед ним, показать ему свои богатства и свои глубины и дать ему наслаждаться ими». Скептики же не отрицают принципиальной познаваемости мира, но выражают сомнение в достоверности знания, тогда как агностики отрицают познаваемость мира. Важно отметить, что понимание агностицизма как учения, отрицающего возможность познания мира, является неточным. Едва ли можно назвать философов, полностью отрицающих такую возможность. Агностицизм следует определить как учение, отрицающее возможность достоверного познания сущности материальных систем, закономерностей природы и общества. Скептицизм — необходимый элемент философии. Сомнение, критика, отрицание направлены на преодоление догматизма, абсолютизации истин. В наиболее последовательной форме агностицизм проявился и скептицизме Юма. Если древние скептики не сомневались в существованли объективного мира, ставя под вопрос истинное и. знаний, то Юм поставил под сомнение существование самой действительности. Все наши знания, считал он, это чувственные восприятия, за пределы которых мы принципиально не можем выйти. Поэтому нельзя судить о том, каково отношение между опытом и реальностью, как и о существовании самой реальности. В отличие от Юма Кант признавал существование объективного мира (вещей в себе), но считал их непознаваемыми. Юм и Кант также не отрицали полностью возможность познания, ограничивая его чувственными восприятиями.
19. Проблема соотношения субъекта и объекта в процессе познания.
Объект познания - это прежде всего охваченный человеком мир реальных вещей и их отношений. Световое воздействие предметов на зрительные нервы воспринимается как объективная форма вещи. Мы видим стол, а не коричневое или желтое пятно. Конкретный предмет нам позволяет видеть особый механизм создания. Субъект познания - носитель деятельности, сознания и познания, это человек, который познает выделенный в процессе практической и познавательной деятельности фрагмент объективной реальности, который овладел созданным человечеством миром и формами культуры, активно использует накопленные до него знания, сохраняет их и генерирует новые. Определяющую роль в формировании конкретного индивидуального субъекта познания играет выработанная обществом культура, своего рода "общественный дух", "неорганическая природа", выступающая для каждого отдельного индивида во внешне данных формах культуры. Овладевая этими формами, отдельный индивид приобщается к общественному субъекту (обществу с его миром культуры), делает себя его частью и постепенно выступает как познающий субъект. Объект познания - это такой фрагмент реальности, который противостоит субъекту в его познавательной деятельности. Объект познания является такой частью объективной реальности, которая находится во взаимодействии с субъектом, которая выделена им при помощи практической и познавательной деятельности, наработанных обществом на определенном этапе его развития. Так, например, элементарные частицы стали объектом познавательной деятельности только на рубеже XIX-XX вв., когда наука и практика именно этого времени сделала возможным их изучение.