2. Общественно-политическое развитие России в конце XIX – начале XX вв. В. О. Ключевский.

Историографическая ситуация в конце XIX – начале XX века. Пореформенный период. Основные «слагающие» исторического процесса. Значение научных трудов В. О. Ключевского и их влияние на дальнейшее развитие российской исторической науки.

Ключевский, Василий Осипович — знаменитый историк (1841 г. - 1911 г.).

Общественно-политические взгляды В. О. Ключевского. Следует учитывать:

• сын сельского священника Пензенской епархии. Учился в пензенском духовном училище и пензенской духовной семинарии.

• В 1861 г., в университете слушал Н. М. Леонтьева, Ф. М. Буслаева, Г.А. Иванова, К.Н. Победоносцева, Б. Н. Чичерина, С. М. Соловьева. Под влиянием особенно двух последних ученых определились и собственные научные интересы Ключевского. В лекциях Чичерина его пленяла стройность и цельность научных построений; в лекциях Соловьева он познал, по собственным его словам, «какое наслаждение для молодого ума, начинающего научное изучение, чувствовать себя в обладании цельным взглядом на научный предмет.»

• К революционным организациям он никогда не примыкал, не участвовал в студенческих беспорядках, и ходил на лекции, даже когда все остальные студенты их бойкотировали.

• С критикой относился к представителям крайнего либерализма и социализма. К. предпочитал людей более спокойных, взвешенных.

• Его отношение к реформам – 1869 г. – «поскудные полит права дали народу», 1906 г. – реформы Александра II непростительно запоздалые.

• Революция 1905 – «от нечего делать они поднялись играть в революцию».

• Его взгляды эклектичны, ближе к пореформенным демократам.

Основные направления научного творчества В. О. Ключевского.

• Его кандидатская диссертация на тему: «Сказания иностранцев о Московском государстве».

• Церковная тема: магистерская диссертация: «Древнерусские жития святых как исторический источник», посвященная формальной стороне житийной литературы, ее источников, образцов, приемов и форм(изучил 5 тыс житий). ряд самостоятельных статей и рецензий; из них наиболее крупные: «Хозяйственная деятельность Соловецкого монастыря», «Псковские споры», «Содействие церкви успехам русского гражданского порядка и права», «Значение преподобного Сергия Радонежского для русского народа и государства», «Западное влияние и церковный раскол в России ХVII века».

• В 1882 г. вышла докторская диссертация Ключевского, знаменитая «Боярская Дума древней Руси». В этом своем центральном труде специальную тему о боярской думе, Ключевский связал с важнейшими вопросами социально-экономической и политической истории Руси до конца XVII века, выразив таким образом, то цельное и глубоко продуманное понимание этой истории, которое легло в основание его общего курса русской истории и специальных его исследований. Ряд капитальных вопросов древнерусской истории — образование городовых волостей вокруг торговых центров великого водного пути, происхождение и сущность удельного порядка в северо-восточной Руси, состав и политическая роль московского боярства, московское самодержавие, бюрократический механизм Московского государства XVI — XVII веков, — получил в «Боярской Думе» такое решение, которое отчасти стало общепризнанным, отчасти послужило необходимой основой разысканий последующих историков. Напечатанные затем (в 1885 и 1886 годах) в «Русской Мысли» статьи «Происхождение крепостного права в России» и «Подушная подать и отмена холопства в России» дали сильный и плодотворный толчок полемике о происхождении крестьянского прикрепления в древней Руси.

• В связи с исследованием экономического положения московского крестьянства появилась его статья: «Русский рубль XVI — XVIII веков, в его отношении к нынешнему».

• Статьями «О составе представительства на земских соборах древней Руси» («Русская Мысль» 1890, 1891, 1892 годов), давшими совершенно новую постановку вопросу о происхождении земских соборов XVI века в связи с реформами Ивана Грозного.

• Труда на темы из истории духовной жизни русского общества и его выдающихся представителей. К этой области относится ряд блестящих статей и речей о С.М. Соловьеве, Пушкине, Лермонтове, И. Н. Болтине, Н. И. Новикове, Фонвизине, Екатерине II, Петре Великом.

В 1871 г. Ключевский был избран на кафедру русской истории в Московской духовной академии, которую занимал до 1906 г.; в следующем году начал преподавать в Александровском военном училище и на высших женских курсах. В сентябре 1879 г. он был избран доцентом Московского университета, в 1882 г. — экстраординарным, в 1885 г. — ординарным профессором. В 1893 — 1895 годах, по поручению императора Александра III, читал курс русской истории великому князю Георгию Александровичу; в Абас-Тумане с 1900 по 1911 г. преподавал в училище живописи, ваяния и зодчества; в 1893 — 1905 годах был председателем Общества Истории и Древностей при Московском университете. В 1901 г. был избран ординарным академиком, в 1908 г. — почетным академиком разряда изящной словесности Академии Наук; в 1905 г. участвовал в комиссии о печати под председательством Д. Ф. Кобеко и в особом совещании (в Петергофе) об основных законах; в 1906 г. избран членом государственного совета от Академии Наук и университетов, но отказался от этого звания. С первых же прочитанных им курсов за Ключевским утвердилась слава блестящего и оригинального лектора, захватывавшего внимание аудитории силой научного анализа, даром яркого и выпуклого изображения древнего быта и исторических деталей. Глубокая начитанность в первоисточниках давала обильный материал художественному таланту историка, любившему из подлинных выражений и образов источника создавать меткие, сжатые картины и характеристики.

Воздействие географических и историко-хозяйственных факторов на развитие государства. К. не ограничивался восприятием трактовки географического фактора, подобно Соловьеву, Щапову или БОклю. Его особенность в этом понимании заключалась в том, том что природные условия у него всегда взаимодействуют с другими социально-экономическими и политическими факторами.

Колонизация, её основные этапы. Из географической среды К. как и другие историки (Соловьев, Чичерин) выводил колонизационные процессы. История России – есть история колонизирующейся страны. С юга на Северо-Восток – складывание вотчинного развития общества. И. т. п.

«Курс русской истории». В 1899 г. Ключевский издал «Краткое пособие по Русской истории» как «частное издание для слушателей автора», а в1904 г. приступил к изданию полного курса, уже давно получившего широкое распространение в литографированных студенческих изданиях. Всего вышло 4 тома, доведенных до времени Екатерины II. Как в монографических своих исследованиях так и в «Курсе» Ключевский дает свое строго субъективное понимание русского исторического процесса, совершенно устраняя обзор и критику литературы предмета, ни с кем не вступая в полемику. Подходя к изучению общего хода русской истории с точки зрения историка-социолога и находя общенаучный интерес этого изучения «местной истории» в раскрытии «явлений, обнаруживающих разностороннюю гибкость человеческого общества, его способность применяться к данным условиям», усматривая основное условие, направлявшее смену главных форм нашего общежития, в своеобразном отношении населения к природе страны, Ключевский выдвигает на первый план историю политического социально-экономического быта. Он оговаривается при этом, что полагает в основу курса факты политические и экономические по их чисто методологическому значению в историческом изучении, а не по их действительному значению в существе исторического процесса. «Умственный труд и нравственный подвиг всегда останутся лучшими строителями общества, самыми мощными двигателями человеческого развития». И на страницах «Курса» художественный талант Ключевского выразился в ряде блестящих характеристик исторических деятелей и в обрисовке идейной стороны многих исторических моментов, выступающих перед читателем во всей своей жизненной цельности.

Периодизация русской истории В. О. Ключевского. Основана на его концепции многофакторного влияния на историю:

1. С VIII до XIII вв. – период Днепровской Руси (дробление Руси под руководством городов, внешняя торговля и развитие лесных промыслов).

2. XIII в. до середины XV в. – период Верхневолжский. (удельное дробление под властью князей)

3. Вторая половина XV в. – второе десятилетие XVII в. – гос. объединение.

4. С начала XVII – до сер XIX в. – период всероссийский, императорско-дворянский, крепостное право и фабрично-заводское.

5. С 1861 г. – смягчение самодержавия и ограничение господства дворян.

Оценка петровских преобразований и личности Петра I.

К. считал, что бурные события петровского времени вообще являлись «скорее потрясением, чем переворотом». Северная война ускорила процесс преобразований. Быстро развивавшиеся события ежедневно выдвигали новые требования, которые царь с энергией и резкостью старался удовлетворить, не имея возможности выработать план действий на будущее. Реформа, направленная первоначально лишь к перестройке военных сил и финансовых средств государства, «постепенно превратилась в упорную внутреннюю борьбу… Она была революцией не по своим целям и результатам, а только по своим преимам и по впечатлению, какое произвела на умы и нервы современников». Характер Петра Великого, по К., вполне соответствовал характеру его реформ. Царь оставался без всякого политического сознания, с одним смутным и бессодержательным ощущением, что у его власти нет границ, а есть только опасности. Эта безграничная пустота сознания долго ничем не наполнялась. Он скорее хороший плотник, чем великий государь. Соратников Петра Великого К. ценил значительно ниже чем его самого.

Из специальных курсов Ключевского напечатана уже по смерти его «История сословий в России» (М., 1913). Получил распространение в литографированном издании его курс «Терминология русской истории». Всестороннюю оценку научной и преподавательской деятельности Ключевского см. в сборнике «Ключевский, характеристики и воспоминания» (М., 1912). Общество Истории и Древностей при Московском университете посвятило памяти Ключевского 1-ю книгу своих «Чтений» за 1914 г. Здесь напечатаны речи ближайших учеников и сотрудников Ключевского, материалы для биографии и полный список его трудов.

3. Особенности статистики второй половины XIX – начала XXвв. Как исторического источника. Статистические обследования в промышленности. Анкета 1895 г. и её значение для развития статистики промышленности.

Статистика - система сбора сведений для обеспечения обратной связи в системах управления разного уровня и выработки Управленческих решений.

Слово «статистика» многозначно. Во-первых, под статистикой (статистической информацией) понимают любые массовые данные, которые могут быть подвергнуты статистической обработке. Когда говорится о статистической обработке данных, то имеется в виду статистика (математическая или теоретическая) как отрасль математики, базирующаяся на теории вероятностей. И наконец, статистика как вид исторических источников.

От учетной документации статистика в первую очередь отличается тем, что статистические данные собираются для выработки управленческих решений вплоть до долговременной политики в той или иной сфере, тогда как учетная документация обычно обеспечивает реализацию уже принятых решений. Из этого следует, что статистическая информация собирается с расчетом на последующую обработку для того, чтобы выявить состояние той или иной экономической или социальной сферы, в том числе и в развитии. Для проведения статистического обследования вырабатывается специальная программа, которую отличают от формуляра учетной документации, по крайней мере, две особенности. Во-первых, расчет на обработку полученных данных методами математической статистики заставляет вводить в формуляр «избыточную» информацию, необходимую для математической проверки достоверности сведений. Во-вторых, и это основное, необходимость выявления процесса в динамике заставляет стремиться к сопоставимости данных разновременных статистических обследований.

В XVIII-XIX вв. в России статистика прошла период становления. Абсолютистское государство было заинтересовано в детальной регламентации многих сфер жизни общества, но в XVIII в. возможности сбора статистической информации были весьма ограниченны. Учетная система могла перерасти в статистическую только при острой заинтересованности государства в регулировании какой-либо сферы (как это показано на примере формулярных списков).

В начале XIX в. коллежская система управления была заменена министерской. Одно из ключевых министерств - министерство внутренних дел возглавили «молодые друзья» Александра I, попытавшиеся наладить широкомасштабный сбор сведений.

Но в первой половине XIX в. по-прежнему преобладали учетные системы. Статистика была представлена главным образом статистическими приложениями к губернаторским отчетам.

Новый этап в развитии отечественной статистики начался в 1860-х годах с образованием Центрального статистического комитета МВД. Несколько позже появилась земская статистика. В конце XIX - начале XX в. в статистике получил распространение метод переписей. Были проведены первая Всероссийская перепись населения, три промышленные и две сельскохозяйственные переписи. Кроме того, в это время сбором, обработкой и публикацией статистической информации занимались не только государственные учреждения и земства, но и предпринимательские организации и акционерные общества. Статистика акционерных обществ интересна тем, что кроме промышленности она исследовала кредит, торговлю, транспорт и страхование.