Добавил:
ilirea@mail.ru Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Последствия облучения Чернобыль.pdf
Скачиваний:
24
Добавлен:
21.08.2018
Размер:
5.39 Mб
Скачать

ПОСЛЕДСТВИЯ ОБЛУЧЕНИЯ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ

7

C. Экологические контрмеры

23. На протяжении месяцев и лет после аварии власти быв-

 

шего Советского Союза применили широкий набор мер для

21. В связи с неопределенностью в отношении будущих

ликвидации последствий с использованием значительных

людских, экономических и научных ресурсов. Это позволило

выбросов и погодных условий, а также из-за сравнительно

снизить уровни долговременного облучения долгоживущими

высокой мощности дозы органы власти в первые несколько

радионуклидами, особенно радиоцезием. В первые несколько

дней после начала аварии эвакуировали ближайший город

лет значительные количества пищевых продуктов были исклю-

Припять, а вскоре после этого – и окружающие его населенные

чены из потребления людьми в связи с опасностью высокого

пункты (всего в 1986 году было эвакуировано 115 тыс. чело-

содержания радиоцезия, особенно в молоке и мясе. Кроме

век). Впоследствии было дополнительно переселено 220 тыс.

того, была проведена обработка пастбищ и организовано снаб-

человек. Была также проведена дезактивация населенных

жение животноводческих хозяйств чистыми кормами и веще-

пунктов во многих районах бывшего Советского Союза для

ствами, связывающими цезий, что привело к значительному

снижения уровня длительного облучения населения.

снижению доз.

 

22. В первые несколько недель контроль за кормами для

24. В дополнение к этому были приняты меры для снижения

облучения из-за проживания и работы в лесах и использования

скота и производством молока (в частности, запрет на употре-

продуктов леса. К таким мерам относились ограничение

бление свежего молока) помог бы значительно снизить дозы в

доступа, ограничения промысла продуктов леса, в частности

щитовидной железе от радиоактивного йода, особенно в быв-

дичи, ягод и грибов, ограничения заготовки дров и изменение

шем Советском Союзе, где эти дозы были высоки. Однако реа-

правил охоты.

лизация этих мер в бывшем Советском Союзе была

 

неэффективной из-за отсутствия своевременных рекоменда-

25. Оперативное ограничение использования воды для питья

ций, особенно для частных хозяйств. Многие европейские

и переход на альтернативные источники водоснабжения позво-

страны изменили методы ведения сельского хозяйства и/или

лили снизить дозы внутреннего облучения от водных объектов

исключили определенные продукты, в частности свежее

в первоначальный период. Полезным оказалось также введение

молоко, из системы поставок, а в Польше была оперативно

ограничений на потребление пресноводных рыб из некоторых

проведена йодная профилактика; в целом принятые меры

озер в Скандинавии и Германии. Другие меры, рассчитанные

позволили снизить дозы в щитовидной железе в этих странах

на снижение переноса радионуклидов из почвы в водные

до пренебрежимо малых уровней.

системы, обычно оказывались неэффективными.

III.ДОЗЫ ИЗЛУЧЕНИЯ, ПОЛУЧЕННЫЕ РАЗНЫМИ ГРУППАМИ НАСЕЛЕНИЯ

26. При первых оценках полученных населением доз излу-

28. Дозы в щитовидной железе выражаются в величине

чения, основанных на имевшихся в то время данных измере-

“поглощенной дозы” в греях (Гр), а дозы во всем теле за счет

ний, обычно использовались осторожные предположения

внешнего и внутреннего облучения выражаются применяе-

относительно принятых мер защиты и соответствующих эко-

мой в радиационной защите взвешенной величиной “эффек-

логических и дозиметрических параметров. В результате в

тивной дозы” в зивертах (Зв). Для сравнения, средняя годовая

целом оценки доз были завышенными. Позднее для совер-

эффективная доза за счет естественной фоновой радиации

шенствования моделей и повышения точности оценок доз

составляет 2,4 мЗв, в то время как типичная эффективная

использовались опыт широкого применения мер защиты и

доза, получаемая при медицинской компьютерной томогра-

большие объемы полученных в дальнейшем данных измере-

фии, составляет порядка 10 мЗв.

ний. В дополнении B подробно описаны новейшие методы

29. Уточненные оценки средних индивидуальных и коллек-

оценки доз и полученные результаты, основанные на более

чем 20-летнем опыте и данных измерений.

тивных доз, полученных разными группами населения в

 

результате чернобыльской аварии, обобщены в таблице 2.

27. По сравнению с докладом НКДАР ООН за 2000 год

В связи с тем что йод накапливается в щитовидной железе,

[U3]: a) обновлены оценки доз для большего числа ликвида-

поглощенные дозы в ней в первые несколько недель после

торов из Беларуси, России и Украины (510 тыс. вместо

аварии для части населения, потреблявшей свежее молоко,

380 тыс. человек), а также представлена новая информация

содержащее 131I, намного превышали дозы за счет естест-

для ликвидаторов из Латвии, Литвы и Эстонии; b) уточнены

венных источников излучения; это было особенно акту-

оценки доз в щитовидной железе для эвакуированных жите-

ально для младенцев и детей, потребляющих относительно

лей Беларуси и Украины, а для эвакуированных жителей Рос-

больше молока, чем взрослые. В отличие от йода, цезий,

сии представлена новая информация; с) оценки доз в

который химически подобен калию, более равномерно рас-

щитовидной железе и эффективных доз были распространены

пределяется по телу; в связи с этим эффективная доза,

с 5 млн. на 100 млн. жителей трех республик; и d) обновлены

обусловленная аварией, сопоставима или даже намного

оценки доз в щитовидной железе и эффективных доз для

меньше, чем доза, получаемая за счет естественной фоновой

жителей других европейских стран.

радиации.

8 ДОКЛАД НКДАР ООН ЗА 2008 ГОД: ПРИЛОЖЕНИЕ D

Tаблица 2. Сводка уточненных оценок доз для основных групп населения, подвергшихся облучению

Группа населения

Размер

Средняя доза на

Средняя

Коллективная доза на

Коллективная

 

группы

щитовидную железу,

эффективная доза,

щитовидную железу,

эффективная доза,

 

(тыс.)

1986 год (мГр)

1986–2005 годы (мЗв)

1986 год (чел.-Гр)

1986–2005 годы (чел.-Зв)

 

 

 

 

 

 

Ликвидаторы

530

a

117b

61 200

Эвакуированные

115

490

31c

57 000

3 600

Жители загрязненных территорийd Беларуси,

6 400

102

9c,e

650 000

58 900

России и Украины

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Жители Беларуси, Российской Федерации

98 000

16

1,3c, e

1 600 000

125 000e

и Украины

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Жители отдаленных стран f

500 000

1.3

0,3c, e

660 000

130 000e

a Значения дозы в щитовидной железе имеются только для очень небольшого числа работников; для всей группы невозможно дать достоверное среднее.

bОценки эффективной дозы у работников включают только дозу за счет внешнего облучения, полученного в основном с 1986 до конца 1990 года. Предполагается, что зарегистрированная доза в мГр численно равняется эффективной дозе в мЗв.

c

Оценки эффективной дозы представляют собой сумму вкладов внешнего и внутреннего облучения, за исключением дозы на щитовидную железу.

d

Загрязненными территориями в бывшем Советском Союзе условно признавались территории, в которых уровни 137Cs в почве превышали 37 кБк/м2.

e

Общая доза будет продолжать расти и за все время жизни может увеличиться примерно на 25 процентов.

f

Все европейские страны, за исключением трех республик, Турции, кавказских стран, Андорры и Сан-Марино.

A.Дозы, полученные работниками, участвовавшими

вликвидации аварии и восстановительных работах

30.Средняя эффективная доза, полученная работниками, участвовавшими в ликвидации аварии в период между 1986 и 1990 годами, в основном за счет внешнего облучения, оценивается сейчас примерно в 120 мЗв. Зарегистрированные дозы, полученные работниками, изменялись в интервале от менее

10мЗв до более 1000 мЗв, хотя около 85 процентов зарегистрированных доз находились в диапазоне 20–500 мЗв. Неопределенность в оценках индивидуальных доз варьируется от менее чем 50 процентов до 5 раз, причем есть предположение, что оценки для военнослужащих имеют систематическое завышение.

31.Коллективная эффективная доза у 530 тыс. ликвидаторов оценивается примерно в 60 тыс. чел.-Зв. Однако она может оказаться завышенной, поскольку при расчетах некоторых зарегистрированных доз, по-видимому, использовались консервативные предположения.

32.Для надежной оценки средней дозы на щитовидную железу у ликвидаторов имеющейся информации недостаточно.

B.Дозы у населения

33.Высокие дозы в щитовидной железе среди населения связаны почти исключительно с употреблением свежего молока, содержащего 131I, в первые несколько недель после аварии. На рисунке V представлены оценки средней дозы в щитовидной железе у детей и подростков в 1986 году. Средняя доза в щитовидной железе для эвакуированных, по оценкам, составила около 500 мГр (при этом индивидуальные значения колебались от менее чем 50 мГр до более чем 5 тыс. мГр). Для более чем 6 млн. жителей загрязненных территорий бывшего Советского Союза (т. е. с уровнями 137Cs более 37 кБк/м2), которые не были эвакуированы, средняя доза на щитовидную железу составляла примерно 100 мГр, а примерно для 0,7 процента из них дозы на щитовидную железу превышали 1000 мГр. Средняя доза на щитовидную железу детей дошкольного возраста была примерно в 2–4 раза больше, чем средняя доза для всего населения. У 98 млн. жителей всей Беларуси и Украины и 19 областей Российской Федерации, в том числе

загрязненных зон, средняя доза на щитовидную железу была намного ниже и составляла около 20 мГр; большинство (около 93 процентов) получили дозы на щитовидную железу менее 50 мГр. Средняя доза на щитовидную железу для жителей остальных европейских стран составила около 1,3 мГр.

34.Коллективная доза на щитовидную железу для 98 млн. жителей бывшего Советского Союза составила примерно 1600 тыс. чел.-Гр. На уровне стран коллективная доза на щитовидную железу наибольшая в Украине, где доза в 960 тыс. чел.-Гр была распределена среди населения в 51 млн. человек, хотя средняя доза на щитовидную железу в Украине примерно в 3 раза ниже, чем в Беларуси. На региональном уровне наибольшая коллективная доза на щитовидную железу отмечена в Гомельской области, где коллективная доза на щитовидную железу примерно в 320 тыс. чел.-Гр была распределена среди 1,6 млн. человек, что соответствовало средней дозе на щитовидную железу около 200 мГр.

35.Что касается дозы во всем теле, то 6 млн. жителей территорий бывшего Советского Союза, признанных загрязненными, получили среднюю эффективную дозу за период 1986–2005 годов в размере около 9 мЗв, а для 98 млн. человек, рассматриваемых в трех республиках, средняя эффективная доза составила 1,3 мЗв, причем треть этой дозы была получена в 1986 году. Это соответствует незначительному приросту по сравнению с дозой, полученной за счет фоновой радиации за тот же период (~ 50 мЗв). Около трех четвертей дозы связано с внешним облучением, а остальное – с внутренним.

36.Около 80 процентов эффективной дозы за время жизни получено к 2005 году. За этот 20-летний период около 70 процентов населения получили эффективные дозы менее 1 мЗв, а около 20 процентов получили эффективные дозы от 1 до 2 мЗв. Однако около 150 тыс. человек, проживающих на загрязненной территории, получили за 20-летний период эффективную дозу свыше 50 мЗв. Для примерно 500 млн. человек в остальных странах Европы средняя эффективная доза за этот период оценивалась в 0,3 мЗв. Коллективная эффективная доза оценивается приблизительно в 125 тыс. чел.-Зв для объединенного населения Беларуси, Украины и соответствующих частей Российской Федерации и приблизительно в 130 тыс. чел.-Зв для населения в остальных частях Европы.