ПОСЛЕДСТВИЯ ОБЛУЧЕНИЯ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ |
3 |
B.Структура настоящего научного приложения
11.Приложение включает основной текст и четыре вспомогательных дополнения. В основном тексте обобщаются физические аспекты и экологические последствия аварии, а также обновляются оценки доз у различных групп населения, подвергшихся облучению (в дополнениях A и B, соответственно, содержатся дополнительные подробности). Прежде чем рассмотреть результаты исследований состояния здоровья, в приложении обсуждаются некоторые трудности, касающиеся
отнесения последствий для здоровья людей на счет действия радиации. Далее в нем кратко рассматриваются ранние последствия для здоровья, обнаруженные среди аварийных работников (подробности приводятся в дополнении C). В разделе VI (подробности даны в дополнении D) рассматриваются теоретические прогнозы отдаленных последствий для здоровья и результаты фактических наблюдений, накопленных к настоящему времени, которые можно отнести на счет действия облучения вследствие аварии.
II.ФИЗИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
12. В данном разделе кратко рассматриваются физические и |
количествах (в единицах активности), имели малый период |
|
экологические аспекты аварии, при этом особое внимание уде- |
полураспада; радионуклиды с бóльшим периодом полураспада |
|
ляется тем аспектам, для которых получены новые данные и |
имелись в составе выбросов, как правило, в небольших количе- |
|
которые могут способствовать уточнению радиологических |
ствах. Большинство новых оценок состава выбросов (таблица 1) |
|
оценок. Более детальная информация приведена в дополне- |
близки к оценкам, представленным в докладе НКДАР ООН за |
|
нии A. |
2000 год [U3], за исключением тугоплавких элементов, выброс |
|
A. Выбросы и выпадение радионуклидов |
которых в настоящее время оценен примерно на 50 процентов |
|
ниже [K13]. Однако эти уточнения носят академический харак- |
||
|
||
13. В результате аварии в течение примерно 10 дней происхо- |
тер и никак не влияют на оценку доз излучения, поскольку эта |
|
дил выброс в атмосферу смеси радионуклидов. Бóльшая часть |
оценка основывается на прямых измерениях человека и окружа- |
|
радионуклидов, находящихся в составе выбросов в больших |
ющей среды. |
Таблица 1. Основные радионуклиды в составе выбросов при аварии
Уточненные оценки выброшенной активности радионуклидов
Радионуклид |
Период полураспада |
Активность в выбросе |
|
|
(ПБк) |
|
|
|
|
Инертные газыa |
|
85Kr |
10,72 года |
33 |
133Xe |
5,25 сут. |
6 500 |
|
Летучие элементыa |
|
129mTe |
33,6 сут. |
240 |
132Te |
3,26 сут. |
~1 150 |
131I |
8,04 сут. |
~1 760d |
133I |
20,8 ч |
910 |
134Cs |
2,06 года |
~47b |
136Cs |
13,1 сут. |
36 |
137Cs |
30,0 года |
~85e |
a По данным [D11, U3].
bИсходя из отношения 134Cs/137Cs, равного 0,55 по состоянию на 26 апреля 1986 года [M8].
c Исходя из выброса частиц топлива 1,5% [K13].
dДля сравнения: глобальный выброс 131I при ядерных испытаниях в атмосфере составлял 675 000 ПБк [U3].
eДля сравнения: глобальный выброс 137Cs при ядерных испытаниях в атмосфере составлял 948 ПБк [U3].
Радионуклид |
Период полураспада |
Активность в выбросе |
|
|
(ПБк) |
|
|
|
Элементы с промежуточной летучестьюa |
||
89Sr |
50,5 сут. |
~115 |
90Sr |
29,12 года |
~10 |
103Ru |
39,3 сут. |
>168 |
106Ru |
368 сут. |
>73 |
140Ba |
12,7 сут. |
240 |
Тугоплавкие элементы (включая частицы топлива)c |
||
95Zr |
64,0 сут. |
84 |
99Mo |
2,75 сут. |
>72 |
141Ce |
32,5 сут. |
84 |
144Ce |
284 сут. |
~50 |
239Np |
2,35 сут. |
400 |
238Pu |
87,74 года |
0,015 |
239Pu |
24 065 лет |
0,013 |
240Pu |
6 537 лет |
0,018 |
241Pu |
14,4 года |
~2,6 |
242Pu |
376 000 лет |
0,00004 |
242Cm |
18,1 года |
~0,4 |
|
|
|
4 |
ДОКЛАД НКДАР ООН ЗА 2008 ГОД: ПРИЛОЖЕНИЕ D |
|
14. Радиоактивные газы и частицы в составе выбросов сна- |
долгоживущего 129I в качестве аналога. Три основные зоны в |
|
чала переносились ветрами в западном и северном направле- |
бывшем Советском Союзе (общей площадью 150 тыс. км2 с |
|
ниях, однако позже ветры имели все возможные направления |
населением более 5 млн. человек) были классифицированы |
|
(рисунок I) [B24, I21, U3]. Новых данных, по существу, нет, |
как “загрязненные” (рисунок II). Выпадениям радиоактив- |
|
но продолжаются исследования для уточнения характера рас- |
ных материалов подверглись также большие территории в |
|
сеяния [T5, T6]. |
|
Европе за пределами бывшего Советского Союза (на пло- |
|
|
щади 45 тыс. км2 уровни выпадения 137Cs составляли от |
15. Радиоактивные вещества выпадали в основном с дож- |
37 кБк/м2 до 200 кБк/м2). Следовые концентрации радиону- |
|
дями на большой территории в границах трех республик и |
клидов можно было обнаружить практически во всех стра- |
|
вне их пределов, образуя сложную картину. Из-за чрезвы- |
нах Северного полушария. По мере распада 137Cs размер |
|
чайной ситуации и малого периода полураспада 131I прове- |
территории, определенной как загрязненная, будет посте- |
|
дено лишь незначительное количество достоверных |
пенно уменьшаться, например с 23 процентов территории |
|
измерений о пространственном распределении выпавшего |
Беларуси в 1986 году до 16 процентов в 2016 году и 10 про- |
|
радиоактивного йода. Предпринимаются попытки восстано- |
центов в 2046 году [S23]. |
|
вить картину выпадения 131I с использованием измерений |
|
|
Рисунок I. Формирование шлейфов загрязнения в соответствии с метеорологическими условиями при мгновенных выбросах |
||||||||||
в указанные день и время (всемирное координированное время) [B24] |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
Л А Т В И Я |
1 |
26 апреля, 00:00 |
|
|
|
4 |
29 апреля, 00:00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Л И Т В А |
|
2 |
27 апреля, 00:00 |
|
|
|
5 |
2 мая, 00:00 |
|
|
|
3 |
27 апреля, 12:00 |
|
|
|
6 |
4 мая, 12:00 |
||
РОССИЙСКАЯ |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ФЕДЕРАЦИЯ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВИЛЬНЮС |
|
Смоленск |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
П О Л Ь Ш А |
|
МИНСК |
|
Калуга |
|
|
|
|
|
|
1 |
Могилев |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Тула |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Б Е Л А Р У С Ь |
|
Брянск |
|
|
|
|
|
|
|
ВАРШАВА |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Брест |
|
Гомель |
3 |
|
Орел |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Люблин |
|
Чернобыль |
Чернигов |
|
|
Р О С С И Й С К А Я |
||||
|
|
|
|
|
|
Ф Е Д Е Р А Ц И Я |
||||
|
|
Ровно |
|
Сумы |
|
|
||||
|
Львов |
Житомир |
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
КИЕВ |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
СЛОВАКИЯ |
|
|
|
|
Харьков |
|
|
|||
|
Винница |
У К Р А И Н А |
|
|
|
|
|
|||
|
6 |
Черкассы |
|
|
|
|
|
|||
|
Черновцы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВЕНГРИЯ Р У М Ы Н И Я |
|
РЕСПУБЛИКА |
Кировоград |
50 |
100 |
150 |
200 |
250 |
300 км |
|
|
МОЛДОВА |
|
0 |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
ПОСЛЕДСТВИЯ ОБЛУЧЕНИЯ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ |
|
5 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
Рисунок II. Карта выпадения 137Cs в Беларуси, Российской Федерации и Украине по состоянию на декабрь 1989 года [I28] |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ВИЛЬНЮС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
р |
СМОЛЕНСК |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
п |
|
|
|
|
|
|
|
|
КАЛУГА |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОРША |
|
|
е |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Алексин |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
Молодечно |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Д |
|
|
Р |
О |
С |
С |
И |
Й |
С |
|
К |
А |
Я |
|
|
а |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
к |
ТУЛА |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Борисов |
|
|
|
|
|
|
Горки |
|
|
|
|
|
О |
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ф |
Е |
Д |
|
Е |
Р |
А |
|
Ц |
И |
Я |
|
|
|
Новомосковск |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
Лида |
|
|
|
|
МИНСК |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сож |
Рославль |
|
|
Киров |
|
|
|
|
|
|
|
|
Кимовск |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
МОГИЛЕВ |
|
|
|
|
|
|
Людиново |
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Березина |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Плавск |
|
||||||
Новогрудок |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кричев |
|
|
|
Дятлово |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
Б |
E |
|
Л |
A |
Р |
У |
С |
Ь |
|
|
|
|
|
Быхов |
Чериков |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Болхов |
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мценск |
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
БРЯНСК |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Барановичи |
|
|
Слуцк |
|
|
Бобруйск |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
О |
к |
а |
|
|
Ефремов |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
Солигорск |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Десна |
|
|
|
|
|
Орел |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Елец |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ГОМЕЛЬ |
|
|
|
|
Новозыбков |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сосна |
|||
|
|
|
Пинск |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
л |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
Припять |
Мозырь |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
а |
|
|
|
Д |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
к |
й |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
орпен |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
иксгуБ- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Хойники |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Припять |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Шостка |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Брагин |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
КУРСК |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наровля |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
д |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЧЕРНИГОВ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
ох |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сейм |
|
|||||
|
|
т |
|
|
|
Сарны |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С |
|
|
|
|
|
Овруч |
|
|
|
|
Припять |
Славутич |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
ь |
|
|
|
|
|
Полесское |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
л |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Чернобыль |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
тир |
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|||
|
|
|
|
ы |
|
|
|
|
Народичи |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
к |
|||
|
|
|
|
р |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
с |
||||
|
|
С |
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СУМЫ |
|
|
|
|
|
|
О |
||
|
|
|
|
Г |
|
|
|
Коростень |
|
|
|
|
|
|
|
а |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в |
|
е |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
л |
|
|
|
|
|
|
БЕЛГОРОД |
||
|
|
РОВНО |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
|
Д |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
р |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
Новоград-Волынский |
|
|
|
|
е |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
Т |
е |
т |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
П |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
КИЕВ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ворскла |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЖИТОМИР |
|
|
|
|
|
У |
K |
|
Р |
A |
И |
Н |
А |
|
|
ХАРЬКОВ |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тернополь |
|
|
Бердичев |
|
|
|
|
|
|
Белая Церковь |
Днепр |
|
|
|
|
ПОЛТАВА |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 480–3 700 кБк/м2 555–1 480 кБк/м2 |
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Роска |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВИННИЦА |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
Хмельницкий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЧЕРКАССЫ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
185–555 кБк/м2 |
37–185 кБк/м2 |
<37 кБк/м2 |
||||||||||
B.Перенос радионуклидов в окружающей среде
16.Основные пути переноса радионуклидов в наземной экосистеме проиллюстрированы на рисунке III. В случае короткоживущего 131I основным путем, приводящим к облучению людей, стал перенос этого выпавшего радионуклида на траву пастбищ и далее в коровье молоко. В течение нескольких недель чрезвычайно высокие первоначальные концентрации упали до пренебрежимо малых из-за радиоактивного распада и других физических и биологических процессов.
17.Для долгоживущих радионуклидов, таких как 137Cs, необходимо рассмотреть долговременные процессы переноса в окружающей среде. С середины 1986 года основную роль во внутреннем облучении играли 134Cs и 137Cs, содержащиеся в молоке и мясе. Содержание этих радионуклидов в пищевых продуктах зависело не только от распределения выпавших веществ, но и от таких факторов, как тип почвы и практика землепользования. В первые несколько лет произошло значительное снижение уровня радиоцезия в большинстве пищевых продуктов, причем его содержание в большинстве загрязненных зон упало ниже значений, рекомендованных Комиссией “Кодекс Алиментариус” [C12]. Однако с середины 1990-х годов темпы снижения замедлились. Как ожидается, дальнейшее снижение уровня радиоцезия в пищевых продуктах в последующие десятилетия будет происходить в основном за счет радиоактивного распада. В некоторых загрязненных районах жители, ведущие натуральное хозяйство и имеющие молочных коров, по-прежнему сталкиваются с проблемами. Поглощение и удержание 137Cs
в полуприродных экосистемах были, как правило, намного |
||
выше, чем в сельскохозяйственных [H9], а скорость очище- |
||
ния лесных экосистем крайне низка. Среди пищевых про- |
||
дуктов самые высокие уровни радионуклидов по-прежнему |
||
отмечаются в грибах, ягодах, дичи и мясе северного оленя. |
||
Рисунок III. Основные пути переноса радионуклидов |
||
в наземной среде [S13] |
|
|
|
Первичное выпадение радионуклидов: |
|
|
– конденсированный компонент |
|
|
– частицы топлива |
|
|
Вымывание |
|
|
с поверхности |
|
|
Почвенно-растительный покров |
|
Органо-минеральные компоненты почвы |
||
Растворение |
|
|
частиц топлива |
Миграция |
|
Почвенный раствор |
Погло- |
|
щение |
||
|
корнями |
|
Поглощение – |
|
|
десорбция |
|
|
Сорбированные радионуклиды |
|
|
Грунтовые воды и скальные породы геологической среды |
||
6 ДОКЛАД НКДАР ООН ЗА 2008 ГОД: ПРИЛОЖЕНИЕ D
18. Уровни радионуклидов в реках и озерах непосред- |
предшествующих аварии, хотя над участками ненарушенной |
ственно после аварии быстро падали, и в настоящее время |
почвы все еще могут встречаться уровни, немного превышаю- |
они в целом очень низки в воде, используемой для питья и |
щие фоновые. |
полива, хотя уровни радиоцезия в воде и рыбе некоторых |
20. К 2008 году большинство выброшенных радионуклидов |
непроточных озер падают очень медленно. Содержание |
|
радионуклидов в морской воде и морской рыбе намного |
давно распались до пренебрежимо низких уровней. В последу- |
ниже, чем в пресноводных системах. |
ющие несколько десятилетий в плане облучения наиболее важ- |
|
ным радионуклидом останется 137Cs. В радиусе примерно 20 км |
19. Радиоактивные выпадения в населенных пунктах также |
от ЧАЭС выпали частицы ядерного топлива (так называемые |
способствовали внешнему облучению жителей. Поведение |
“горячие” частицы) с высоким содержанием радионуклидов, в |
выпавших радиоактивных веществ определялось в первое |
том числе изотопов стронция и плутония. Эти частицы мед- |
время видом выпадения (т. е. сухое или влажное) и особенно- |
ленно распадаются и в течение следующих 10–20 лет будут |
стями населенных пунктов. Мощность дозы внешнего облуче- |
выделять 90Sr [F4, K14]. В долгосрочном плане единственной |
ния падала со временем за счет радиоактивного распада и |
остаточной радиоактивностью в этих частицах будут микроко- |
выветривания (например, уровень радиоцезия на асфальтиро- |
личества долгоживущих радионуклидов, таких как изотопы |
ванных поверхностях упал более чем на 90 процентов). В боль- |
плутония и 241Am (рисунок IV). |
шинстве населенных пунктов мощность дозы упала до уровней, |
|
Рисунок IV. Общее количество различных долгоживущих радионуклидов в окружающей среде как функция времени
с момента аварии
Америций-241 – это единственный из радионуклидов, у которого наблюдается рост активности со временем за счет его образования при распаде
241Pu. Общая активность 241Am в окружающей среде достигнет максимума в 2058 году, после чего начнет постепенно снижаться. Это пиковое значение невелико по сравнению с первичными уровнями 241Pu. Со временем 241Am будет наиболее существенным из оставшихся радионуклидов, хотя и с незначительной активностью.
ОБЩАЯ АКТИВНОСТЬ РАДИОНУКЛИДОВ (ПБк)
100 |
|
10 |
|
|
Цезий-137 |
1 |
Плутоний-241 |
|
|
0,1 |
Америций-241 |
|
|
0,01 |
Плутоний-239+240 |
|
Цезий-134 |
0,001
0 |
50 |
100 |
150 |
200 |
250 |
300 |
350 |
400 |
|
|
|
ВРЕМЯ С МОМЕНТА АВАРИИ (годы) |
|
|
|
||