- •1. Предмет криминалистики и ее задачи.
- •2. Структура криминалистики: понятие и современные взгляды.
- •3. История возникновения и развития криминалистики.
- •4. Понятие, научные основы и значение криминалистической идентификации в судебной и следственной и экспертной практике.
- •5.Общая методика индентификационной экспертизы по материально-фиксированным отображениям
- •6 Идентификации человека по признакам внешности.
- •7. Виды криминалистической идентификации.
- •8. Криминалистическая техника, ее понятие и задачи,система.
- •9. Виды судебной фотографии и их характеристика. Учебник.!!!!
- •10. Понятие трасологии и её научные основы.
- •11. Понятие «след» в криминалистике и классификация следов.
- •1. По виду воздействия на следовоспринимающий объект:
- •13. Следы рук. (Папиллярные узоры. Их свойства и виды. Пороскопические и эджеоскопические исследования)
- •14. Следы рук (обнаружение, фиксация, изъятие).
- •15. Криминалистическое значение следов ног человека и работа следователя с ними.
- •16. Следы орудий взлома и их классификация. Общие правила фиксации следов орудий взлома.
- •17. Классификация замков и способов их взлома.
- •18.Судебная баллистика: понятие, объекты и значение в судебной и следственной практике.
- •19. Осмотр и предварительное (доэкспертное) исследование огнестрельного оружия и следов выстрела, способы их фиксации и изъятия.
- •20. Идентификация огнестрельного оружия по пуле и гильзе.
- •21. Неидентификационные исследования огнестрельного оружия при производстве судебно- баллистических экспертиз.
- •22. Понятие, признаки и классификация холодного оружия. Предварительный осмотр холодного оружия.
- •23. Понятие «документ» в криминалистике. Общие правила обращения с документами - вещественными доказательствами.
- •24. Подделка документов: виды, признаки и методы обнаружения подделок.
- •25. Идентификационные признаки письма и их классификация.
- •26. Индентификационные признаки почерка и их классификация.
- •27. Обнаружение, фиксация и изъятие микрообъектов в ходе расследования преступлений.
- •28. Понятие криминалистической регистрации, ее значение и задачи в расследовании. Виды регистрации.
- •29. Правила выведения дактилоскопической формулы и ее значение в дактилоскопической регистрации.
- •30. Классификация судебных экспертиз и их общая характеристика.
- •31. Понятие криминалистической тактики: понятие, значение и система.
- •3 Раздела:
- •32. Тактический прием, его понятие, свойства и соотношение с процессуальным правилом.
- •33. Следственная версия, ее понятие, классификация, способы выдвижения и проверки.
- •34. Понятие, принципы и виды планирования предварительного расследования.
- •35. Понятие, виды и задачи следственного осмотра.
- •36.Освидетельствование.
- •37. Подготовка к осмотру места происшествия.
- •2 Стадии:
- •38. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия.
- •2 Метода осмотра:
- •40. Фиксация хода и результатов осмотра места происшествия. Использование научно- технических средств в целях фиксации осмотра места происшествия.
- •41. Тактические приемы по оказанию помощи в восстановлении забытого в ходе допроса.
- •42. Тактические приемы изобличения во лжи и склонения к даче правдивых показаний.
- •43. Стадии допроса и их тактическое значение.
- •44. Тактика допроса несовершеннолетних.
- •45 Тактика допроса на очной ставке.
- •Порядок очной ставки:
- •46. Фиксация результатов допроса. Процессуальные и тактические особенности допроса с использованием аудио-, видеозаписи.
- •47. Понятие следственного эксперимента, его задачи и виды.
- •48. Тактические особенности проведения отдельных видов следственного эксперимента.
- •49. Понятие предъявления для опознания, его задачи и виды.
- •50. Тактические приемы проведения опознания людей, вещей и трупов.
- •51. Понятие обыска, его задачи и подготовка следователя к проведению обыска.
- •52. Тактика обыска в помещении и на местности.
- •53. Тактика личного обыска.
- •54. Проверка показаний на месте: понятие, задачи, цели и порядок проведения.
- •55. Розыскная работа следователя.
- •56. Виды судебно-экспертных учреждений и порядок производства в них экспертиз.
- •57. Использование моделирования в процессе расследования преступлений.
- •58. Криминалистическое изучение личности преступника (обвиняемого).
- •59. Тактика производства выемки.
- •60. Тактика судебного следствия.
- •61. Понятие, система и задачи методики расследования преступлений. Связь методики с криминалистической техникой и криминалистической тактикой.
- •62. Структура криминалистической методики и перспективы ее развития.
- •63. Структура частной криминалистической методики.
- •64. Понятие криминалистической характеристики преступлений и ее элементы.
- •66. Понятие и общая характеристика следственных ситуаций.
- •67.Криминалистическая структура процесса расследования: этапы и их особенности.
- •68. Взаимодействие следствия, оперативно-розыскных органов и экспертно-криминалистических подразделений в процессе раскрытия и расследования преступлений.
- •69. Негативные обстоятельства, их понятие и распознавание в ходе расследования преступления.
- •3.2.Метод интеллектуального анализа действий преступника.
- •3.3.Оценка поведения лиц и сообщенных ими
- •70.Методика расследования ритуальных убийств.
- •71.Методика расследования бытовых убийств.
- •72.Методика расследования заказных убийств
- •73.Методика расследования серийных сексуальных убийств.
- •74. Методика расследования изнасилований.
- •75. Методика расследования квартирных краж.
- •76. Методика расследования карманных краж.
- •77 Методика расследования грабежей и разбойных нападений.
- •78 Методика расследования растраты и присвоения
- •79.Методика расследования экологических преступлений
- •80.Методика расследования превышения и злоупотребления должностными полномочиями
- •81 Методика расследования взяточничества.
- •82.Методика расследования преступных нарушений правил охраны труда.
- •Первоначальный этап расследования по делам о преступных нарушениях правил техники безопасности и охраны труда.
- •84.Методика расследования преступных нарушений требований пожарной безопасности.
- •85.Методика расследования компьютерных преступлений.
- •86.Методика расследования хищения и сбыта наркотических средств.
- •87.Методика расследования преступных нарушений правил дорожного движения.
- •88.Методика расследования похищения человека
- •89.Методика расследования налоговых преступлений Криминалистическая характеристика преступных нарушений налогового законодательства.
- •90.Методика расследования террористических взрывов.
3.2.Метод интеллектуального анализа действий преступника.
Другой метод обнаружения негативных обстоятельств может быть назван как метод интеллектуального анализа действий преступника на месте происшествия.
При наличии инсценировок необходимо учитывать все элементы их структуры:обстановку места определенного события, созданную искусственным путем, соответствующие ложные сведения и поведение.По замыслу преступника все они должны находиться в полном соответствии.Кроме того,каждый из них не должен вызывать сомнение в его истинности.Однако ,зачастую практическая реализация не соответствует указанным планам. Тщательный анализ отдельных элементов, с точки зрения истинности и соответствия друг другу может привести к установлению их ложности,искусственности и в целом к установлению истины.
Так,при расследовании краж со взломом для выявления признаков инсценировки следует, в частности,проанализировать взаиморасположение обнаруженных на месте происшествия следов от орудия взлома. Таким путем иногда можно установить,что фактически орудие взлома было применено не для преодоления преграды, а только для нанесения ей тех или иных повреждений,якобы образовавшихся в результате взлома преграды.
Так,по одному делу некоторые из вдавленных следов от ломика,обнаруженного на месте происшествия оказались на таком участке двери, где они никак не могли образоваться в момент срыва навесного замка.
В ходе дальнейшего расследования выяснилось,что заведующий магазином сломал замок,а затем ударил несколько раз по двери ломиком.43
В свете вышеизложенного особую актуальность приобретает вопрос о тактике проведения осмотра места происшествия.До настоящего времени в литературе по следственной тактике имеются указания о допустимости двух методов осмотра "субъективного" (по предполагаемому маршруту передвижения преступника)и объективного(систематического),выбор между которыми предоставляется следователю.
За применение"субъективного"метода при осмотре места происшествия выступает,например, Бурданова,которая указывает,что "выявление негативных обстоятельств может быть достигнуто именно при"субъективном"методе осмотра,то есть осмотра по предполагаемому маршруту передвижения преступника либо при сочетании обоих методов".44
Противоположной точки зрения придерживаются А.И.Винберг,Г.М. Миньковский,Р.Д.Рахунов,которые считают,что "субъективный"метод осмотра противоречит основным правилам работы с косвенными доказательствами.Он проводится в полном смысле субъективно,исходя не из всех возможных,а из единственной версии о характере происшествия,связанной с отказом от осмотра значительных участков места происшествия,где нет явных следов пребывания преступников,а поэтому ведет к тому, что следователь будет заниматься лишь ярко выраженными косвенными доказательствами(отнюдь не всегда самыми ценными),к тому, что ряд относящихся к делу деталей обстановки может остаться не выявленным.Поэтому единственно правильным,единственно допустимым методом производства осмотра места происшествия является так называемый"объективный осмотр".45
Мы поддерживаем данную точку зрения, так как она вытекает из философского понятия термина"объективно",что означает существование предметов,свойств и отношений вне и независимо от нас и нашего восприятия,а применительно к представлениям или суждениям лишь указывает источник нашего знания, его материальную основу.
Поэтому при "объективном"методе осмотра,несомненно,в зону внимания следователя попадут все,как позитивные,так и негативные обстоятельства,и не одна деталь обстановки места происшествия не останется обойденной,что не гарантировано при субъективном методе осмотра,ибо "чрезмерное увлечение"негативной версии так же вредно, как и ее недооценка.
Как верно заметил по этому поводу Строгович: "...в момент самого осмотра обычно нельзя знать вполне точно,что из обнаруженных обстоятельств в процессе дальнейшего следствия окажется существенным,а что несущественным.Поэтому следует фиксировать все, что может иметь значение,помня, что лучше зафиксировать несущественное обстоятельство,чем упустить обстоятельство важное, нужное для установления истины".46
Негативное обстоятельство только косвенно опровергает данную версию,ибо могут быть обстоятельства, "нейтрализующие"его. Необычного вида странгуляционная борозда может,например, объясняться характером материала петли, отсутствие узлов на веревке при самоубийстве может оказаться результатом захлестывания шеи без узлов,беспорядок на месте хищения,носящий характер нарочитого может быть простой случайностью.И это лишний раз подтверждает то положение,что осмотр места происшествия необходимо производить только "объективным"методом.
Обратимся в этой связи к конкретному примеру.
При проведении следственного эксперимента по делу о крупной краже со взломом было установлено,что в отверстие можно просунуть руку, но при этом с трудом можно было достать лишь небольшое количество товаров с ближайшей полки. Подобное обстоятельство явилось негативным для версии о хищении посторонним лицом и требовало проверки версии о симуляции.Однако в данном случае оказалось,что преступники вытаскивали через небольшое отверстие товары специально приспособленным для этой цели крючком, от чего на полках остались царапины.47
Таким образом, малый диаметр пролома подтверждал версию о хищении посторонним лицом, а не опровергал ее. Или еще пример.
Так,по одному делу при осмотре трупа были обнаружены кровоизлияния на внутренней поверхности кожно-мышечных покровов головы в лобной и затылочной области. Эти обстоятельства явились негативными для возникновения первоначальной версии о самоубийстве и требовали построения и проверки версии об убийстве.
Выяснилось,что в день смерти между потерпевшим и его родственником произошла ссора и драка. Это,казалось,подтверждало вторую версию.Однако, в конечном счете было установлено,что потерпевший,узнав, что девушка,которую он любил, выходит замуж за другого,покончил жизнь самоубийством.Драка и ссора случайно совпали с днем самоубийства,а повреждения на голове погибшего были получены при драке. Так негативные обстоятельства оказались не имеющими в действительности отношения к смерти потерпевшего.48
Отсюда следует, что проверять и оценивать негативные обстоятельства необходимо в совокупности с другими материалами дела и не следует увлекаться одной лишь негативной версией.
Сказанное свидетельствует о том, что негативные обстоятельства не имеют абсолютного значения, иными словами, их наличие не влечет автоматического отбрасывания версии, которой они противоречат,но как раз обуславливают необходимость ее дальнейшей проверки с тем,чтобы выяснить,не являются ли данные обстоятельства на самом деле совместимыми с ней, а противоречие-лишь кажущимися.