Журнал неврологии и психиатрии / 2008 / NEV_2008_11_19
.pdfКРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
Психологические защиты у больных алкоголизмом и паническим расстройством
Д.Б. ЦЫГАНКОВ, В.Л. МАЛЫГИН, Э.Г. АГАСАРЯН, Б.Д. ЦЫГАНКОВ
Psychological defenses in patients with alcoholism and panic disorders
D.B. TSYGANKOV, V.L. MALYGIN, E.G. AGASARYAN, B.D. TSYGANKOV
Московский Государственный медико-стоматологический университет
Алкоголизм и паническое расстройство объединяет не только широкая распространенность и высокая социальная значимость, но и их частая коморбидность. Согласно существующим в литературе теориям, объясняющим эту коморбидность [2], выделяют общность предрасполагающих факторов (генетические, психологические, обменные).
Особенно большую роль в развитии алкоголизма и панического расстройства играют психологические факторы [3]. Если предполагать, что коморбидность расстройств связана с общей предиспозицией, то вероятно, она может крыться в общих преморбидных психологических особенностях.
Для более полного рассмотрения и изучения психологических особенностей у больных алкоголизмом и паниче- ским расстройством в данном исследовании были использованы не только психопатологические подходы, но и психологические методы, ориентированные на изучение психологических защит.
Психологические защиты как важная характеристика психологического профиля человека получили широкое распространение в психиатрической и психологической литературе. Введенное З. Фрейдом понятие психологических защит долгое время рассматривалось в рамках психоанализа и включало специфическую для этого направления терминологию. При этом многие определения были достаточно размытыми и подчас противоречивыми и только в дальнейшем была проведена дифференцировка соответствующих понятий [4]. Наиболее важным для развития рассматриваемого вопроса было то, что психологические защиты стали изу- чаться в рамках и других направлений психотерапии. Что касается методов их изучения, то широкую распространенность получила разработанная R. Plutchik и соавт. [6] методика оценки индекса жизненного стиля (ИЖС), основанная на психоэволюционной теории защит: на разных этапах развития возникают разные эмоции для совладания с которыми развиваются специфические психологические защиты. В опроснике, предложенном этими авторами, выделяются следующие типы базовых защитных механизмов: подавление, замещение, компенсация, отрицание, проекция, интеллектуализация и регрессия [1].
Имеющиеся в литературе данные о применении психологических защит больными алкоголизмом и паническими расстройствами [5] немногочисленны, они проводились на малых выборках. Кроме того, отсутствуют работы по сравнению разных защит.
Целью данного исследования являлся сравнительный анализ особенностей использования разных типов психологических защит больными с паническим расстройством и пациентами, страдающими алкоголизмом.
Материал и методы
Исследование было проведено на базе наркологической клинической больницы ¹17 Москвы и специализированной психиатрической клинической больницы ¹8 им. З.П. Соловьева.
© Коллектив авторов, 2008
Zh Nevrol Psikhiatr Im SS Korsakova 2008;108:11:96—97
Âисследование были включены пациенты с алкоголизмом и паническими расстройствами (основные группы) в возрасте от 20 до 45 лет, без тяжелой соматической патологии, органических поражений головного мозга неалкогольной этиологии и психотических расстройств.
Диагностика синдрома зависимости проводилась по МКБ-10 (рубрика F10.2 «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя» — синдром зависимости. Для диагностики панического расстройства использовались критерии МКБ-10 (исследовательская версия). Пациенты были разделены на две группы.
Â1-þ группу вошли 30 пациентов (17 мужчин, 13 женщин), страдающих алкоголизмом первой (9 человек) и второй (21) стадий, поступивших в наркологическую больницу для купирования абстинентного состояния и лечения алкоголизма. Обследование проводилось на 20-й день пребывания в стационаре после купирования острых абстинентных проявлений. В группу не включались пациенты, у которых наблюдался повышенный уровень тревоги вне абстинентного состояния. Средний возраст пациентов этой группы был 34,1±4,5 года.
Во 2-ю группу были включены 30 пациентов (14 мужчин и 16 женщин), страдающих паническим расстройством с агорафобией и без таковой. Обследование проводилось после купирования острых тревожных проявлений примерно на второй неделе прибывания в стационаре. В эту группу не включались пациенты, страдающие алкоголизмом или злоупотреблявшие алкоголем. Средний возраст пациентов 2-й группы был 27,3±5,6 года.
Между пациентами 1-й и 2-й групп не было статисти- чески достоверных различий по возрасту, полу, социальному положению.
Контрольную группу составили 30 психически здоровых лиц, сопоставимых по возрасту и полу с пациентами основных групп.
Психологические защиты изучались по индексу жизненного стиля R. Plutchik (версия Санкт-Петербургского психоневрологического института им. В.М. Бехтерева). Выраженность используемых защитных механизмов оценивалась в баллах. Кроме того оценивалась частота выбора защитного механизма как наиболее предпочитаемого. Личностные акцентуации изучались по методике Леонгарда в модификации Шмишека, личностные черты — по 12-факторному опроснику Кеттела.
Результаты и обсуждение
Характеристика основных типов защит, которые предпочитали использовать обследованные нами больные приведены в таблице.
Из таблицы видно, что страдающие алкоголизмом больные статистически достоверно чаще использовали такие защитные механизмы, как регрессия и замещение по сравнению с контролем, а больные паническим расстройством — подавление и отрицание.
Что касается различий между группами больных, то наблюдались статистически достоверные различия в использовании следующих защитных механизмов: регрессия и замещение (чаще при алкоголизме) и подавление (чаще при паническом расстройстве). Если для пациентов, страдаю-
96 |
ЖУРНАЛ НЕВРОЛОГИИ И ПСИХИАТРИИ, 11, 2008 |
Использованные больными психологические защиты
|
Число обследованных, использующих защиту (M±σ) |
|||
Вид психологической защиты |
|
|
|
|
пациенты с паническим |
пациенты с алкоголизмом |
контрольная группа |
||
|
||||
|
расстройством |
|||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Отрицание |
6,2±2,0* |
5,7±1,9 |
4,3±2,2 |
|
Подавление |
6,1±1,8* |
4,0±1,6# |
3,8±2,3 |
|
Регрессия |
4,7±1,6 |
7,3±2,1*# |
4,5±2,2 |
|
Kомпенсация |
4,2±1,8 |
4,6±2,3 |
4,3±2,0 |
|
Проекция |
6,7±2,1 |
6,9±1,8 |
7,0±2,2 |
|
Замещение |
3,7±2,1 |
6,2±1,4*# |
3,6±2,1 |
|
Интеллектуализация |
5,9±1,9 |
6,2±2,1 |
6,0±2,3 |
|
Реактивное образование |
3,0±1,6 |
3,2±2,0 |
2,8±2,0 |
Примечание. * — статистически достоверные различия по сравнению с контролем на уровне р≤0,05; # — статистически достоверные различия между исследуемыми группами, р≤0,05.
щих алкоголизмом, была характерна регрессия, то среди |
гической защиты «отрицание» чаще всего выявлялась де- |
пациентов с паническим расстройством этот вид защит при- |
монстративная акцентуация личности. |
менялся значительно реже. У 76% больных алкоголизмом, у |
Не было обнаружено статистически достоверных раз- |
которых этот защитный механизм был предпочитаемым, |
личий между пациентами с паническим расстройством и |
наблюдался неустойчивый тип личности (на основании пси- |
алкоголизмом по использованию отрицания. Это может быть |
хопатологического обследования). Эти пациенты были под- |
связано как с малым объемом выборки, так и общностью |
вержены чужим влияниям, у них отсутствовало собствен- |
данного механизма. В целом отрицание является одним из |
ное мнение. Алкоголь ими чаще всего употреблялся в ком- |
примитивных и наименее адаптивных механизмов психо- |
паниях, у многих в анамнезе наблюдался эпизодический |
логической защиты, что обусловливает трудности работы с |
прием других психоактивных веществ. Для них была харак- |
этими пациентами. |
терна низкая социальная адаптированность. И хотя они охот- |
У пациентов с паническим расстройством статистиче- |
но соглашались на лечение под влиянием родственников, |
ски достоверно выше, чем в норме, уровень использования |
при возвращении в привычную среду такие пациенты снова |
подавления. Этот механизм психологической защиты, по |
начинали употреблять алкоголь. |
мнению многих психоаналитиков, наиболее важен в разви- |
Для части пациентов с алкоголизмом наиболее употреб- |
тии невротической симптоматики. У пациентов с паниче- |
ляемым защитным механизмом было замещение. Для этих |
ским расстройством предпочитаемость этого механизма пси- |
пациентов была характерна возбудимая (эпилептоидная) ак- |
хологической защиты коррелировала с тревожным типом |
центуация личности, выявляемая как при клиническом об- |
личности по Ганнушкину и тревожной акцентуацией лич- |
следовании, так и при использовании опросников — у 21 |
ности по Леонгарду. У этих пациентов чаще наблюдалась |
(69%) пациентов. Они отличались грубостью, импульсивно- |
агорафобическая симптоматика с высоким уровнем тревоги |
стью, брутальностью поведения. У этих пациентов чаще все- |
вне приступов. |
го наблюдалась запойная форма алкоголизма и запои начи- |
Таким образом, было установлено, что для пациентов |
нались с импульсивного влечения к алкоголю. Этот тип пси- |
с алкоголизмом и паническим расстройством характерны |
хологических защит предпочитали 3 из обследованных нами |
разные паттерны способов психологической защиты. Для |
больных паническим расстройством. Для этих больных было |
больных алкоголизмом наиболее предпочитаемыми были |
характерно развитие панических атак в период психотравми- |
подавление, проекция и замещение, паническим расстрой- |
рующих обстоятельств и на фоне подавления агрессивных |
ством — подавление и отрицание. Используемые защитные |
тенденций в связи с невозможностью отреагирования. |
механизмы в определенной степени коррелировали с типа- |
Отрицание чаще использовалось больными алкоголиз- |
ми личности больных. |
мом чем здоровыми испытуемыми, однако эти различия не |
Отсутствие общих механизмов психологической защиты |
были статистически достоверными. В то же время отрица- |
у больных алкоголизмом и паническим расстройством гово- |
ние статистически достоверно чаще, чем в норме, исполь- |
рит о существенных психологических различиях этих боль- |
зовалось больными паническим расстройством (6,2±2,0 по |
ных, что усложняет рассмотрение вопроса о причинах час- |
сравнению с 4,3±2,17; р ≤0,05). Клинически для этих боль- |
той коморбидности указанных заболеваний. Следует, одна- |
ных были характерны демонстративность, конверсионные |
ко, отметить, что в нашем исследовании они изучались диф- |
симптомы, в структуре панических атак также преобладала |
ференцированно, т.е. случаев коморбидной патологии не было. |
конверсионная симптоматика. По опроснику Леонгарда— |
В этом отношении изучение такой коморбидности в аспекте |
Шмишека у пациентов с предпочитаемым типом психоло- |
психологических защит представляет большой интерес. |
ЛИТЕРАТУРА
1.Жилина Е.Ю. Проблема диагностики защитных механизмов лич- ности с помощью стандартизованных опросников. Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2006». М 2006.
2.Цыганков Д.Б., Агасарян Э.Г., Терехова Д.А. Эпидемиология, патогенетические факторы, клиническая картина и терапия панического расстройства на фоне хронической алкогольной болезни (по данным зарубежной литературы). Сиб вестн психиат и наркол М 2007; 3: 46: 67—69.
3.Ялтонский В.М., Сирота Н.А., Видерман Н.С., Дорофеева Р.Д. Сравнительное исследование копинг-стратегий больных алкоголизмом и здоровых. Вопр наркол 1999; 4: 50—53.
4.Cramer P. Defense mechanisms in psychology today. Am Psychologist 2000; 55: 6: 637—664.
5.Kipper L.,Blaya C.,Teruchkin B. et al. Evaluation of defense mechanisms in adult patients with panic disorder: before and after treatment. J Nerv Ment Dis 2005; 193: 9: 619—624.
6.Plutchik R., Kellerman H., Conte H.R., Izard C.E. A structural theory of ego defenses and emotions. Emotions in personality and psychopathology. New York 1979.
ЖУРНАЛ НЕВРОЛОГИИ И ПСИХИАТРИИ, 11, 2008 |
97 |