Ilyashenko_A_N__Samoylenko_K_V__Saprunov_A_G__Palazyan_A_S_Protivodeystvie_sexualnoy_nasilstvennoy_prestupnosti_v_semye

угрозу применения насилия как основной признак преступного поведения.

Согласно В.И. Далю, насилие – это «принужденье, неволя, силованье; действие стеснительное, обидное, незаконное и своевольное»1. У С.И. Ожегова это «применение физической силы к кому-нибудь»; «принудительное воздействие»; «притеснение», «беззаконие»2. При рассмотрении понятия «понуждение» (ст. 133 УК РФ) следует обратить внимание на его синоним – «принуждение», т. е. «приневоливание», «нажим», «заставление». Обнаруживаем аналогичное лексическое значение: «принудить, то есть приневолить, силовать, заставлять»3, «заставить что-нибудь сделать»4. Сходная трактовка обнаруживается в Большом толковом словаре русского языка, в котором под насилием понимается «применение физической силы к кому-нибудь»5, под понуждением (принуждением) – «насилие, насильственная мера»6. Таким образом, содержание слов «понуждение», «принуждение» и «насилие» сводится к тому, что человека заставляют что-нибудь сделать вопреки его воле под воздействием силы.

Необходимо отметить, что объективная сторона составов преступлений, предусмотренных ст. 131–132 УК РФ, представлена в разных степенях интенсивности насилия. В зависимости от интенсивности насилия и угроз при изнасиловании и иных насильственных действиях сексуального характера, в квалифицированных составах исследуемых преступлений возникают дополнительные непосредственные объекты:

телесная неприкосновенность (ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ); жизнь и здоровье потерпевших или других лиц (п. «б» ч. 2

ст. 131 и 132 УК РФ);

здоровье потерпевшего (п. «в» ч. 2 ст. 131 и п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ);

1 Даль В.И Толковый словарь русского языка: современная версия. – М., 2004. –

С. 406.

2 Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов. – Екатеринбург, 1994. –

С. 334.

3Даль В.И. Указ. соч. – С. 529.

4Ожегов С.И. Указ. соч. – С. 515.

жизнь потерпевшего (п. «а» ч. 4 ст. 131 и п. «а» ч. 4 ст. 132 УК РФ).

К сожалению, суды не всегда правильно и объективно оценивают характер насилия, которое применяется виновным при совершении исследуемых преступлений. Это является одной из причин ошибочной правовой оценки общественно опасного деяния и лица, его совершившего. Анализ законодательной конструкции диспозиций уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за насильственные преступления сексуального характера, показывает, что роль и место насилия в составе исследуемых преступных посягательств могут быть различными.

Так, установлено, что Г., желая сломить сопротивление потерпевшей Б., умышленно, с целью изнасилования и совершения насильственных действий сексуального характера, применяя физическое насилие, сдавил руками шею Б., в результате чего потерпевшая потеряла сознание. Преодолев сопротивление потерпевшей, Г. совершил в отношении Б. насильственный половой акт и насильственные действия сексуального характера. Затем Г., сознавая, что потерпевшая может сообщить о совершенных им преступлениях в правоохранительные органы, задушил ее.

Указанные действия осужденного Г. суд квалифицировал по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ как изнасилование, повлекшее за собой иные тяжкие последствия, по п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ как совершение насильственных действий сексуального характера, повлекших за собой иные тяжкие последствия, и по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил судебные решения в отношении Г. изменить и переквалифицировать его действия с п. «б» ч. 3 ст. 131, п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ на ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132

УК РФ. В обоснование своей просьбы прокурор указывал на то, что единственным тяжким последствием преступлений, совершенных Г. в отношении потерпевшей, является ее смерть. Однако это охватывалось умыслом виновного, который желал лишить Б. жизни и выполнил объективную сторону убийства, за которое привлечен к уголовной ответственности и осужден.

12

Удовлетворив надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил приговор и переквалифицировал действия Г. с п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ на ч. 1 ст. 131 УК РФ и с п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ на ч. 1 ст. 132 УК РФ, мотивировав свое решение следующим.

Суд первой инстанции указал в приговоре, что осужденный совершил изнасилование потерпевшей и насильственные действия сексуального характера, которые повлекли за собой иные тяжкие последствия. Однако какие именно тяжкие последствия наступили в результате указанных преступлений, в приговоре не отражено. Как следует из приговора, единственным тяжким последствием преступлений, совершенных осужденным в отношении Б., является смерть потерпевшей. Судом установлено, что смерть Б. причинена осужденным умышленно после совершения им в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера, в связи с чем эти действия осужденного получили самостоятельную юридическую оценку в приговоре по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При таких обстоятельствах, когда судом признано, что смерть потерпевшей наступила в результате умышленных действий, а причинение каких-либо тяжких последствий по неосторожности судом не установлено,

содеянное осужденным не может быть квалифицировано по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ и по п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ1.

Все составы преступлений, предусматривающих ответственность за сексуальное насилие, являются формальными. Следовательно, наступление любых общественно опасных последствий не может быть расценено как необходимый результат насилия, но они являются квалифицирующими или особо квалифицирующими признаками основных составов.

В насильственных сексуальных преступлениях насилие выражается в физической или психической форме. Под физическим насилием, предусмотренным частями первыми рассматриваемых статей, понимается нанесение потерпевшему или другому лицу побоев, связывание, иные действия насильственного характера,

1 Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 4П12ПР. – Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации.

13

причиняющие боль, физические страдания как самому потерпевшему, так и другому лицу.

Угроза является одним из обязательных признаков всех трех составов преступлений. Институт угрозы рассматривается учеными и практиками неоднозначно. Полного и всестороннего анализа содержания понятия угрозы до настоящего времени учеными не проводилось. Изучению подвергались лишь отдельные его стороны. Исключение составляет работа А.А. Крашенинникова1.

Однозначно можно определить только то, что угроза относится к психическому насилию над потерпевшим. Большинство ученых рассматривают угрозу в следующих ракурсах:

1) угроза как выраженное вовне намерение причинить вред2;

2)угроза как психическое воздействие;

3)угроза как деяние и как возможное последствие преступ-

ления3.

Грамматическое толкование понятия «угроза» дает основание для вывода о том, что угроза включает в себя опасность как реальную возможность ее осуществления. Необходимо отметить, что для наличия уголовно наказуемой угрозы необходимы основные признаки: реальная возможность наступления вреда (реальность) и психическое насилие. Вместе с тем, теория уголовного

права выделяет еще несколько признаков угрозы: информационность, наличность, действительность, конкретность и др.4 На наш взгляд, можно согласиться с мнением О.И. Коростылева, который

1Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 2002. – С. 12.

2Словарь по уголовному праву / отв. ред. А.В. Наумов. – М., 1997. – С. 625; Уголовное право России: Особенная часть / под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. – М., 2000. – С. 99; Уголовное право: Особенная часть / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. – М., 2001. – С. 130; Российское уголовное право: Особенная часть / под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. – М., 1998. – С. 65;

Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. – М., 1999. – С. 458.

3См.: Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России (проблемы теории

ипрактики правового регулирования). – Ульяновск, 2002. – С. 79.

4См.: Мазуков С.Х. Уголовно-правовая защита личности от угрозы убийством: дис. ... канд. юрид. наук. – Ростов-н/Д, 1997. – С. 31; Крашенинников А.А. Указ соч. –

С. 88.

14

утверждает, что последние перечисленные признаки не являются отличительными характеристиками угрозы1.

Считаем необходимым рассмотреть угрозу в контексте исследуемых в настоящей монографической работе составов преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы в рамках семейных взаимоотношений. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы родственников и других членов семьи, совершенные с применением угрозы, можно классифицировать по их содержанию. Всего существует три вида угроз, которые являются либо обязательным, либо квалифицирующим признаком составов преступлений сексу- ально-насильственного характера:

1)угроза насилием;

2)угроза уничтожением или повреждением имущества;

3)угроза распространением нежелательных для потерпевшего

когласке сведений.

Угрозу при совершении насильственных преступлений сексуального характера необходимо определять как психологическое воздействие на отдельную личность (потерпевшего), причем личность эта относительно исследуемых преступлений необходимо связана родственными (кровными) или семейными узами с лицом, которое угрозу высказывает. Заключается она в обнаружении субъективной решимости причинения вреда и реальной возможности его наступления. Следовательно, угроза как таковая есть конструктивный (обязательный) признак состава преступления. Последствия для потерпевшего характеризуются реальной возможностью наступления вреда, которое сопровождается психическим воздействием на него, т. е. реализацией угрозы вовне. При этом потерпевший достоверно знает, что его мучитель обязательно реализует свою угрозу, причем в самое ближайшее время, чаще всего – немедленно.

Изучение Л.Д. Гаухманом существующих подходов к классификации угрозы позволяет заключить, что наиболее распространенной является классификация угрозы по формам выражения: а) демонстрация оружия; б) словесная угроза; в) угроза жестами;

1 Коростылев О. Угроза в уголовном праве: понятие, виды, значение // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 39–46.

15

г) угроза действиями; д) угроза обстановкой совершения преступления1. По нашему мнению, все перечисленные угрозы возможно именовать как угрозы-деяния. Именно этот вид угроз представляет собой угрозу как один из способов совершения исследуемых преступлений. Очевидно, что основанием для такой классификации является законодательное использование термина «угроза» в составах насильственных половых преступлений.

По своему содержанию угрозы-действия можно подразделить на следующие виды:

неконкретизированные – угроза применением насилия (ч. 1

ст. 131 и 132 УК РФ);

конкретизированные – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (п. «б» ч. 2 ст. 131 и 132 УК РФ);

угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества

(ст. 133 УК РФ).

По моменту предполагаемого исполнения могут быть:

а) угрозы немедленной реализации (при изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера);

б) угрозы реализации в будущем (при понуждении к действиям сексуального характера).

Относительно понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ) угроза направлена не на физическое насилие над потерпевшим, а на его честь, достоинство, материальные блага2. Итак, в исследуемых составах преступлений угроза представляет собой один из способов психического принуждения, который определяется как насильственное воздействие на психику человека, т. е. информационное воздействие, заключающееся собственно в угрозах причинения вреда объектам уголовно-правовой охраны. И здесь немаловажное, а порой и решающее значение имеют обстоятельства, при которых совершаются преступные деяния (особенно, если они совершаются способом угрозы, т. е. психического принуждения).

1См., например: Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. – М.: Юридическая литература, 1969. – С. 33.

2Утямишев А.Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера, не связанные с изнасилованием: дис…. канд. юрид. наук. –

Хабаровск, 2001. – С. 72.

16

С учетом целей настоящего исследования представляется целесообразным рассмотреть влияние обстоятельств, при которых совершаются насильственные сексуальные преступления в отношении родственников и других членов семьи, поскольку их можно отнести к одним из непременных условий определения степени общественной опасности исследуемых деяний.

К сожалению, немногие ученые обращают внимание в своих работах на исследуемый признак объективной стороны состава преступления. В рамках изучения данного вопроса нами рассмотрены работы А. Василиади, Н.Ф. Кузнецовой, Л.Л. Кругликова, Б.А. Куринова и Ф. Сюндюкова. Одни ученые определяют обстоятельства как совокупность всех факультативных признаков объективной стороны состава преступления (время, место, способ, орудия, средства и обстановка)1. Другие отождествляют обстоятельства с обстановкой совершения преступления2. Третьи полагают, что обстоятельства, указанные в ст. 61 и 63 УК РФ, являются типичными, обязательными и имеющими определенное направление влияния на ответственность3. Наконец, четвертые считают: «Количественный состав обстановки, а также качественное состояние образующих ее объектов в конкретных случаях могут быть самыми различными, поэтому внешняя форма выражения и характер обстановки также могут быть самыми разнообразными»4. Таким образом, не вдаваясь в грамматическое толкование терминов, можно определить, что понятия «обстоятельство» и «обстановка» являются тождественными.

Из критериев деления при классификации обстановки совершения преступления, предложенной Р.Г. Каменевым5, для исследования сексуальных насильственных преступлений, совершаемых

вотношении родственников и других членов семьи, важны два:

1Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1984. – С. 90.

2Курс уголовного права. Общая часть: учеб. для вузов: в 5 т. – Т. 1: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало-М, 2002. – С. 262.

3Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. – Ярославль, 1977. – С. 18.

4Сюндюков Ф., Василиади А. Учет обстановки совершения преступления // Советская юстиция. – 1988. – № 22. – С. 26.

5Каменев Р.Г. Обстановка совершения преступления и ее влияние на решение вопросов уголовной ответственности и назначения наказания // Российская юстиция. – 2009. – № 6. – С. 43.

17

1)обстановка, влияющая на решение вопроса об основаниях уголовной ответственности; к таковой относится обстановка совершения деяния как дифференцирующее ответственность обстоятельство, т. е. влияющая на характер и типовую степень общественной опасности преступления, а также типовую степень общественной опасности лица, его совершившего;

2)обстановка, влияющая на объем ответственности; к ней относится обстановка как индивидуализирующее уголовную ответственность обстоятельство, т. е. обстановка, характеризующая уровень индивидуальной степени общественной опасности конкретного преступления и лица, его совершившего.

По первому критерию имеют значение криминализирующие

инекриминализирующие факторы, по второму – обстановка, способная увеличивать объем ответственности, и обстановка, которая способна сужать такой объем.

Полагаем, что к предмету настоящего исследования также имеют отношение следующие (как смягчающие, так и отягчающие) обстоятельства совершения преступления:

совершение преступления в силу материальной или иной зависимости;

противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица.

В результате вышеизложенного обстоятельства совершения преступления как уголовно-правовую категорию, значимую для определения степени общественной опасности сексуальных насильственных преступлений, совершаемых в семье, можно определить как систему взаимодействующих факторов, отражающих личностные взаимосвязи между членами семьи, родственниками. Указанные обстоятельства влияют на личность как субъектов преступных посягательств, так и на жертв их преступлений.

Далее о субъективных признаках насильственных сексуальных преступлений в семье. Традиционно данные признаки представлены субъектом и субъективной стороной состава преступления. В силу ст. 19 УК РФ субъектом преступления признается

18

вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного российским уголовным законодательством.

Обычно не возникает проблем с определением возраста субъекта исследуемых преступлений. Субъектом изнасилования и насильственных действий сексуального характера признается вменяемое физическое лицо, достигшее на момент совершения преступления 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

Вместе с тем, хотелось бы отметить некоторую оплошность, допущенную, по нашему мнению, законодателем. В примечании к ст. 131 УК РФ имеет место определенное противоречие. С одной стороны, привлекать за перечисленные в примечании действия (ст. 134 и 135 УК РФ) полагается на общих основаниях (ч. 2 ст. 20 УК РФ), т. е. с 14 лет. С другой стороны, ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ст. 134 и 135 УК РФ, наступает по достижении лицом 18-летнего возраста. Согласно примечанию к ст. 131 УК РФ, к преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, а также п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 3–5 ст. 134 и ч. 2–4 ст. 135 УК РФ, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, т. е. не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий. Получается, что за фактически совершенные развратные действия (ст. 135 УК РФ) или половое сношение либо иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ), в отношении указанных потерпевших ответственность может наступать с четырнадцати лет.

Однако, на наш взгляд, такой вариант толкования представляется неприемлемым. Полагаем, что содержащуюся в примечании к ст. 131 УК РФ фразу «деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 3–5 ст. 134 и ч. 2–4 ст. 135 УК РФ» следует толковать как наличие всех признаков составов преступлений, регламентированных обозначенными нормами уголовного закона, включая признаки субъектов этих преступлений.

Таким образом, субъектом преступлений, закрепленных п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, а также п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, в случае их выражения в форме развратных действий либо в форме полового сношения и иных действий сексуального характера с

19

лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, выступает исключительно лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста.

Следует отметить положительность введения в ст. 131 и 132 УК РФ особо квалифицирующего признака: совершение сексуального насильственного действия в отношении лица, не достигшего 14 лет, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, причем здесь имеются в виду как насильственные половые преступления, так и совершенные без применения насилия.

Субъектом понуждения к действиям сексуального характера является вменяемое физическое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16-летнего возраста.

Переходя к анализу субъективных признаков составов исследуемых преступлений, стоит подчеркнуть, что в них вина выражена только в виде прямого умысла. Такой вывод можно сделать на основе результатов проведенного исследования уголовных дел и с учетом мнения ведущих ученых в области уголовного права1, большинство из которых совершенно справедливо полагают, что в преступлениях с формальным составом наличествует только прямой умысел. Кроме того, о наличии прямого умысла свидетельствуют мотив и цель совершения сексуального насильственного преступного посягательства в отношении родственника или другого члена семьи.

Определения мотива преступного поведения человека в литературе различны2. С уголовно-правовой точки зрения «мотив...

есть чувство (переживание), превратившееся в стимул к виновному поведению» или «осознанный и конкретно опредмеченный

1 Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2005; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.К. Дуюнов и др.; отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – 3-е изд., доп. и испр. – М.: Юрайт-Издат, 2004; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2004.

2 См.: Яковлев А.М. Преступность и социальная психология. – М.: Юридическая литература, 1971. – С. 59; Криминальная мотивация / под ред. В.Н. Кудрявцева. – М.: Юридическая литература, 1986. – С. 34; Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. – М., 1873. – Т. 2. – С. 56; Федотов И.С. Установление виновности лица в процессе расследования насильственного преступления, совершенного в отношении малолетнего // Вестн. Воронежского института МВД России. – 2007. – № 3. – С. 37.

20