Авторефераты докторских и кандидатских диссертаций
Аль-Сурани Фахим Рушди. Международно-правовая ответственность государств и физических лиц за нарушением норм международного права. Авт.дисс.канд.юрид.наук. М., 1999
Гранкин И.В. Юрисдикция Международного уголовного суда. Автореф. дисс...канд.юрид.наук. М., 2005
Королев Г.А. Универсальная юрисдикция государств в отношении серьезных нарушений норм международного права: основания применения и порядок осуществления. Автореф.дисс...канд.юрид.наук. М., 2010
Костенко Н.И. Теоретические проблемы становления и развития международной уголовной юстиции. . Автореф.дисс...доктора юрид.наук. М.,2003.
Марусин И.С. Международные судебные учреждения, стороной разбирательства в которых вправе выступать физические лица: новые тенденции развития и совершенствования их деятельности. Автореф.дисс...доктора юрид.наук. М., 2008.
Михайлов Н.Г. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии как институт международной уголовной юстиции. Автоеф... дисс. доктора юрид.наук. М., 2006.
Русинова, В. Н. Нарушения международного гуманитарного права : индивидуальная уголовная ответственность и судебное преступление. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.10. М.,2005.
Сафиулина И.П. Нюрнбергские принципы и их влияние на формирование международных уголовных судов в современных условиях. Автореф.дисс..канд юрид.наук. Казань, 2003.
Скуратова А.Ю. Современные проблемы международно-правовой квалификации деяний в качестве преступлений против мира и безопасности человечества. Автореф.дисс...канд.юрид.наук. М., 2006
Шинкарецкая Г.Г. Судебные средства разрешения международных споров
(тенденции развития). Автореф.дисс.....докт.юрид.наук. М., 2010
Официальные сайты различных организаций
Википедия: http://ru.wikipedia.org/wiki/
Комиссия международного права: http://www.un.org/russian/law/ilc/programme.htm
Международный суд: www.icj-cij.org.
Международная федерация за права человека: http://www.fidh.org/
Международный трибунал по Руанде
http://www.unictr.org/
Международный уголовный суд (национальное законодательство)
httpHYPERLINK "http://www.icccpi/":/ int/legaltools/
Специальный суд для Сьерра-Леоне http://www.scsl.org/CASES/ProsecutorvsCharlesTaylor/tabid/107/Default.aspx Энциклопедия международного права http:www.mpepil.org
Human
Rights
Watch:
http://www.hrw.org/justice/habre/CEJAReporo506.pdf
Приложение
Предложения
для возможного выстраивания позиции Российской Федерации относительно уголовной ответственности должностных лиц государства
Проблема уголовной ответственности должностных лиц государства пока еще не нашла своего решения в международном праве. В настоящее время все более широкое признание получает идея о том, что должностные лица государства должны нести ответственность за те решения, которые они принимают от имени государства. Однако пути осуществления этой ответственности не определены. То есть международное сообщество пришло к ответу на вопрос «что», но не знает, как ответить на вопрос «как».
Такая ситуация предоставляет государствам довольно большую свободу действий. Убедительная иллюстрация этого — большое разнообразие в законодательстве тех государств, которые присоединились к Римскому статуту Международного уголовного суда.
Практическая потребность в проявлении позиции Российского Федерации относительно ответственности должностных лиц государства может возникнуть в двух случаях:
При предъявлении Российской Федерации требования о выдаче должностного лица (Российского или иностранного, находящегося в юрисдикции Российской Федерации) каким-либо иностранным государством.
Припредъявлениипросьбы к Российской Федерациио передаче того или иного лица, находящегося в юрисдикции Российской Федерации, международному судебному учреждению, уже существующему или которое может быть создано по решению международного сообщества.
В обоих случаях Россия, как уважаемый и важный член международного сообщества, должна проявить готовность к сотрудничеству, но сохранить возможность отстаивания собственных интересов.
Поэтому было бы полезно в законодательстве Российской Федерации предусмотреть положение о том, что «в случае предъявления к России требования или просьбы о выдаче или передаче какого-либо лиц, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления по международному праву, может рассмотреть данный вопрос».
Такая формулировка — это самый выгодный и вполне правомерный вариант, который многие государства, даже из числа наиболее приверженных идее международного уголовного правосудия, используют при имплементации норм Римского статута в свое законодательство.
Категория законодательного акта и форма включения в него соответствующего положения должны быть определены законодателем.