- •Уголовная ответственность должностных лиц государства за преступления по международному праву
- •Для достижения указанной цели исследования диссертант поставил следующие научные задачи:
- •Основные положения, выносимые на защиту.
- •Глава I. Общие проблемы уголовной ответственности должностных лиц государства
- •§ 1. Развитие нормативного регулирования индивидуальной уголовной
- •§ 2. Преступление по международному праву как основание для возбуждения индивидуальной уголовной ответственности должностных лиц
- •§ 3. Понятие должностного лица государства
- •§ 4. Действие универсальной и экстерриториальной юрисдикции государств в
- •Глава II. Проблемы соотношения ответственности должностного лица и его иммунитета
- •§ 1. Общие вопросы иммунитета должностного лица Общепризнано, что должностные лица государства обладают иммунитетом
- •§ 2. Виды иммунитета должностного лица а. Иммунитет ratione personae
- •§ 3 Действие иммунитета в случае нарушения отдельных категорий норм международного права
- •§ 4. Соотношение иммунитета ratione materiae, индивидуальной уголовной ответственности и экстерриториальной юрисдикции
- •Глава III. Действие иммунитета должностного лица в процессе судебного разбирательства
- •§ 1. В Международном Суде
- •§ 2. В Международном уголовном суде, в международных трибуналах ad hoc и в уголовных судах
- •2.Практика Международного уголовного суда.
- •§ 3. Действие иммунитета должностных лиц в процессе разбирательства в национальных судах
- •Документы оон
- •Международные договоры
- •Решения Постоянной палаты международного правосудия и Международного суда
- •Документы Нюрнбергского трибунала
- •Решения Европейского суда по правам человека
- •Учредительные документы и решения международных уголовных трибуналов
- •Законодательство государств
- •Решения судов государств
- •Книги и статьи на русском языке
- •Книги и статьи на английском язые
- •Авторефераты докторских и кандидатских диссертаций
- •Официальные сайты различных организаций
- •Приложение
Решения Постоянной палаты международного правосудия и Международного суда
Application of Genocide Convention, Preliminary Objections (Bosnia and Herzegovina v. Yugoslavia) [1996] ICJ Rep 594, para. 31
Armed Activities on the Territory of the Congo (New Request, 2002) (Congo v. Rwanda), Jurisdiction and Admissibility [2006] ICJ Rep 6
Arrest Warrant of 11 April 2000 (Democratic Republic of Congo v. Belgium) [2002] ICJ Rep 3, Joint Separate Opinion of Judges Higgins, Kooijmans, and Buergenthal
Case Concerning Certain Questions of Mutual Assistance in Criminal Matters (Djibouti v. France), ICJ judgment of 4 June 2008, at para. 170
Certain Criminal Proceedings in France (Republic of Congo v. France) (Provisional Measures Request) [2003] ICJ Rep 102
East Timor Case (Portugal v. Australia) [1995] ICJ Rep 90
International Court of Justice (2009), ‘Belgium institutes proceedings against Senegal and requests the Court to indicate provisional measures’, press release No. 2009/13, 19 February 2009.
Liberia applies to the International Court of Justice in a dispute with Sierra Leone concerning an international arrest warrant issued by the Special Court for Sierra Leone against the Liberian President. ICJ Press Release 2003/26 (5 Aug. 2003)
Legal Consequences for States of the Continued Presence of South African in Namibia (South West Africa) notwithstanding Security Council Resolution 276 (1970) [1971] ICJ Rep 16
Military and paramilitary activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America). Jurisdiction of the court and admissibility of the application. Judgment of 25 Nov. 1984//I.C.J. Reports P. 392
Questions relating to the Obligation to Prosecute or Extradite (Belgium v. Senegal)// Press Release. No. 2012/24. 20 July 2012
The Republic of Rwanda Applies to the International Court of Justice in a Dispute with France. ICJ Press Release, 18 Apr. 2007.
The Steamship Lotus (France v. Turkey), (1927) P.C.I.J. Ser. A, No. 10.
Separate opinion of Judge Yusuf, Certain Questions of Mutual Assistance in Criminal Matters (Djibouti v. France), Judgment of 4 June 2008 (Judge ad hoc Yusuf, Separate Opinion), para. 53
United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran case (United States of America v. Iran) [1980] ICJ Rep 3
Документы Нюрнбергского трибунала
Принципы международного права, признанные Уставом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого трибунала. Текст принят на второй сессии Комиссии международного права ООН в 1950 г.
Goering and others; Nurnberg Military Tribunal, 1st October 1946// Annual Digest and Reports of Public International Law Cases, vol. 13, p. 203 at p. 221.
Меморандум Генерального секретаря, The Charter and Judgment of the Nurnberg Tribunal, History and Analysis, A/CN.4/5
Historical Review of Developments relating to Aggression United Nations Publication, 2003.
Решения Европейского суда по правам человека
App. No. 59021/00, Kalogeropoulou v. Greece & Germany
App. No. 14717.06, Grosz v. France, Admissibility Decision, 16 June 2009 (ECtHR).