Глава 47. Хранение

Комментарий к главе 47

1. Основная цель договора хранения - сохранить вещь в целостности, предотвратить влияние на нее как вредных внешних воздействий, так и возможность присвоения ее другими лицами. Это определяет отличительные признаки рассматриваемого договора.

2. Договор хранения обычно является самостоятельным, но он может быть и составной частью иных соглашений - договоров перевозки, экспедиции, поставки и др. В таких случаях хранение - дополнительный элемент других обязательств, принятых стороной для исполнения основного обязательства, и взаимоотношения сторон по хранению регулируются нормативными актами, относящимися к основному договору.

§ 1. Общие положения о хранении

Статья 886. Договор хранения

Комментарий к статье 886

1. От договора имущественного найма хранение отличается тем, что договор заключается в интересах поклажедателя и не предполагает пользование вещью хранителем. Общим для этих договоров является необходимость вернуть именно ту вещь, которая была передана хранителю или арендатору, а не подобную ей. Исключение предусмотрено для хранения родовых вещей (см. ст. ст. 890, 918 и коммент. к ним).

2. В отличие от договора займа хранитель не вправе осуществлять в отношении вещи права собственника, не может распоряжаться переданными ему вещами, а должен их сохранять. Исключение из этого общего правила установлено ст. 918 (см. коммент. к ней).

3. По договору хранения вещь передается во временное владение хранителя. Из этого следует, что договор хранения отличается от широко распространенного договора принятия на охрану имущества, в т.ч. органами милиции. В последнем случае владение вещью не передается, а содержание договора определяется нормами о возмездном оказании услуг или подряде.

Договор хранения отличается и от трудового договора, который заключается со сторожем или другим материально ответственным лицом и регулируется нормами трудового законодательства.

4. Сторонами договора хранения являются поклажедатель и хранитель. Термин "поклажедатель" перешел в ГК из русского дореволюционного законодательства, в котором хранение называлось поклажей, а стороны договора - поклажедателем и поклажепринимателем. ГК сохранил термин только для поклажедателя. В качестве таковых могут выступать любые лица, в т.ч. недееспособные. Такая сделка не должна признаваться ничтожной, если она совершена к выгоде недееспособного (ст. ст. 171, 172 ГК). Поклажедатель может не быть собственником имущества. На хранение могут передаваться и чужие вещи, и для этого не требуется согласия или доверенности собственника. Например, ст. 1004 ГК устанавливает, что комиссионер, у которого находится имущество комитента, если последний в установленный срок не распорядится своим имуществом, вправе сдать это имущество на хранение за счет комитента. Обязательство хранения может быть основано на судебном решении. В качестве меры по обеспечению кредиторов арбитражный суд, при принятии заявления о банкротстве должника, может обязать последнего передать ценные бумаги, валютные ценности и иное имущество должника на хранение третьим лицам. Собственник вправе истребовать свою вещь у хранителя на основании виндикационного иска (ст. ст. 302, 303 ГК).

5. Хранитель должен быть дееспособным лицом. Он может заниматься хранением в качестве профессиональной деятельности или в единичных случаях, чаще всего в качестве дружеской услуги. На практике возникают споры о личности хранителя, если имущество было принято на хранение работником предприятия без соответствующего оформления, вопреки установленным правилам. В таких случаях соглашение гражданина с работником предприятия (организации) службы быта о выполнении работы без соответствующего оформления не порождает прав и обязанностей между гражданином и этим предприятием (организацией). Хранителем здесь выступает и несет ответственность за утрату или повреждение переданного имущества не юридическое лицо, а непосредственно тот работник, который принял на себя соответствующие обязательства. Однако если действия работника не вызывали сомнения в его полномочиях заключать сделку от имени организации, то такой договор нужно считать заключенным от имени профессионального хранителя, т.к. любое лицо, действующее в соответствующей обстановке, должно рассматриваться в качестве представителя организации (п. 1 ст. 182 ГК).

6. Предметом хранения могут быть всякие вещи, в т.ч документы, ценные бумаги. Деньги могут быть предметом договора хранения, если они не обезличиваются. В противном случае правильнее определять соглашение как договор займа (гл. 42 ГК) или договор банковского вклада (гл. 44 ГК). Для хранения некоторых предметов требуется лицензирование (см. Закон о лицензировании).

В ГК из предметов хранения прямо не исключена недвижимость. Следует полагать, что недвижимое имущество не может быть передано на хранение. Его сохранность обеспечивается иными способами, в частности трудовыми отношениями, договором возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК). Исключение составляет положение п. 3 ст. 926 ГК.

Предметом договора хранения не являются животные. Последние могут быть переданы на содержание, а часто и в пользование другим лицам. Такое соглашение обычно оформляется как возмездное оказание услуг (гл. 39 ГК) и требует от лица, принявшего животное, выполнения многих дополнительных к хранению обязанностей, данный вывод подтверждается сравнением положений ГК, которые относятся к находке и к безнадзорным животным (ст. ст. 228 - 232 ГК). В отношении находки ГК предусматривает передачу ее на хранение другим лицам, а в отношении безнадзорных животных - передачу их на содержание или на содержание и в пользование.

7. Комментируемая статья в п. п. 1 и 2 предусматривает два вида договора. Первый направлен на сохранение уже переданных вещей. Это - реальный договор. Правоотношения сторон возникают с момента передачи вещи с согласия хранителя. Второй обязывает хранителя принять вещь на хранение в будущем. Это - консенсуальный договор, т.к. права и обязанности сторон возникают в момент заключения договора. Заключение этого договора предусмотрено законом только для хранителей, которыми являются организации, и только для тех из них, кто осуществляет хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности. В силу п. 3 ст. 23 ГК индивидуальный предприниматель тоже может выступать в качестве хранителя в консенсуальном договоре хранения.

8. Договор хранения предполагается безвозмездным. Вознаграждение хранителю должно быть специально предусмотрено в законе или договоре. Очевидно, что возмездным чаще всего является договор, в котором хранителем выступает организация, занимающаяся хранением чужих вещей в качестве профессиональной деятельности.

9. Обязанности хранения могут быть основаны и непосредственно на законе (см. ст. 906 и коммент. к ней).

Статья 887. Форма договора хранения

Комментарий к статье 887

1. Статья ставит форму договора хранения в зависимость от его вида и стоимости предмета договора.

По реальному договору хранения (п. 1 ст. 887) его форма определяется в соответствии со ст. 161 ГК, т.е. договор между юридическими лицами и гражданами должен быть совершен в простой письменной форме. Для сделок между гражданами письменная форма необходима, если стоимость переданной вещи превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Вместо письменного договора его заключение часто подтверждается выдачей расписки, квитанции, жетона или иного знака. Такие знаки приравниваются к письменным доказательствам. В соответствии со ст. 162 ГК несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, а в ст. 887 такое условие не предусмотрено.

2. Статья устанавливает исключение из правил ст. 162 ГК для чрезвычайных случаев, когда передача вещи на хранение была вызвана пожаром, другим стихийным бедствием, внезапной болезнью и т.п. Имеются в виду случаи, которые стороны не могли предвидеть, и поэтому заключение письменной сделки, которое требует времени, было для них невозможно или затруднительно. Тогда, в случае спора, передача вещи на хранение может доказываться свидетельскими показаниями. В п. 3 ст. 887 допускаются также свидетельские показания при нарушении простой письменной формы договора. Такими доказательствами может подтверждаться существование договора, тождество возвращаемой вещи той, которая была принята на хранение.

3. Для договора, по которому хранитель обязан в будущем принять на хранение вещь от поклажедателя, законом предусмотрена только письменная форма (абз. 2 п. 1 ст. 887).

Статья 888. Исполнение обязанности принять вещь на хранение

Комментарий к статье 888

1. Статья регулирует отношения по договорам, обязывающим принять в будущем вещь на хранение (см. ст. 886 и коммент. к ней). При этом, в отличие от общих правил о реальном договоре, она не требует от поклажедателя передачи вещи, и последний может односторонне отказаться от договора.

Однако невыполнение условий договора нередко отражается на профессиональных интересах хранителя, который понес убытки в связи с несостоявшейся передачей ему вещи, в частности произвел специальные расходы для обеспечения сохранности вещи, не получил доходы, которые ему причитались от хранения. Убытки подлежат возмещению в соответствии со ст. ст. 15 и 393 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, убытки не возмещаются, если хранитель был предупрежден об отказе от передачи ему вещи "в разумный срок". "Разумный срок", названный в абз. 2 п. 1 комментируемой статьи, должен определяться с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, т.е. предмета обязательства, условий его передачи и других обстоятельств, влияющих на действия сторон.

2. Пункт 2 статьи предоставляет возможность хранителю освободиться от своей обязанности, если в обусловленный срок вещь ему не передана. Это - частный случай просрочки кредитора (ст. 406 ГК), но с особыми последствиями. Освобождение хранителя от своей обязанности при просрочке поклажедателя допускается, если иное не предусмотрено договором хранения. В противном случае наступают общие последствия просрочки кредитора - его обязанность возместить причиненные убытки.

Статья 889. Срок хранения

Комментарий к статье 889

1. Договор хранения может быть заключен как на заранее определенный срок, так и на срок до востребования вещи поклажедателем. Во втором случае, исходя из того что договор хранения заключается в интересах поклажедателя, ему предоставлено право потребовать возврата вещи досрочно. К этим отношениям не применяется правило, установленное в п. 2 ст. 314 ГК, о 7-дневном льготном сроке со дня предъявления требования об исполнении обязательства, т.к. переданное хранителю имущество имеется у него в наличии и может быть возвращено немедленно.

2. Хранитель не вправе досрочно вернуть переданную ему вещь. Это противоречит существу обязательства хранения. Исключение составляют особые случаи, например ликвидация юридического лица.

3. Если срок хранения не был точно обусловлен, хранитель вправе потребовать от поклажедателя взять обратно эту вещь по истечении "обычного" или "разумного при данных конкретных обстоятельствах" срока. Понятия "обычного" и "разумного" срока в случае спора должен определить суд.

4. Нарушение поклажедателем срока хранения влечет последствия, предусмотренные ст. 899 (см. коммент. к ней), а также обязанность возместить убытки.

Статья 890. Хранение вещей с обезличением

Комментарий к статье 890

1. Данный способ принято называть иррегулярным (неправильным) хранением. Он применяется только в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, и может устанавливаться только в отношении определенных в договоре родовыми признаками вещей, когда вещи одного поклажедателя смешиваются с вещами других, а по истечении сроков хранения каждому из них передается обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества. Такие отношения чаще всего применяются при хранении вещей на элеваторах, в холодильниках, овощехранилищах общего пользования и т.п. складах (см. ст. ст. 907, 908 и коммент. к ним).

2. В случаях иррегулярного хранения возникает вопрос о том, кому принадлежит право собственности на переданные родовые вещи. Этот вопрос имеет практическое значение, в частности, при гибели вещи. Ведь риск гибели или повреждения имущества вследствие непреодолимой силы несет собственник, а не хранитель, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 211 ГК). Следует считать, что при иррегулярном хранении возникает общая долевая собственность всех поклажедателей и потери при случайной гибели должны распределяться между ними пропорционально количеству сданных на хранение вещей, если иное не установлено договором хранения. По-видимому, это специальный случай общей долевой собственности поклажедателей с обезличением их долей, т.к. нормы гл. 16 ГК об общей собственности к данным отношениям неприменимы. При хранении вещей с правом распоряжения ими собственником должен считаться хранитель (см. ст. 918 и коммент. к ней).

В случаях частичного хищения товаров со складов с обезличением или иной недостачи поклажедатели вправе требовать возврата товарно-материальных ценностей до тех пор, пока они имеются в наличии. Только при отсутствии ценностей в натуре хранитель обязан возместить убытки в размере стоимости недостающего товара. Поэтому суды требуют доказательства об отсутствии у хранителя спорного имущества.

3. Судебная практика по спорам о хранении вещей свидетельствует о случаях хищения имущества путем предъявления подложных документов, что делает невозможным исполнение основной обязанности хранителя - возвратить вещь поклажедателю. Судебная практика считает, что предъявление третьим лицом фиктивных распоряжений, доверенностей и других документов не освобождает профессиональных хранителей от ответственности. Последние должны принимать достаточные меры для сохранности принятого на хранение имущества. По этому вопросу Президиум ВАС РФ в Постановлении от 09.06.98 указал, что "кража не является обстоятельством непреодолимой силы" и поэтому хищение вещи у профессионального хранителя не освобождает его от обязанности по возврату вещи и возмещению убытков. При решении вопроса об ответственности хранителя за утрату переданной на хранение вещи не имеет значения ни факт возбуждения, ни сроки и результаты рассмотрения уголовного дела в отношении конкретного виновника нарушения обязательств (Вестник ВАС РФ, 1998, N 8, ст. 35, 36).

4. В ст. 912 ГК установлено, что товарный склад выдает поклажедателю в подтверждение принятия товаров на хранение соответствующие документы, которые подлежат возврату при получении товара. Некоторые ведомства устанавливают дополнительные формы документов для выдачи товаров со склада. Например, на предприятиях хлебопродуктов установлен специальный порядок ведения учета и оформления операций с зерном и продуктами его переработки.

Статья 891. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи

Комментарий к статье 891

1. Обязанности и ответственность хранителя за обеспечение сохранности вещи зависят в первую очередь от условий договора, а также от того, осуществляется ли хранение безвозмездно или возмездно, профессиональным хранителем или в качестве товарищеской услуги.

Соблюдение условий договора во всех случаях обязательно. В договоре могут быть предусмотрены специальные меры для обеспечения сохранности имущества от хищения, повреждений, от моли, сырости и других опасностей, и эти меры хранитель должен соблюдать. Если же в договоре способы хранения не предусмотрены, то при безвозмездном хранении обязанности хранителя ограничиваются той мерой заботы, которая применяется им к собственному имуществу. Например, хранитель отвечает за гибель или порчу имущества, если он при общей опасности спас только свои вещи и не докажет, что было невозможно спасти вещи, принятые на хранение.

2. Поклажедатель обязан предупредить хранителя о свойствах передаваемых на хранение вещей, если они могут причинить вред имуществу или здоровью хранителя или третьих лиц. Если хранитель не знал и не должен был знать об этих свойствах, поклажедатель обязан возместить причиненные убытки. Размер этих убытков может быть значительным. Они определяются по общим правилам, установленным в ст. ст. 15 и 393 ГК. Эта обязанность поклажедателя носит общий характер, т.е. она относится к хранению всех вещей, а не только указанных в ст. 894 ГК вещей с опасными свойствами (см. коммент. к ней). Ведь и другие вещи, не опасные по своей природе, могут причинить убытки, например, при передаче на хранение плохо закупоренных жидкостей необходимо предупредить, чтобы они были правильно размещены, некоторые вещи нельзя ставить близко от источников тепла.

3. Если хранение является профессиональной обязанностью хранителя и осуществляется возмездно, то его ответственность повышается. Он должен обеспечить сохранность вещи всеми мерами, предусмотренными законом, определяемыми иными правовыми актами, соответствующими обычаями делового оборота и свойствами вещи, в т.ч. поддерживать температурный режим, соблюдать противопожарные, санитарные, охранные и иные правила, страховать имущество.

4. Хранитель-предприниматель отвечает за гибель или повреждение вещей, если не докажет, что причиной были чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (ст. 401 ГК).

Повышенная ответственность хранителя в других случаях может быть установлена в договоре.

Статья 892. Пользование вещью, переданной на хранение

Комментарий к статье 892

1. Пользование вещами, переданными на хранение, не соответствует назначению договора хранения и не предполагается. Оно возможно с согласия поклажедателя или при необходимости обеспечить сохранность имущества. Иногда предоставление хранителю права пользования вещью является формой его вознаграждения за услуги.

2. Когда хранителю предоставлено право пользования вещью, содержание такого договора сближается с договором безвозмездного пользования (см. гл. 36 ГК). Основным признаком, различающим эти договоры, является цель передачи вещи, которая определяет правоотношения сторон. Договор безвозмездного пользования заключается в интересах ссудополучателя, поэтому последний должен осуществлять ее ремонт, нести расходы на содержание вещи. Он же во многих случаях несет риск случайной гибели или повреждения вещи. Договор хранения заключается в интересах поклажедателя, он несет необходимые расходы для обеспечения сохранности вещи, риск ее случайной гибели или повреждения. Передать вещи в безвозмездное пользование могут только собственник или управомоченные им лица, а на хранение - и другие лица. Досрочное расторжение договора безвозмездного пользования предусмотрено только в случаях, определенных в ст. ст. 698 и 699 (см. коммент. к ним), а по договору хранения поклажедатель может в любое время и без объяснения причин прекратить действие договора.

Статья 893. Изменение условий хранения

Комментарий к статье 893

1. Статья исходит из интересов поклажедателя как при необходимости изменить первоначально обусловленные меры хранения вещи, так и при наступлении непредвиденной опасности для ее сохранения. Такие изменения могут быть обусловлены тяжелой болезнью, смертью хранителя, изъятием помещения и другими случаями. Хранитель или его представитель должен немедленно поставить об этом в известность поклажедателя, ждать его указаний и следовать им. Если же имуществу грозит непредвиденная опасность и, чтобы предотвратить уничтожение, повреждение или порчу имущества, необходимы срочные меры, вплоть до его реализации, хранитель должен принять такие меры самостоятельно.

2. Хранитель отвечает за уничтожение или повреждение вещи, если он виновен в возникновении обстоятельств, которые к этому привели. Ответственность хранителя определяется в соответствии со ст. 901 ГК. Он должен возместить убытки поклажедателю с зачетом суммы, полученной от реализации вещи.

При отсутствии его ответственности хранитель вправе возместить понесенные им расходы за счет поклажедателя путем вычета их после продажи вещи из покупной цены.

Статья 894. Хранение вещей с опасными свойствами

Комментарий к статье 894

1. Хранение вещей с опасными свойствами требует особых мер предосторожности. Поэтому хранитель при заключении договора должен быть поставлен в известность об опасных свойствах вещи. В противном случае негативные последствия несет поклажедатель.

2. Если хранителю известны опасные свойства вещей, он обязан обеспечить необходимые меры для сохранности имущества, а также безопасности окружающих лиц и их имущества, в т.ч. других поклажедателей. В противном случае он должен возместить причиненные убытки, если не докажет, что, несмотря на соблюдение им всех мер предосторожности, вещи проявили свои опасные свойства, что вынудило хранителя их уничтожить или обезвредить. Такая ситуация может возникнуть при обстоятельствах, относящихся к непреодолимой силе, что является общим основанием освобождения от ответственности должника (ст. 401 ГК).

3. На хранение некоторых вещей требуется лицензия, выданная соответствующими органами исполнительной власти. Наряду с Законом о лицензировании, которым утвержден перечень лицензируемых видов деятельности, в т.ч. и хранение материалов, которые требуют специальных мер безопасности, Правительством утверждаются положения о лицензировании отдельных видов деятельности и определены органы исполнительной власти, осуществляющие лицензирование таких видов деятельности.

4. Согласно п. 2 статьи при проявлении вещами своих опасных свойств они подлежат срочному возврату поклажедателю, а если это невозможно - обезвреживанию или уничтожению хранителем. Последний должен возместить причиненные убытки, если ему были известны опасные свойства вещей и он не принял необходимых мер для их сохранности. Ответственность хранителя возместить убытки распространяется и на требования третьих лиц, чье имущество было повреждено при проявлении вещами опасных свойств. Если же хранитель докажет, что, несмотря на соблюдение им всех мер предосторожности, вещи проявили свои опасные свойства и поэтому их пришлось обезвредить или уничтожить, он освобождается от возмещения поклажедателю убытков.

Статья 895. Передача вещи на хранение третьему лицу

Комментарий к статье 895

1. Статья имеет в виду не замену должника в обязательстве, что в соответствии со ст. 391 ГК возможно только с согласия кредитора, а возложение обязательств по хранению вещи на третье лицо в соответствии с правилами ст. 313 ГК. Поскольку договор хранения основан на доверии поклажедателя к хранителю, такая передача обязательств требует, как правило, предварительного согласия поклажедателя. Первоначальный хранитель отвечает за сохранность имущества в соответствии с условиями первоначального договора хранения, следовательно, и за действия третьего лица.

2. Исключение из изложенных правил составляют случаи, когда в соответствии со ст. 893 ГК хранитель вынужден изменить условия хранения в интересах поклажедателя и передать имущество третьему лицу, не имея возможности получить на это согласие поклажедателя. Однако он должен немедленно известить последнего и несет ответственность за невыполнение договорных обязательств по правилам ст. 901 (см. коммент. к ней).

Статья 896. Вознаграждение за хранение

Статья 897. Возмещение расходов на хранение

Статья 898. Чрезвычайные расходы на хранение

Комментарий к статьям 896 - 898

1. В обязательствах поклажедателя перед хранителем нужно различать три его обязанности, содержание и исполнение которых ГК регламентирует по-разному.

2. Обязанность по уплате вознаграждения содержится в возмездных договорах, как правило, заключенных с лицом, для которого данная деятельность является профессиональной. Размер платы за хранение специализированными организациями обычно определяется едиными ставками и тарифами, а в остальных случаях - соглашением сторон. Возможно установление дифференцированных ставок. Например, региональные таможенные управления могут устанавливать дифференцированные размеры сборов за хранение, превышающие предусмотренные для конкретных складов, исходя из их местонахождения, сложившейся конъюнктуры цен на складские услуги, заполняемости складских помещений и иных экономических факторов.

Договор хранения предполагается безвозмездным, если он осуществляется непрофессиональным хранителем. И в первом и во втором случаях эти предположения могут быть опровергнуты договором или законом (см., например, ст. 924 и коммент. к ней).

Сроки и условия уплаты вознаграждения определены в комментируемой статье диспозитивно, т.е. они могут быть изменены соглашением сторон. В п. 2 ст. 898 определены права хранителя при просрочке поклажедателя и в случаях, когда прекращение договора обусловлено внешними причинами (см. также ст. 893 и коммент. к ней).

3. Хранитель имеет право на возмещение своих расходов. При безвозмездных отношениях возмещаются необходимые и уже произведенные затраты. Из этого следует, что они должны быть определены и доказаны при предъявлении соответствующего требования. При возмездном хранении такие расходы включаются в общее вознаграждение и, как правило, специально не выделяются. Эти правила диспозитивны и могут быть изменены законом или договором хранения.

4. В процессе хранения возможны чрезвычайные расходы, не предусмотренные условиями договора или превышающие обычные затраты при хранении подобного рода вещей. Такие расходы, разумеется, не были включены в общее вознаграждение за хранение вещи. Комментируемая статья предписывает хранителю получать на непредвиденные сторонами расходы согласие поклажедателя. Последнее может быть выражено как предварительно, так и впоследствии, в виде одобрения действий хранителя. При отсутствии согласия поклажедателя чрезвычайные расходы возмещаются, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Обязанность поклажедателя возместить такие расходы без его согласия предусмотрена, в частности, в ст. 893 (см. коммент. к ней). Однако в этих случаях статья ограничивает размер возмещения тем ущербом, который мог быть причинен вещи, если бы расходы не были произведены. По правилу абз. 2 п. 2 ст. 898 хранитель может требовать оплаты уже произведенных расходов, но не возмещения всего ущерба, который мог бы быть причинен, если бы эти расходы не были произведены.

Статья 899. Обязанность поклажедателя взять вещь обратно

Комментарий к статье 899

1. Срок хранения определяется соглашением сторон или установленными правилами хранения. Например, на таможенных складах временного хранения такой срок, как правило, ограничен 2 месяцами. Товары, запрещенные к ввозу в Российскую Федерацию либо вывозу из Российской Федерации, могут храниться на складах в течение 3 суток. Ограниченные сроки установлены в камерах хранения транспортных организаций.

На железнодорожной станции назначения прибывшие багаж, грузобагаж хранятся бесплатно 24 часа без учета дня прибытия, за хранение сверх этого срока пассажир, получатель обязаны возместить перевозчику расходы, связанные с сверхнормативным хранением. Причем багаж, грузобагаж выдаются только после внесения всех причитающихся платежей. В случае уклонения от уплаты перевозчик вправе удержать багаж, грузобагаж и реализовать их (ст. 90 УЖТ). Кроме того, УЖТ предусматривает право перевозчика увеличивать сбор за хранение выгруженных грузов (ст. 43).

2. Поскольку договор хранения имеет целью обеспечить в первую очередь интересы поклажедателя, при невыполнении последним его обязанности забрать вещь хранитель вправе самостоятельно реализовать ее, но только при соблюдении трех условий, а именно: а) если иное не предусмотрено договором; б) после письменного предупреждения поклажедателя; в) в порядке, установленном п. 2 комментируемой статьи. Обычно такие действия осуществляются только профессиональными хранителями.

3. В споре по конкретному делу хранитель-предприниматель потребовал от поклажедателя в письменной форме забрать товар - стиральный порошок и оплатить расходы по хранению. Поскольку срок хранения давно истек, а поклажедатель товар не вывез, по решению суда и постановлению пристава-исполнителя товар был продан, а остаток денег после вычета расходов по хранению передан поклажедателю. Последний считал, что действительная стоимость порошка выше вырученной цены, и потребовал возместить ему убытки. Апелляционная инстанция отказала поклажедателю во взыскании убытков, т.к. умысла или грубой небрежности со стороны хранителя не было, срок хранения товара истек и не был получен у хранителя в установленный соглашением срок. Это решение соответствует ст. 899.

Статья 900. Обязанность хранителя возвратить вещь

Комментарий к статье 900

1. Обязанность хранителя заключается в возврате поклажедателю как самой вещи, переданной ему на хранение, так и полученных от нее плодов и доходов.

2. Права хранителя обеспечиваются правилом п. 2 комментируемой статьи о необходимости учитывать при определении качества и количества возвращаемых вещей их естественное ухудшение во время хранения, а также естественную убыль (испарение, усушка, выветривание и т.п.) или иные изменения, вызванные естественными свойствами вещей. Эти изменения в отношении конкретных видов вещей определяются установленными нормами естественной убыли, а также обычными результатами хранения подобного рода вещей, деловыми обыкновениями.

Статья 901. Основания ответственности хранителя

Комментарий к статье 901

1. Пункт 1 статьи воспроизводит общее основание гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств - наличие вины (ст. 401 ГК). На профессионального хранителя в соответствии с п. 3 ст. 401 возложена повышенная ответственность, как и на всех лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

2. Учитывая специфику отношений при хранении, хранитель освобождается от ответственности за утрату, недостачу, повреждение или порчу вещи не только в случаях непреодолимой силы, но и когда они вызваны особыми свойствами вещи, о которых хранитель не знал и не должен был знать (см. ст. 894 и коммент. к ней). В остальных случаях хранитель не освобождается от ответственности даже при отсутствии своей вины. Рассмотрев конкретное дело, по которому хранитель передал принятое на хранение зерно ненадлежащим лицам, предъявившим поддельные документы - доверенности и письма, арбитражный суд взыскал с хранителя стоимость зерна. Хранитель в возражении на иск сослался на заключение эксперта, согласно которому документы представляли собой высококачественное выполнение компьютерных копий оригиналов, на отсутствие своей вины и деловые обыкновения. Однако суд отверг эти доводы, т.к. профессиональный хранитель отвечает и при отсутствии своей вины, а его ссылки на деловые обыкновения и непреодолимую силу неосновательны (см. также коммент. к ст. 890).

3. Согласно п. 2 комментируемой статьи при просрочке поклажедателя ответственность хранителя снижается и наступает лишь за грубую вину.

Статья 902. Размер ответственности хранителя

Комментарий к статье 902

1. Размер ответственности хранителя существенно различается при возмездном и безвозмездном хранении. В первом случае хранитель отвечает за причиненные убытки в полном объеме в соответствии со ст. ст. 15 и 393 ГК. Он должен возместить как реальный ущерб, т.е. расходы, которые поклажедатель понесет для восстановления нарушенного права, за утрату или повреждение его имущества, так и упущенную выгоду, т.е. неполученные доходы, которые поклажедатель мог получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Поклажедатель вправе требовать возмещения доходов, если хранитель получил их вследствие нарушения своих обязательств по договору. Однако это правило является диспозитивным, т.е. оно может быть изменено законом или договором.

2. При безвозмездном хранении ответственность ограничена только реальным ущербом. Право на возмещение упущенной выгоды поклажедатель не имеет. Эти правила императивны и не могут быть изменены соглашением сторон. Стоимость утраченной вещи определяется на день предъявления иска или принятия решения.

3. Специальным является случай, когда по вине хранителя качество вещи изменилось настолько существенно, что ее нельзя использовать по назначению. Этот случай может быть по требованию поклажедателя приравнен к уничтожению или утрате вещи с вытекающими отсюда имущественными последствиями.

4. Размер ответственности хранителя часто заранее определен суммой оценки, указанной в выданной хранителем квитанции или ином документе. Однако, если поклажедатель докажет, что действительная стоимость утраченной или поврежденной вещи выше этой суммы, он вправе требовать дополнительных платежей. Это положение применяется в судебной практике и имеет большое значение в современных условиях, когда стоимость вещей меняется.

Иногда поклажедатель сам объявляет ценность предмета хранения, причем она может не соответствовать действительной стоимости вещи. Ответственность в таких случаях ограничена объявленной ценностью. При этом поклажедатель лишает себя права доказывать, что реальная стоимость вещи выше объявленной.

5. Для определения размера ответственности хранителя большое значение имеет цена, из которой нужно исходить при определении суммы убытков. Она определяется по ценам места исполнения обязательства в день добровольного удовлетворения требования поклажедателя или в день предъявления либо удовлетворения иска в соответствии с правилами, установленными в ст. 424 ГК.

Статья 903. Возмещение убытков, причиненных хранителю

Комментарий к статье 903

1. Размер убытков хранителя может быть весьма значительным. Они определяются теми вредными последствиями, которые вызваны свойствами принятого на хранение имущества и могут выразиться в уничтожении или повреждении вещей хранителя или других поклажедателей, повреждении его здоровья или в иных негативных последствиях.

2. Размер ответственности поклажедателя определяется по общим правилам, установленным в ст. ст. 15 и 393 ГК. Основанием ответственности поклажедателя является его вина, которая выразилась в том, что он не сообщил хранителю об опасных или иных свойствах сданной на хранение вещи (см. ст. 894 и коммент. к ней).

Статья 904. Прекращение хранения по требованию поклажедателя

Комментарий к статье 904

Поскольку договор хранения заключается в интересах поклажедателя, последний вправе прекратить его в любое время. Хранитель не вправе требовать возмещения убытков, причиненных ему досрочным расторжением договора, но при возмездном хранении может претендовать на оплату хранения за полный срок, если таковое было обусловлено договором.

Статья 905. Применение общих положений о хранении к отдельным его видам

Комментарий к статье 905

1. Статья устанавливает приоритет специальных норм, регулирующих условия хранения определенных видов вещей и отдельных видов хранения (ст. ст. 907 - 926 ГК), перед общими нормами. Это объясняется тем, что условия договора хранения значительно различаются в зависимости от личности хранителя, вида и особых свойств вещей, переданных на хранение.

2. Приоритет, установленный в отношении специальных норм (ст. ст. 886 - 904 ГК), распространяется также на общие нормы ГК (часть первая).

Статья 906. Хранение в силу закона

Комментарий к статье 906

Обязательства хранения чужих вещей часто возникают не по соглашению сторон, а непосредственно на основании закона. Например, нашедший потерянную вещь до обнаружения собственника или приобретения права собственности на нее должен хранить эту вещь у себя или сдать ее на хранение в милицию или орган местного самоуправления (ст. 227 ГК). Обязательства хранения предусмотрены: в ст. 514 ГК при ответственном хранении товаров, не принятых покупателем по договору поставки; в ст. 77 АПК при хранении вещественных доказательств и в других случаях. К мерам по охране наследства до принятия его наследниками относится обязанность внести входящие в состав наследства наличные деньги в депозит нотариуса (ст. 1172 ГК). Такие отношения регулируются соответствующими законами. Положения гл. 47 ГК к ним применяются, поскольку соответствующим законом не установлены иные правила.