Вопрос 10. Уголовно-процессуальные правовые нормы. Понятие, структура нормы. Санкции в уголовно-процессуальном праве.

Норма УПП – это установленное законом или актами международного права отдельно взятое правило поведения субъектов уголовно-процессуальной деятельности.

Структура нормы:

1. гипотеза: содержит указания на условия применения правила поведения;

2. диспозиция: содержит само правило;

3. санкция – неблагоприятные последствия, наступающие за нарушение или невыполнение правила, предписанного данной нормой. задача – обеспечить нормальный ход и развитие уголовного процесса.

Особенности уголовно-процессуальных норм. Правовую норму следует отличать от статьи закона или акта международного права. Одна норма может быть изложена в нескольких статьях закона. Гипотеза не всегда имеет текстуальное закрепление в законе, но она всегда предполагается по смыслу самой правовой нормы.

Специфика санкций, кот. применяются в УПП. Различают два вида санкций:

1. санкции как неблагоприятные последствия для нарушителя процессуальной нормы: могут применяться к любому субъекту уголовно-процессуальной деятельности. Вид санкции зависит от характера нарушения и правового положения субъекта. В уголовном судопроизводстве, кроме собственно процессуальных, могут применяться и санкции из др. отраслей права: санкции, носящие уголовно-правовой, административно-правовой, гражданско-правовой характер, дисциплинарные санкции и т.п.

2. правовосстановительные санкции: не связана с неблагоприятным воздействием непосредственно на правонарушителя. Она преследует цель исправить допущенную ошибку или нарушение закона путем повторения уже совершенного действия. Санкция состоит в признании совершенного действия или принятого решения незаконным. Это влечет признание результатов действия ничтожными (напр., признание доказательства недопустимым) или отмену незаконного решения. При этом нередко отмена решения сопряжена с передачей дела другому должностному лицу или органу. Санкции за нарушение целого ряда правил могут устанавливаться в одной статье УПК (напр., за существенные нарушения процессуального закона, допущенные при производстве по делу в досудебных или судебных стадиях, установлена санкция в виде права вышестоящего суда отменять приговор и возвращать дело на новое рассмотрение – п.4 ч.1 ст. 389.20 УПК).

Санкция может находиться в др. положении уголовно-процессуального закона.

Нормы УПП различаются в зависимости от содержания предписания на управомочивающие (наделяет правами, реализация кот. зависит от усмотрения/волеизъявления субъекта), обязывающие (определенный порядок поведения участников в конкретных условиях, невыполнение кот. должно влечь отрицательные юр. последствия) и запрещающие (требование воздержания от совершения определенных уголовно-процессуальных действий или принятия процессуальных решений). В нормах, определяющих статус участников процесса, акцент делается на регулирование процессуальных прав (ст. 46, 47, 49 УПК) и эти нормы носят управомочивающий характер. При регулировании процессуального положения должностных лиц чаще применяются нормы обязывающие или запрещающие (ст. 38, 39 или ст. 61, 62 УПК).

В теории выделяются еще нормы, регулирующие некоторые общие положения, напр., назначение уголовного судопроизводства, принципы, понятия, используемые в уголовно-процессуальном праве. Они столь же обязательны для исполнения, как и все иные. Напр., в ст. 74 УПК дается понятие доказательства, кот. используется всеми субъектами процесса и в любой из стадий процесса.

Нормы УПП различаются и по характеру правового предписания на нормы с определенным (не допускает иных вариантов процессуального поведения), относительно-определенным (использование оценочных понятий, кот. создают относительную определенность, напр., «основание для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления»), альтернативным (предоставляются варианты выбора необходимого поведения) регулированием.