Вопрос 14. Уголовно-процессуальное право и нормы морали.

Мораль как форма общественного сознания действует, существует в виде суждений, представлений людей о добре, зле, справедливости, чести, долге, гражданственности. Соответствующие моральные нормы в сознании людей служат регулятором их поведения.

Нормы УПП неразрывно связаны с нормами морали. Многие процессуально-правовые предписания возникли на основе соответствующих моральных представлений и правил. Напр., признание добропорядочности каждого человека (моральная норма), в УПП легла в основу презумпции невиновности обвиняемого. Нравственная норма о том, что никто не может быть судьей в своем деле, обусловила систему норм, регулирующих основания и порядок отводов и самоотводов в УПП. В основе многих правил о порядке производства следственных действий также лежат нормы нравственности: запрет производства следственных действий в ночное время; запрет разглашать сведения о личной жизни, полученные при обыске; проведение личного обыска или освидетельствования, связанного с обнажением тела, только лицом того же пола или врачом и др. Высокий нравственный потенциал содержит и концептуальная переориентация УПП с решения задач борьбы с преступностью на охрану прав и свобод человека, на признание прав человека высшей ценностью, обеспечение, защиту и восстановление этих прав посредством уголовного судопроизводства. Нравственным требованием продиктованы обязанность принять меры попечения о детях и охраны имущества заключенного под стражу (ст. 160 УПК), норма, охраняющая профессиональную тайну защитника, освобождающая человека от обязанности свидетельствовать против супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ).

Взаимодействие права и морали в сознании дознавателя, следователя, прокурора, судьи влияет на тактику их поведения, манеру общения с обвиняемым, свидетелем, потерпевшим и даже на выбор правового решения, когда в рамках правовой нормы это жестко не определено и выбор зависит от конкретных обстоятельств дела, личности обвиняемого и т.п.

Нравственные принципы могут выступать и критериями допустимости доказательства. Нравственные основы недопустимости доказательства разъяснены, в частности, в ПП ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных". Суд может устранить допустимое с точки зрения соблюдения закона доказательство, если оно не несет для присяжных заседателей новой информации по сравнению с той, которую они получили из других источников, но в то же время может оказать сильное психологическое, эмоциональное воздействие на формирование их внутреннего убеждения (п. 15).

Нормы этики приобретают самостоятельное значение как профессионально значимые при регулировании процессуальной деятельности многих должностных лиц. Эти нормы получают закрепление в кодексах профессиональной этики, кот. разработаны и приняты судейской корпорацией, адвокатским сообществом. Будучи регуляторами внутренних отношений и профессионального поведения судей, адвокатов, эти нормы оказывают существенное воздействие и на их процессуальную деятельность в уголовном судопроизводстве, а их нарушение при производстве по делу может стать основанием для дисциплинарной ответственности.

На международном уровне также уделяется внимание регулированию этических основ деятельности должностных лиц. В декабре 1979 г. на 34й сессии Генеральной Ассамблеи ООН был принят Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. В нем подчеркивается обязанность этих должностных лиц уважать человеческое достоинство и защищать его; обеспечивать соблюдение тайны конфиденциальной информации, полученной по делу; нетерпимо относиться к пыткам, жестокому или бесчеловечному обращению, обращению, унижающему человеческое достоинство. Эти нормы международного права, являясь составной частью российской правовой системы, в равной мере касаются и поведения должностных лиц российских правоохранительных органов.

Мораль в области уголовного судопроизводства играет роль дополнительной гарантии четкого, точного и неуклонного выполнения правовых норм. В этом проявляется ее гарантирующая роль, или, иначе, функция моральной гарантии, дополняющей гарантии правовые. Соединение требований права и морали должно препятствовать проявлению предвзятости, тенденциозного подхода при проведении дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства, волокиты, черствости, безразличия к судьбе людей, формальному отношению к их обращениям, жалобам.