111. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. Это ходатайство подписывается также защитником. Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве представляется прокурору подозреваемым или обвиняемым, его защитником через следователя.

Прокурор рассматривает ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя в течение трех суток с момента его поступления и принимает одно из следующих постановлений:

1) об удовлетворенииходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;

2) об отказев удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Прокурор, приняв постановлениеоб удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, приглашает следователя, подозреваемого или обвиняемого и его защитника. С их участием прокурорсоставляетдосудебное соглашение о сотрудничестве и всеми подписывается.

Прокурор в порядке и сроки (10 суток) рассматривает поступившее от следователя уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных данным соглашением, и в случае утверждения обвинительного заключения выносит представлениеоб особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу. Копия вынесенного прокурором представления вручается обвиняемому и его защитнику.

Не позднее трех дней с момента ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением прокурор направляет уголовное дело и представление в суд.

Судебное заседание проводится с обязательным участиемподсудимого и его защитника. Начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения.

Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание. Может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования.

112. Особенности производства по делам частного обвинения в суде первой инстанции.

Уголовные дела об умышленном причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК) и побоях (ч. 1 ст. 116 УК) считаются делами частного обвинения (ЧО). Они возбуждаются только по заявлению потерпевшего (его законного представителя), а если потерпевший находится в зависимом или беспомощном состоянии либо по иным причинам не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы — по решению прокурора, а также следователя или дознавателя с согласия прокурора. В случае примирения потерпевшего с обвиняемым такие дела подлежат прекращению.

Условие для начала производства по уголовному делу ЧО является подача в суд потерпевшим или его законным представителем заявления (должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего). Если поданное заявление не соответствует названным требованиям, мировой судья может определить срок для исправления заявления.

Основания для отказа в принятии заявления:

• неисполнение указаний судьи о выполнении требований, предъявляемых к заявлению,

• отсутствие у потерпевшего по делу частного обвинения сведений о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. В этом случае судья направляет заявление пострадавшего лица в адрес органов уголовного преследования по подследственности для принятия мер, направленных на установление личности виновного в этом преступлении и привлечение его к уголовной ответственности в установленном уголовно-процессуальным законом порядке;

• подача заявления о преступлении лица, отнесенного законом к отдельной категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок возбуждения уголовного дела. В таком случае, отказывая в приеме заявления, судья направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 448 УПК.

Во всех остальных случаях мировой судья, установив, что в деянии, указанном заявителем, содержатся признаки преступления, преследуемого в порядке частного обвинения, а обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу и уголовное преследование, не имеется, принимает заявление потерпевшего или его законного представителя к производству, о чем выносит постановление.

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

Судья выносит постановление о принятии дела к своему производству, после чего лицо, подавшее заявление, приобретает статус частного обвинителя.

Если потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора. По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно (вызвать в суд свидетелей, назначить экспертизу).

Мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому.

В случае поступления заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается, причем судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Если дело частного обвинения возбуждено руководителем следственного органа, следователем, а также с согласия прокурора дознавателем, прекращение дела за примирением сторон является не обязанностью, а правом суда (и только при заглаживании обвиняемым вреда, причиненного потерпевшему)

Если примирение между сторонами не достигнуто, мировой судья назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании.

Подсудимый до начала судебного следствия вправе подать встречное заявление. В этом случае мировой судья может объединить заявление и встречное заявление подсудимого (если оно соответствует предъявляемым требованиям), в одно производство, в котором оба заявителя, взаимно обвиняющие друг друга, являются одновременно и частными обвинителями, и подсудимыми. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более трех суток.

По делам ЧО обвинение в суде поддерживает частный обвинитель, с заявления которого начинается судебное следствие. Затем процесс движется усилиями сторон — частных лиц: частный обвинитель осуществляет уголовное преследование, подсудимый защищается, но мировой судья руководит судебным заседанием.

Порядок производства и полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом, поступившему в суд, не отличаются от порядка производства й полномочий судьи по делам публичного и частно-публичного обвинения (в т.ч. и требования к постановлению и провозглашению приговоров, , вынесенных мировым судьей, а также апелляционное обжалование приговоров и постановлений мирового судьи.

Если потерпевший — частный обвинитель без уважительных причин не явился в судебное заседание, производство по уголовному делу подлежит прекращению.

113. Суд присяжных. Понятие и отличительные особенности.

Суд с участием присяжных заседателей — одна из форм участия граждан в отправлении правосудия. С давних времен у разных народов этот суд воспринимается как защита от произвола государства и гарантия справедливого разрешения судебного спора. Это связано с тем, что присяжные заседатели, выполняя возложенную на них обязанность, руководствуются своим внутренним убеждением, основанным на совести. Т.о. присяжные имеют возможность принять справедливое решение только на основании представленных в судебном разбирательстве и непосредственно воспринятых ими доказательств.

В России суд присяжных был введен Уставами уголовного судопроизводства 1864 г. и действовал до 1917 г. В 1993 г. суд присяжных был возрожден, вначале путем внесения изменений в судоустройственный и отраслевые законы. Конституция РФ, принятая 12 декабря 1993 г., укрепила право граждан России на рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей. С этого времени суд присяжных поэтапно вводился на территории Российской Федерации. С I января 2007 г. суд присяжных действует в судах всех субъектов Российской Федерации и приравненных к ним окружных военных судах.

Согласно ст. 324 УПК производство в суде присяжных заседателей ведется в общем порядке, с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 УПК. Принципиальные особенности:

- коллегия присяжных заседателей принимает решение отдельно от профессионального судьи, самостоятельно и независимо от него. Компетенция между судьей и присяжными заседателями разграничена;

- присяжные заседатели решают только вопросы факта: о доказанности обстоятельств совершения преступления и виновности, которые предусмотрены п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК и сформулированы в вопросном листе, отражая свое решение в вердикте. В случае признания подсудимого виновным они могут задать рамки наказанию, назначение которого возложено на профессионального судью, указав, заслуживает ли подсудимый снисхождения. Все остальные вопросы, связанные с применением права, разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично.

- присяжные заседатели не обосновывают и не мотивируют принимаемое решение. Структура судебного разбирательства в суде присяжных включает в себя следующие этапы: подготовительную часть, судебное следствие, прения и реплики сторон, последнее слово подсудимого, постановку вопросов присяжным заседателям, напутственное слово председательствующего, вынесение и провозглашение вердикта присяжных, а также обсуждение последствий вердикта, постановление и провозглашение приговора.

Последние два этапа представляют собой обсуждение правовых последствий принятого присяжными заседателями решения и являются второй частью судебного следствия, прений и реплик сторон, последнего слова подсудимого и завершающего правового решения судьи.

В делах с участием присяжных заседателей участие защитника является обязательным. Защитниками должны быть обеспечены все обвиняемые по делу, которое может быть рассмотрено судом с участием присяжных заседателей, независимо от того, по каким статьям УК им предъявлено обвинение.

113. Процессуальные особенности проведения подготовительной части судебного заседания в суде присяжных.

Подготовительная часть судебного заседания в суде с участием присяжных заседателей проводится в общем порядке, установленном главой 36 УПК, с учетом особенностей, связанных с формированием коллегии присяжных заседателей. Часть процессуальных действий в подготовительной части должны быть совершены в отсутствие кандидатов в присяжные, что связано с разграничением компетенции между ними и председательствующим. До приглашения в зал судебного заседания кандидатов в присяжные заседание проходит в общем порядке, особенностями которого в подготовительной части являются следующие:

1. После доклада о явке сторон и других участников уголовного судопроизводства секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает о явке кандидатов в присяжные заседатели. Если в судебное заседание явилось менее 20 кандидатов в присяжные заседатели, то председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели. Если явившихся кандидатов больше 20, то председательствующий судья продолжает проведение подготовительной части судебного заседания.

2. Списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, без указания их домашнего адреса вручаются сторонам. В этих списках содержатся лишь необходимые, но достаточные сведения о кандидате, позволяющие провести формирование коллегии присяжных заседателей (возраст, образование, социальный статус и др.)

3. Председательствующий разъясняет сторонам право на заявление мотивированного отвода кандидату в присяжные заседатели по основаниям, предусмотренным для отвода судьи (ст. 61-64 УПК); права подсудимого, защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников дважды (ч. 14—16 ст. 328 УПК). Также разъясняются иные права, в частности, право задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела, и др.

Процедура отбора

После выполнения названных действий в зал судебного заседания приглашают явившихся кандидатов в присяжные заседатели для процедуры отбора. Формирование коллегии присяжных заседателей происходит в закрытом судебном заседании.

Председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово, в котором он представляется им, представляет стороны, сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению, называя предполагаемую продолжительность судебного разбирательства, разъясняет задачи, стоящие перед присяжными заседателями, и условия их участия в рассмотрении уголовного дела, предусмотренные законом. Судья объясняет кандидатам в присяжные заседатели обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы, представлять необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства.

После произнесения вступительного слова председательствующий, а затем и стороны переходят к опросу кандидатов в присяжные заседатели. Цель - выявить лиц, которые по тем или иным причинам не могут принять участие в судебном заседании. Председательствующий опрашивает кандидатов в присяжные заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в рассмотрении уголовного дела.

От исполнения обязанностей присяжных заседателей по их устному или письменному заявлению председательствующий судья вправе освободить лиц старше 60 лет; женщин, имеющих ребенка в возрасте до трех лет; лиц, которые в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия; лиц, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным интересам; иных лиц, имеющих уважительные причины для неучастия в судебном заседания.

После опроса, проведенного председательствующим, оставшиеся кандидаты в присяжные заседатели, явившиеся в судебное заседание, вправе по собственной инициативе указать на причины, препятствующие исполнению ими обязанностей присяжного заседателя, а также заявить самоотвод (например, по причине болезни, работы членов семьи в правоохранительных органах и др.). Решение об освобождении кандидатов в присяжные заседатели по их заявлению от участия в рассмотрении уголовного дела по названным основаниям принимается судом после заслушивания мнения сторон. Кандидаты в присяжные заседатели, ходатайства которых об освобождении от участия в рассмотрении уголовного дела удовлетворены, исключаются из предварительного списка и удаляются из зала судебного заседания.

Мотивированный отвод

После удовлетворения самоотводов кандидатов в присяжные заседатели председательствующий предлагает сторонам воспользоваться своим правом на мотивированный отвод. Для реализации данного права сторонам предоставляется возможность задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела. Представители сторон задают вопросы непосредственно кандидатам в присяжные. Первой проводит опрос кандидатов в присяжные заседатели сторона защиты, затем — сторона обвинения.

После завершения опроса кандидатов в присяжные заседатели происходит обсуждение каждого кандидата в последовательности, определенной списком кандидатов.

Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов осталось менее 18 кандидатов в присяжные заседатели, то председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов. Если количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляет 18 или более, то председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированные отводы.

Немотивированный отвод

Право немотивированного отвода принадлежит только подсудимому или его защитнику, а также государственному обвинителю. Каждая из сторон имеет возможность немотивированно отвести двух кандидатов в присяжные заседатели. Если позволяет количество неотведенных присяжных заседателей, то председательствующий может предоставить сторонам право на равное число дополнительных немотивированных отводов.

Немотивированный отвод первым заявляет государственный обвинитель, потом подсудимый или его защитник. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то немотивированный отвод производится по их взаимному согласию, а в случае недостижения согласия — путем разделения между ними количества отводимых присяжных заседателей поровну, если это возможно. Если такое разделение невозможно, то подсудимые реализуют свое право на немотивированный отвод по большинству голосов или по жребию.

После решения всех вопросов о самоотводах и об отводах кандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания или помощник судьи по указанию председательствующего составляет список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели. Если оставшихся кандидатов в присяжные заседатели окажется меньше 14, то необходимое количество лиц вызывается в суд дополнительно по запасному списку.

Если количество неотведенных кандидатов превышает 14, то в протокол судебного заседания по указанию председательствующего включаются 14 первых по списку кандидатов, из которых 12 образуют коллегию присяжных заседателей по уголовному делу (основной состав), а два последних участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных заседателей. С учетом характера и сложности уголовного дела по решению председательствующего может быть избрано большее количество запасных присяжных заседателей, которые также включаются в протокол судебного заседания.

После формирования коллегии председательствующий предлагает присяжным заседателям в совещательной комнате избрать старшину, который сообщает о своем избрании председательствующему.

После избрания старшины присяжных заседателей председательствующий обращается к присяжным заседателям с предложением принять присягу и зачитывает ее текст. О принятии присяги делается отметка в протоколе судебного заседания. На этом процедура отбора присяжных заседателей завершается. Весь ход формирования коллегии отражается в протоколе судебного заседания.

Если в ходе судебного разбирательства, но до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта выяснится, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжить участвовать в судебном заседании или председательствующий отстранил присяжного заседателя от участия в судебном заседании, он заменяется запасным присяжным заседателем в последовательности, указанной в списке при формировании коллегии присяжных заседателей. Таким же образом проводится дальнейшая замена присяжных заседателей.

Если в ходе судебного разбирательства выбывает старшина присяжных заседателей, то председательствующий сначала должен доукомплектовать коллегию до 12 присяжных заседателей. Затем присяжные заседатели, входящие в основной состав коллегии, в совещательной комнате путем повторных выборов избирают старшину.

Замена выбывшего присяжного заседателя запасным не влечет за собой возобновления судебного следствия или повторения произведенных следственных действий.

После принятия присяги председательствующий разъясняет присяжным заседателям их права и обязанности, предусмотренные ст. 333 УПК.

Права присяжных:

1) участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий.

Вопросы к допрашиваемому излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются судьей и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению. Вопросы присяжных заседателей задаются подсудимому, потерпевшему, свидетелям и эксперту после их допроса сторонами. Осмотр вещественных доказательств и документов должны производиться присяжными заседателями в присутствии сторон в зале судебного заседания.

2) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия.

3) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

Присяжные заседатели, в том числе запасные, не вправе:

1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела;

2) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта. Этот запрет распространяется как на судебные заседания, так и на перерывы между ними;

3) общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела.

4) собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания;

5) нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.

За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию (ст. 118 УПК).

113. Особенности судебного следствия в суде присяжных.

Судебное следствие в суде присяжных заседателей проводится по правилам, установленным для общего порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей, обусловленных разграничением компетенции между председательствующим и коллегией присяжных заседателей. В присутствии присяжных исследуют в основном вопросы фактов, связанных с вопросом о виновности. Без участия присяжных заседателей обсуждают преимущественно юридические вопросы и вопросы наказания.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

Судебное следствие в суде присяжных включает в себя два этапа: первый проводится в присутствии присяжных заседателей, а второй — после провозглашения вердикта и окончания участия коллегии в судебном разбирательстве. Поэтому все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе судебного следствия, делятся на две группы:

1. обстоятельства, которые исследуются в присутствии присяжных заседателей в соответствии с их полномочиями.

2. фактические обстоятельства, исследование которых необходимо для решения правовых вопросов и от которых зависит вынесение председательствующим судьей законного, обоснованного и справедливого приговора.

Вопрос о вменяемости подсудимого относится к компетенции председательствующего судьи и разрешается им без участия присяжных заседателей.

С участием присяжных не подлежат исследованию процессуальные решения: постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а также не подлежат обсуждению и разрешению вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства, такие как принудительный привод потерпевших, свидетелей, отводы участникам процесса, вопросы, касающиеся меры пресечения, и другие вопросы права, не входящие в компетенцию присяжных заседателей и способные вызвать их предубеждение в отношении подсудимого и других участников процесса.

Не допускается оглашение приговора по другому делу в отношении ранее осужденного соучастника (соучастников).

Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Необходимость исследования данных о личности подсудимого может возникнуть, например, в случае обвинения его в совершении убийства из огнестрельного оружия. (например, если подсудимый являлся опытным стрелком, специалистом в области огнестрельного оружия и поэтому хорошо знал технические характеристики оружия) В присутствии коллегии присяжных заседателей запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом.

В присутствии присяжных заседателей не исследуются и иные данные, так называемые шокирующие доказательства, способные вызвать предубеждение в отношении подсудимого. Наример: фототаблица к протоколу осмотра места преступления или видеозапись с места преступления по уголовному делу в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении убийства с особой жестокостью или убийства, которое сопровождалось расчленением трупа. Вопрос о признании доказательств недопустимыми обсуждается без присяжных заседателей.

Стороны не вправе сообщать присяжным заседателям во время рассмотрения уголовного дела по существу о наличии в деле доказательства, исключенного ранее по решению суда. Председательствующий обязан принимать необходимые меры, исключающие возможность ознакомления присяжных заседателей с недопустимыми доказательствами, а также возможность исследования вопросов, не входящих в их компетенцию. Если исследование недопустимых доказательств состоялось, то обсуждение вопроса о признании их не имеющими юридической силы производится в отсутствие присяжных заседателей с последующим разъяснением им существа принятого решения.

113. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями: содержание и порядок постановки. Напутственное слово председательствующего.

По окончанию прений сторон и последнего слова подсудимого с учетом результатов судебного следствия судья приступает к формулированию вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей.

На этапе постановки вопросов завершается формирование версий обвинения и защиты и устанавливаются границы, в пределах которых присяжные заседатели будут решать судьбу подсудимого. Вопросный лист председательствующий оглашает в зале судебного заседания и передает его старшине присяжных заседателей.

Структура вопросного листа.

Основные вопросы

Три группы: основные вопросы, частные вопросы и обязательный вопрос (вопрос о снисхождении).

Основные вопросы составляют сущность вердикта присяжных заседателей. Без них невозможно определить виновность или невиновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и вынести приговор суда. От ответа на эти вопросы зависят вид и размер назначаемого наказания, судьба гражданского иска, вещественных доказательств и некоторые другие сопутствующие решения.

По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса: а) доказано ли, что деяние имело место, б) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый и в) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

Вопрос «доказано ли, что деяние имело место» Положительный ответ на этот вопрос дает присяжным заседателям право приступать к разрешению двух других вопросов, отрицательный ответ влечет за собой оставление всех следующих вопросов без ответа. При отрицательном ответе на первый вопрос о доказанности деяния подсудимый должен быть оправдан за неустановлением события преступления (п. 1 с. 2 ст. 302 УПК).

Вопрос о доказанности совершения этого преступления подсудимым. Утвердительный ответ на него позволяет присяжным заседателям перейти к последующим вопросам, а отрицательный — влечет оставление их без ответа. При положительном ответе на первый вопрос и отрицательном на второй вопрос о доказанности причастности к совершению преступления подсудимого оправдывают за непричастностью к совершению преступления (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК).

Вопрос о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Утвердительный ответ на него позволяет присяжным перейти к разрешению вопроса о снисхождении, а отрицательный — влечет оставление его без ответа. При положительном ответе на два первых вопроса и отрицательном на третий вопрос подсудимый должен быть оправдан за отсутствием состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК).

Третий вопрос связан не только с виной в уголовно-правовом смысле, но и с процессуальным пониманием виновности, с так называемой упречной концепцией вины. Отвечая на этот вопрос, присяжные заседатели определяют наличие в конкретном случае условий, которые позволяют «упрекнуть» подсудимого в совершении преступления или, наоборот, признав, что было совершено преступление, и это преступление совершил подсудимый, не упрекнуть его в этом.

Однако рассмотренные варианты формулирования вопросного листа (три основных вопроса или один обобщенный вопрос) не являются исчерпывающими. Основные вопросы могут быть соединены попарно (первый со вторым, второй с третьим, но не первый с третьим). Кроме того, на практике применяется расчленение основных вопросов, т. е. изложение их по частям, в виде нескольких отдельных вопросов, которые в своей совокупности составляют один основной вопрос. Такой способ изложения применяется исключительно к вопросам о доказанности события деяния и о доказанности совершения его подсудимым, однако он не может быть использован при постановке вопроса о виновности подсудимого.

Частные вопросы могут ставиться после основного вопроса о виновности подсудимого перед присяжными заседателями (ч. 3 ст. 339 УПК), с помощью которых судья фиксирует внимание присяжных заседателей на конкретном обстоятельстве, от которого зависит та или иная квалификация содеянного, а также размер наказания, подлежащего назначению виновному.

Виды частных вопросов:

• об обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекущие за собой освобождение подсудимого от ответственности;

• о степени осуществления преступного намерении;

• о причинах, и силу которых деяние не было доведено до конца;

• о степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления.

Рассматриваемые вопросы ставятся только в необходимых случаях!

Дополнительные или альтернативные вопросы могут исключать ответственность подсудимого или влечь за собой его ответственность за менее тяжкое преступление. Их ставят на тот случай, если присяжные заседатели не признают доказанным обвинение, поддерживаемое государственным обвинителем. Защита может предложить постановку в вопросном листе дополнительных вопросов, которые отражают позицию защиты. Если инициатором постановки вопросов, основанных на материалах судебного следствия, является сторона защиты, то председательствующий судья не вправе отказать в их постановке.

Вопрос о снисхождении

В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения. Данный вопрос является единственным из тех, что ставятся перед коллегией присяжных заседателей, который влияет на вид и размер назначаемого подсудимому наказания: если подсудимый признается заслуживающим снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание с применением положений ст. 64 и ст. 65 УК. Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, образующих реальную совокупность, вопрос о снисхождении должен ставиться применительно к каждому деянию. При идеальной совокупности ставится один вопрос о снисхождении.

Недопустимые вопросы

Недопустимые вопросы — это вопросы, которые ни председательствующий судья, ни стороны не вправе предлагать для разрешения коллегии присяжных заседателей и которые либо напрямую указаны в УПК, либо выводятся из содержания некоторых его положений. Перед присяжными заседателями не могут ставиться вопросы:

1) о признании подсудимого виновным в деянии, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинения либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов;

2) о виновности лиц, не привлеченных к уголовной ответственности, поскольку судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого;

3) вопросы о некоторых обстоятельствах не могут быть заданы присяжным заседателям в силу прямого указания закона или исходя из их компетенции (например, о предыдущих судимостях подсудимого) или требующие собственно юридической оценки.

Правила постановки вопросов перед коллегией присяжных заседателей

Вопросы ставятся в отношении каждого подсудимого и каждого деяния отдельно. Если в совершении преступления обвиняется несколько лиц, то в отношении каждого из них вопросы должны быть сформулированы таким образом, чтобы определить степень и характер участия каждого подсудимого.

Если деяние содержит признаки нескольких преступлений (идеальная совокупность), то перед присяжными заседателями должна ставиться одна совокупность основных вопросов.

НЕЛЬЗЯ ставить вопросы о юридической квалификации деяния подсудимого, а также вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении вердикта, они должны быть ПОНЯТНЫ

Процессуальный порядок постановки вопросов присяжным заседателям

Вопросы формулируются председательствующим в письменном виде, затем в отсутствие присяжных заседателей происходит обсуждение проекта вопросного листа. Председательствующий зачитывает текст проекта, после чего передает вопросы сторонам для рассмотрения и подготовки замечаний и предложений. Стороны вправе принимать активное участие в обсуждении представленных им вопросов.

Председательствующий формулирует окончательный вариант вопросного листа, а затем оглашает его в присутствии присяжных заседателей и передает старшине присяжных.

Напутственное слово председательствующего

Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом (обязательный этап!). Его цель — оказание помощи коллегии присяжных заседателей в установлении фактических обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, виновности подсудимого, а также в вынесении справедливого вердикта в порядке, предусмотренном УПК.

Судье запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей.

Председательствующий: приводит содержание обвинения, сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, разъясняет присяжным заседателям содержание нормы уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния. Присяжных заседателей информируют также о санкции соответствующей нормы уголовного закона, поскольку для лиц, входящих в состав коллегии, для принятия решения важно знать, какое наказание может быть назначено подсудимому в случае признания его виновным в совершении преступления; напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, излагает позиции государственного обвинителя и защиты, разъясняет присяжным заседателям, что сами доводы, изложенные в позиции, а также выступления сторон в судебных прениях не являются доказательствами по уголовному делу и должны приниматься во внимание с учетом исследованных в суде доказательств, которые оцениваются присяжными по внутреннему убеждению.

Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения.

Стороны вправе в присутствии присяжных заседателей заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности.

Содержание напутственного слова должно быть подробно изложено в протоколе судебного заседания либо изложено председательствующим в письменном виде. Если напутственное слово изложено в письменном виде, то оно в полном объеме должно быть приобщено к делу.

113. Вердикт коллегии присяжных заседателей. Процессуальное значение. Порядок вынесения и провозглашения.

Вердикт — это решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей. Вердикт выносится основным составом коллегии в совещательной комнате, в которую присяжные заседатели удаляются сразу после произнесения председательствующим напутственного слова.

Какого-либо перерыва между произнесением напутственного слова и удалением присяжных заседателей в совещательную комнату быть не должно.

Присутствие в совещательной комнате иных лиц, а также запасных присяжных заседателей, не допускается и является основанием для отмены приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей. В совещательную комнату во время обсуждения и вынесения присяжными вердикта не вправе входить даже председательствующий и сотрудники аппарата суда, в том числе для разрешения каких-либо вопросов организационного характера.

На протяжении всего времени обсуждения вердикта присяжным заседателям запрещается покидать совещательную комнату, но с наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха. Нарушение тайны совещания является основанием для отмены состоявшегося приговора.

Старшина руководит совещанием, ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов. Голосование проводится открыто; в нем участвуют все присяжные заседатели, входящие в основной состав коллегии и находящиеся в совещательной комнате. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Старшина голосует последним.

Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений и могут приступить к принятию решения путем голосования лишь по истечении трех часов после удаления в совещательную комнату.

Несоблюдение порядка совещания присяжных заседателей в части, касающейся времени, по истечении которого они могут приступить к формулированию в вопросном листе ответов, принятых большинством голосов в результате голосовании, является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.

Обвинительный вердикт - за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей.

Оправдательный вердикт - за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.

Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.

Старшина присяжных заседателей вносит ответы в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов.

В случае если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов. Однако в вердикте не может быть указано, за какой ответ голосовал персонально каждый присяжный заседатель.

Ответы: «Да, виновен», «Нет, не виновен. Уклончивые или вероятностные ответы недопустимы. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной присяжных заседателей. Все поправки и исправления в вердикте также должны быть оговорены и удостоверены его подписью.

Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, то они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается к председательствующему с соответствующей просьбой, Председательствуюший в присутствии сторон дает необходимые разъяснения, либо, выслушав мнение сторон, при необходимости вносит соответствующие уточнения в поставленные вопросы, либо дополняет вопросный лист новыми вопросами. После этого присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.

Если у присяжных заседателей во время совещания возникнут сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, то они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается с соответствующей просьбой к председательствующему. Председательствующий, выслушав мнение сторон, решает вопрос о возобновлении судебного следствия. После окончания судебного следствия с учетом мнения сторон могут быть внесены уточнения в поставленные перед присяжными заседателями вопросы или сформулированы новые вопросы. Выслушав речи и реплики сторон по дополнительно исследованным обстоятельствам, последнее слово подсудимого и напутственное слово председательствующего, присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.

После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами.

При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей, который провозглашает его, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.

113. Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных на основании вердикта. Порядок постановления и особенности изложения приговора в суде присяжных.

После провозглашения вердикта старшиной присяжных рассмотрение уголовного дела продолжается профессиональным судьей в присутствии сторон. Председательствующий благодарит присяжных заседателей за выполнение возложенной на них обязанности и объявляет об окончании их деятельности в судебном разбирательстве. Коллегия присяжных распускается, и последствия вынесенного ею вердикта обсуждаются без ее участия.

Обсуждение последствий вердикта присяжных заседателей включает в себя: судебное следствие, прения и реплики сторон, а также последнее слово подсудимого. В этой части судебного разбирательства исследованию подлежат только те фактические обстоятельства и доказательства, которые не могли быть исследованы в присутствии присяжных заседателей.

Если присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт, то сторонами исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами, а также основаниями оправдания подсудимого. При этом сначала после провозглашения оправдательного вердикта председательствующий судья объявляет подсудимого оправданным и немедленно освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания. После этого суд и стороны приступают к обсуждению последствий вердикта.

Если обвинительный вердикт, то производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и др. Во время обсуждения последствий обвинительного вердикта государственный обвинитель не вправе отказаться от обвинения или изменить его, поскольку таким правом он может воспользоваться ЛИШЬ до удаления коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату.

По окончании исследования указанных обстоятельств проводятся прения сторон. Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. По окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу.

Правовые последствия вердикта присяжных заседателей

Оправдательный вердикт обязателен и влечет за собой постановление оправдательного приговора.

Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по делу. Судья квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом и требующими собственно юридической оценки обстоятельствами.

Председательствующий может не согласиться с обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей, если признает, что деяние подсудимого, признанное доказанным коллегией присяжных, не содержит признаков преступления. В этом случае он выносит оправдательный приговор. Если судья приходит к выводу, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания.

Обязательным для председательствующего судьи при назначении наказания является указание на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения.

Виды решений, принимаемых председательствующим

Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений:

1) постановления о прекращении уголовного дела

2) оправдательного приговора, постановляемого председательствующим в случаях:

• когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов

• когда присяжные заседатели признали подсудимого виновным в совершении деяния, но судья пришел к выводу об отсутствии в данном деянии признаков состава преступления

3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от его отбывания. Председательствующий постановляет обвинительный приговор, если присяжные заседатели утвердительно ответили на все три основных вопроса и при этом у судьи не возникло неустранимых сомнений в виновности подсудимого, а деяние, доказанность которого установила коллегия заседателей, является преступлением согласно УК и ответственность за него предусмотрена соответствующей статьей Особенной части.

Приговор (как оправдательный, так и обвинительный) постановляется председательствующим в порядке, установленном главой 39 УПК, со следующими установленными ст. 351 УПК изъятиями:

• в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей;

• в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;

• в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска;

4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 348 УПК

5) постановления о прекращении рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого. Председательствующий выносит постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для рассмотрения судом в порядке, установленном главой 51 УПК. Данное постановление не подлежит обжалованию.

113. Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве: история и современное развитие.

Судебное решение должно быть законным, обоснованным, справедливым. Но не исключена возможность судебной ошибки. Средство для устранения ошибок – институт пересмотра судебных решений, т.е. у участников судебного процесса есть возможность обжалования судебного решения.

Апелляционные жалобы были еще при Петре 1, но право жалобы было крайне стеснено.

В 1864 году был принят Устав уголовного судопроизводства, определивший порядок рассмотрения судом жалоб.

После Октябрьской революции Декретом «О суде» № 1 апелляция была упразднена, единственным способом пересмотра приговоров была установлена кассация.

За весь период советского законодательства кассационное пр-во претерпевало различные изменения, в результате чего явилась новая форма приговоров, не вступивших в законную силу, соединяющая в себе элементы и апелляции, и кассации с сохранением названия «кассационное пр-во».

Кассационное пр-во сформировалось в УПК РСФСР с ярко выраженным публичным приоритетом и с ограниченными возможностями использования при рассмотрении дела в кассационном порядке состязательности и равноправия сторон.

Обоснованность приговора вышестоящие суды проверяли только по письменным материалам дела, не исследуя непосредственно док-ва. Обычно рассмотрение жалобы происходило без участия осужденного или оправданного. Вызов в заседание осужденного, наход. под стражей, зависел от усмотрения суда и на практике встречался крайне редко. Суд был вправе прийти к новым выводам о доказанности/недоказанности обвинения, чем суд 1-й инстанции, и в результате отменить/изменить приговор.

Суд, проверяя обоснованность приговора по жалобе осужденного, имел право в ревизионном порядке отменить приговор и направить дело для нового расследования, и обвинение могло быть изменено на более тяжкое, чем по первому пр-ву. Это ограничивало свободу обжалования.

Этот кассационный порядок не мог быть сохранен применительно к введенному в РФ в 1993 г. суду присяжных, где вопросы существа дела решаются в вердикте присяжных, которые не мотивируют свой вердикт и, тем самым, исключают для вышестоящего суда возможность оценки обоснованности/необоснованности вердикта присяжных заседателей. Дополнительно был введен особый порядок касс. пр-ва для приговоров суда присяжных (проверка только процессуальной формы + правильность применения норм УК).

Право на обжалование процессуальных действий и решений закреплено в ст. 50 Конституции РФ и в качестве принципа уголовного судопроизводства – в. Ст. 19 УПК.

До 2010 года действие института апелляции было ограничено и распространялось лишь на приговоры мирового судьи. Сейчас механизм апелляционного судебного контроля распространяет свое действие на решения всех судов общей юрисдикции.

113. Основные черты апелляционного обжалования.

Апелляционное производство – стация уголовного процесса. Задача – осуществление судебного контроля за отправлением правосудия с точки зрения требований, предъявляемых законом к качеству судебных решений, путем пересмотра судебных решений суда первой инстанции.

Осуществляется по жалобе лица, заинтересованного в исходе дела, либо лица, чьи интересы затронуты в ходе производства по уголовному делу, или по представлению прокурора.

Право апел. обжалования: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, гос обвинитель, вышестоящий прокурор потерпевшего, частный обвинитель, их зак представители, и иные лица, чьи права и интересы затронуты.

Предмет судебного разбирательства в апелл порядке – проверка законности, обоснованности и справедливости судебного решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу.

Можно пересматривать как итоговые, так и промежуточные решения!

Итоговое решение: приговор, определение, постановление суда, которым уголовное дело разрешается по существу, либо определение, постановление суда, вынесением которых завершается производство по уголовному делу в отношении конкретного лица (приговор, определение, постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным УПК РФ, определение, постановление о применении или отказе в применении принудительных мер медицинского характера и др судебные решения.

Промежуточные решения – все иные, которыми дело НЕ разрешается по существу и не завершается производство по уголовному делу (применение мер пресечения, продление сроков действия меры пресечения, рассмотрение и разрешение жалоб и ходатайств, производство отдельных следственных действий, направление дела по подсудности, приостановление и возобновление производства по делу…)

Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

113. Порядок, сроки принесения и содержание апелляционных жалобы, представления. Обжалование итогового и промежуточных судебных решений.

Апелляционная жалоба и представление прокурора приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение мирового судьи подаются в районный суд, который является апелляционной инстанцией только для мирового судьи.

Апелляционной инстанцией для районного и гарнизонного военного суда выступают судебные коллегии по уголовным делам судов второго звена судебной системы.

Пересмотр промежуточных решений верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда осуществляется в судебной коллегии по уголовным делам соответствующего суда.

На приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда апелляционные жалоба, представление подаются соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления (ст. 389.4 УПК). В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. НО Лица, имеющие право подать апелляционные жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных законом.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УИК; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов и подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, И апелляционной жалобе лица, не являющегося участником уголовно/о судопроизводства, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

Несоответствие апелляционной жалобы или представлении требованиям, установленным законом, препятствуют рассмотрению уголовного дела: они возвращаются судьей с назначением срока для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются не поданными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу.

Суд, постановивший приговор (вынесший иное обжалуемое решение), обязан известить о принесенных апелляционных жалобе или представлении лиц, имеющих право на апелляционное обжалование, если жалоба или представление затрагивает их интересы. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Последствием подачи апелляционных жалобы или представления является приостановление приведения приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции. Об этом сообщается сторонам. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Закон предусматривает право на дополнительную жалобу (представление) участников процесса со стороны обвинения. Однако в целях защиты прав обвиняемого их возможности ограничены. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя (их законных представителей и представителей), как и в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении. (не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания)

Пределы прав суда апелляционной инстанции:

1. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

3. Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.

4. При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о:

1) доказанности или недоказанности обвинения;

2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

3) преимуществах одних доказательств перед другими;

4) виде и размере наказания.

113. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции. В верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде рассмотрение дела должно быть начато не позднее 30 суток, а в Верховном Суде Российской Федерации — не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции

По поступившему уголовному делу после его изучения судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы, связанные с местом, датой и временем начала рассмотрения уголовного дела и с вызовом в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении. В ходе подготовки судья обязан принять решение о сохранении, об отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного и о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей.

Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования к форме и содержанию апелляционной жалобы и представления, а также правила извещения о принесенных жалобах или представлениях, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании обязательно участие государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения. Оправданный, осужденный или лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, могут участвовать в судебном заседании, если они заявили ходатайство о своем участии в судебном заседании, либо когда суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым. Частный обвинитель, его законный представитель или представитель принимают участие в судебном заседании, если ими была подана апелляционная жалоба. Защитник участвует в судебном заседании в случаях, когда его участие обязательно в соответствии со ст. 51 УПК.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.

Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, с изъятиями, предусмотренными главой 45.1 УПК.

Особенности: В ходе открытия судебного заседания, наряду с решением общих вопросов, председательствующий обязан выяснить у присутствующих участников судебного разбирательства поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе или представлении.

Некоторые особенности судебного следствия продиктованы спецификой задач апелляционного производства.

Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы или представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов. После представленного доклада суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу или представление, и возражения другой стороны.

Затем суд переходит к проверке доказательств. Стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы, подтверждающие или опровергающие доводы, приведенные в апелляционной жалобе или представлении.

Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым. Суд вызывает свидетелей, экспертов и других лиц, если признает ходатайство стороны о необходимости приглашения в процесс названных лиц, обоснованным.

Особенность: право апелляционной инстанции с согласия сторон рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.

Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление. По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 259 УПК. По содержанию протокола стороны могут подать на него замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном ст. 260 УПК.

113. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. Особенности оснований к отмене и изменению приговора, постановленного судом присяжных либо с применением особого порядка судебного разбирательства.

В ходе апелляционного производства могут быть установлены обстоятельства, которые могут повлечь отмену или изменение приговора. Эти обстоятельства сопряжены с нарушениями норм как материального, так и процессуального права.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2. существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3. неправильное применение уголовного закона;

4. несправедливость приговора.

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:

1. выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. В рассматриваемой ситуации процессуальная ошибка, повлекшая отмену или изменение приговора, может быть сопряжена с недостатками исследования доказательств в ходе судебного разбирательства, с неверной оценкой имеющихся в деле доказательств, с использованием недопустимых доказательств.

2. суд, вынося приговор, не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда. В этом случае судебная ошибка — порождение заблуждения, возникшего при исследовании обстоятельств уголовного дела, которое повлияло на формирование внутреннего убеждения судьи при постановлении приговора.

3. в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Подобное положение — результат отсутствия соответствующей мотивации решения как внешней обоснованности принимаемого решения.

4. выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Это такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК;

2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 4 и ч. 5 ст. 247 УПК);

4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;

6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

7) непредоставление подсудимому последнего слова;

8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

11) отсутствие протокола судебного заседания.

Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора (ст. 389.18 УПК), по сути, включает два самостоятельных основания. Неправильным применением уголовного закона являются применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению; неправильное применение требований Общей части УК РФ; назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несправедливым признается приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Неправильное применение уголовного закона приводит к незаконности приговора, а несправедливость приговора свидетельствует о его необоснованности.

113. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению судебного решения в апелляционном порядке.

Это такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК;

2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 4 и ч. 5 ст. 247 УПК);

4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;

6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

7) непредоставление подсудимому последнего слова;

8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопусти м ы м и;

10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

11) отсутствие протокола судебного заседания.

113. Виды решений суда апелляционной инстанции.

1. Суд апелляционной инстанции, не найдя нарушений закона и признав решение суда первой инстанции обоснованным и справедливым, оставляет приговор, определение, постановление без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

2. Если в результате пересмотра судебного решения суд пришел к выводу о необоснованности обвинительного приговора, установив невиновность осужденного, он может отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный приговор.

3. Суд апелляционной инстанции может вынести решение об отмене обвинительного приговора и о вынесении нового обвинительного приговора. (Например, иной состав преступления).

4. Установив в ходе пересмотра судебного решения невозможность устранения допущенных в суде первой инстанции нарушений, суд апелляционной инстанции выносит решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства. В этих случаях уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи — мировому судье другого судебного участка.

Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей или представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого (часть 1 ст. 389.24 УПК). Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в соответствии со ст. 389.25 УПК возможна по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя или представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя или представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов.

Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

5. Суд апелляционной инстанции может вынести решение об отмене оправдательного приговора и о вынесении нового оправдательного приговора. Оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя или представителя (ст. 389.26 УПК).

6. Отмену и вынесение обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения может повлечь установление судом апелляционной инстанции незаконности или необоснованности вынесенных судом первой инстанции определения или постановления.

7. По результатам пересмотра судебного решения суд апелляционной инстанции вправе вынести решение об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции могут быть отменены, а уголовное дело возвращено прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, , указывающие на невыполнение требований уголовно-процессуального закона и препятствующие рассмотрению дела в суде.

8. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 25, 27и 28 УПК (ст. 389.21 УПК).

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования

Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

9. Суд апелляционной инстанции вправе вынести решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения, если допущенные судом первой инстанции нарушения не относятся к числу безусловных оснований и могут быть исправлены без отмены приговора и направления дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей или представителей (ч. 1 ст. 389.24 УПК).

При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:

— смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;

— усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;

— уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;

— изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ;

— разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

При соблюдении требований, предусмотренных ст. 389.25 УПК, суд апелляционной инстанции вправе привести в соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателей приговор, противоречащий вердикту.

10. Установив наличие оснований прекращения уголовного дела, которые могли возникнуть после вынесения решения судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит решение о прекращении апелляционного производства.

В случаях, предусмотренных п. 1, 4, 7—10 части первой ст. 389.20 УПК, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных п. 2,3,5части первой данной статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.

113. Отмена судом апелляционной инстанции приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей. Пределы рассмотрения дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора.

Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено

1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

2. Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.

Статья 389.25. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей

1. Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов.

2. Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

Статья 389.22. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору

1. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

1.1. Обвинительный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, при наличии оснований, предусмотренных частью первой настоящей статьи, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, но иным составом суда с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.

2. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка.

3. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

113. Стадия исполнения приговора: понятие, значение. Порядок разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора.

Исполнение приговора — это самостоятельная, завершающая стадия уголовного судопроизводства, в ходе которой наделенные соответствующими полномочиями судебные органы осуществляют деятельность, направленную на обращение к исполнению вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений (постановлений, определений), а также разрешают специфические процессуальные вопросы, возникающие в ходе такого исполнения.

Сущность: обращение к исполнению вступивших в законную силу приговоров и иных решений суда и в разрешении вопросов процессуального характера, возникающих при обращении к исполнению и исполнении приговора.

Исполнение приговора относится к судебным стадиям процесса. То есть субъектом, осуществляющим деятельность на данной стадии, является суд. В содержание этой стадии уголовного судопроизводства не входит деятельность тех должностных лиц и органов, которые непосредственно исполняют судебные решения. Фактическое исполнение приговора в большинстве случаев носит непроцессуальный характер и регламентируется уголовно-исполнительным правом.

Содержание стадии исполнения приговора включает в себя следующие действия суда:

1. обращение вступившего в законную силу приговора к исполнению;

2. непосредственное исполнение приговора в случаях, предусмотренных законом;

3. разрешение процессуальных вопросов, возникающих в ходе фактического исполнения приговора;

4. осуществление контроля за надлежащим исполнением приговора.

Уголовное дело считается законченным и подлежит сдаче в архив суда после обращения приговора, определения, постановления к исполнению (либо после реального их исполнения) во всех его частях: основное и дополнительное наказание, материальные взыскания и т. д.

Таким образом, своевременное и надлежащее исполнение приговора является непременным условием эффективности правосудия в целом и уголовного наказания в частности.

Порядок вступления приговора в законную силу и обращение его к исполнению:

Приговор, постановленный судом первой инстанции, вступает в законную силу по истечении 10-суточного срока на апелляционное обжалование, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

К мерам, обеспечивающим фактическое исполнение вступившего в законную силу приговора, следует отнести: 1) наличие специальных органов, на которых возложена обязанность исполнения уголовного наказания (органы Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции РФ и некоторые другие); 2) возможность замены назначенного судом наказания другим его видом; 3) установление предусмотренной законом ответственности за неисполнение судебного решения (ст. 315 УК РФ, ст. 17.3,17.4,17.8 КоАП).

Определение или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, вступает в законную силу и обращается к исполнению немедленно.

Постановление (определение) суда о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), принятое в ходе судебного производства, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения подсудимого из-под стражи (ч. 3 ст. 391 УПК).

Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора

Несколько подгрупп:

1) о возмещении вреда реабилитированному, восстановлению его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав (п. 1 ст. 397 УПК);

2) корректировка приговора в части исполнения наказания, исходя из достижения им целей наказания (п. 2-5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 16, 17,17.1,17.2,19 ст. 397 УПК);

3) заключение под стражу осужденного (п. 18,18.1 ст. 397 УПК);

4) устранение технических ошибок и пробелов в приговоре (п. 10, 11 ст. 397 УПК);

5) разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 15 ст. 397 УПК). Верховный Суд РФ особо обращает внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например:

а) о применении акта об амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса;

б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не содержится указание об отмене меры пресечения;

в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;

г) о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении;

д) о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно;

е) о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре;

ж) об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда;

з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора;

и) о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд не решил эти вопросы при вынесении приговора;

к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора;

л) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания;

м) о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ (например, уточнение времени суток, в период которого осужденному предписано не уходить из дома, уточнение числа явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации);

н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

6) решение о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является (п. 20 ст. 397 УПК);

7) вопрос о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания (п. 21 ст. 397 УПК).

Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

Вопросы, связанные с исполнением приговора, подлежат разрешению либо судом, постановившим приговор, либо судом по месту отбывания наказания, либо судом по месту жительства осужденного.

Исполнение приговора вне территории деятельности суда, постановившего приговор, подлежит разрешению судом того же уровня, а при отсутствии такового — вышестоящим судом. Вопрос о снятии судимости разрешается федеральным (мировым) судом по месту жительства лица, отбывшего наказание, по уголовным делам, отнесенным к его подсудности. Изменение, продление или прекращение принудительных мер медицинского характера производится судом, назначившим эту меру пресечения, или судом по месту применения указанной меры.

Независимо от того какой вид наказания назначен осужденному, все вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются единолично судьей в судебном заседании. Поводом к рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора, выступает соответствующее обращение компетентного органа или заинтересованного лица. При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. В случае отсутствия документов, которые обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя или адвоката. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание'.

В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением приговора.

Право осужденного на участие в судебном заседании, связанном с исполнением приговора, закреплено в п. 20 ст. 47 УПК1.

Указанные лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. В судебном заседании вправе участвовать прокурор. При рассмотрении ходатайства о снятии судимости участие лица, заявившего об этом, является обязательным. Также обязательным является участие в судебном заседании осужденного при разрешении вопроса о заключении его под стражу.

Порядок рассмотрения дела в судебном заседании:

1. доклад представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя.

2. исследуются представленные материалы, вылущиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора,

3. судья выносит постановление.

На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК. При внесении представления на постановление суда, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания, прокурор письменно уведомляет об этом администрацию места отбывания наказания до истечения срока обжалования указанного постановления в апелляционном порядке.