3.7. В иных случаях, предусмотренных гк рф

Как указывалось выше, по нашему мнению, данный пункт должен быть исключен из ГК РФ, а список оснований для принудительной ликвидации юридического лица должен быть исчерпывающим.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главным условием решения концептуальных проблем законодательной регламентации принудительной ликвидации и запрета деятельности религиозных объединений является совершенствование законодательства с учетом практики Европейского суда по правам человека.

Судебная практика по данной категории дел, несомненно, нуждается в разъяснении Верховного Суда РФ.

Особо следует отметить, что ограничения выражения религиозных убеждений могут налагаться только тогда, когда они соответствуют трем дополнительным наборам требований.

1. Ограничения должны быть "предписанными законом", то есть представлять собой установленные нормы, которые согласуются с правовыми принципами <1>. При этом правовые нормы не могут быть чрезмерно расплывчатыми или подлежать неоправданно широкой свободе усмотрения при их применении <2>.

--------------------------------

<1> См., например: п. 30 Постановления Европейского суда по правам человека по делу "Санди Таймс против Соединенного Королевства" от 26 апреля 1979 г. // Маранов Р.В. Практика Европейского суда по правам человека по делам о свободе совести. М.: НП "Славянский правовой центр", 2009. С. 139; п. 15 Постановления Европейского суда по правам человека по делу "Коккинакис против Греции" от 25 мая 1993 г. // Маранов Р.В. Практика Европейского суда по правам человека по делам о свободе совести. М.: НП "Славянский правовой центр", 2009. С. 126.

<2> Carolin Evans. Freedom of Religion under the European Convention on Human Rights. P. 138 - 142.

2. Ограничения позволительны, только если они направлены на сохранение общественной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности или защиту прав и свобод других лиц <1>.

--------------------------------

<1> Кол Дурэм. Роль законодательства о религиозных объединениях в обеспечении свободы религии и убеждений // Свобода религии и убеждений: основные принципы / Под ред. Торе Линдхольма, Кола Дурэма и Бахи Тахзиб-Ли. М.: НИЧУ "Институт религии и права", Центр по изучению религии и права Университета Бригма Янга, ТЦ Юнеско, 2010. С. 322.

3. Ограничение должно быть необходимым в демократическом обществе <1>.

--------------------------------

<1> См.: пункт 3 ст. 18 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Другими словами, даже если определенное ограничение на свободу религии удовлетворяет критериям, будучи "предусмотренным законом" и входя в число "допустимых легитимирующих оснований", оно допустимо согласно международному праву о правах человека только в том случае, если оно действительно является необходимым <1>.

--------------------------------

<1> Кол Дурэм. Роль законодательства о религиозных объединениях в обеспечении свободы религии и убеждений // Свобода религии и убеждений: основные принципы / Под ред. Торе Линдхольма, Кола Дурэма и Бахи Тахзиб-Ли. М.: НИЧУ "Институт религии и права", Центр по изучению религии и права Университета Бригма Янга, ТЦ Юнеско, 2010. С. 323.

Несомненно важным является тот факт, что российская судебная практика по данной категории дел исходит из позиции, что религиозную организацию (как один из видов НКО) нельзя ликвидировать лишь по формальному признаку неоднократности нарушений требований закона даже при условии их доказанности. А также из позиции, что характер допущенных религиозной организацией нарушений и вызванные ими последствия должны быть настолько существенными и неустранимыми, чтобы восстановление законности было возможно только путем ее ликвидации.

Приложения N 1 - 5 <*>

--------------------------------

<*> Тексты не приводятся.

1. Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2010 г. по делу о ликвидации местной мусульманской религиозной организации "Махалля "Ихлас" д. Нижний Чат Янаульского района Республики Башкортостан и исключении ее из ЕГРЮЛ.

2. Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2007 г. по делу о ликвидации религиозной организации "Библейский центр Чувашской Республики христиан веры евангельской (пятидесятников)" (извлечение).

3. Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. по делу о ликвидации религиозной организации Духовного управления мусульман азиатской части России "Религиозное объединение мусульман Камчатской области".

4. Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. по делу о ликвидации местной религиозной организации "Объединенная методистская церковь" г. Смоленска.

5. Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2012 г. по жалобе местной религиозной организации евангельских христиан-баптистов города Мытищи "Библейская миссия" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях".