Заключение

В процессе раскрытия, расследования и предупреждения злоупотреблений властью или служебными полномочиями, а также связанных с ним иных преступлений целесообразно учитывать следующее:

1. В сфере борьбы с должностными преступлениями принципиальное значение имеет глубокое, всестороннее знание уголовно-правовой и криминалистической характеристик должностных преступлений. Новый Уголовный кодекс Республики Беларусь внес определенные изменения и дополнения, которые необходимо учитывать при организации расследования должностных преступлений. Так, важное значение для квалификации совершаемых должностными лицами преступлений имеет положение, содержащееся в части 1 примечаний к главе 35, о том, что должностное лицо, которое использовало свои властные или иные служебные полномочия для совершения преступления, не названного в главе 35, несет ответственность по совокупности преступлений, а совершение такого преступления рассматривается как существенный вред, предусмотренный в качестве обязательного признака составов преступлений против интересов службы. Кроме того, применительно к рассматриваемому составу преступления, наличие мотива (как элемента субъективной стороны) – корыстной или иной личной заинтересованности - в новой редакции статьи Уголовного кодекса стало необязательным. Он отнесен к одному из квалифицирующих признаков злоупотребления властью или служебными полномочиями.

2. Эффективность борьбы со злоупотребление властью или служебными полномочиями во многом зависит от правильного определения круга обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию по этой категории уголовных дел, Их систематизация позволяет, как показывает практика, успешно решать комплекс задач, которые возникают при расследовании злоупотреблений должностных лиц, получить необходимый объем доказательственной информации, обеспечить всестороннее, полное и объективное расследование уголовного дела.

3. Ввиду того что основная масса уголовных дел о злоупотребле­ниях властью или служебным положением возбуждалась, в том числе, и по мате­риалам контролирующих органов, в тактическом плане не имеет особого значения, с чего начать исследование обстоятельств, в частности, с допроса подозреваемых или свидетелей. Исходя из обстановки и конкретных обстоятельств дела, нужно наметить такие действия и организационные мероприятия, которые будут наиболее резуль­тативными при сборе и фиксации важнейших данных о злоупот­реблениях. Однако на первоначальном этапе расследования, как показывает следственная практика, с целью предотвращения возможного сокрытия следов преступления целесообразно по этим делам неза­медлительно произвести осмотр и выемку документов, в которых отражены неправомерные действия должностного лица.

Библиографический список

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. – М.: Издательство НОРМА,2000.- 990с.

2. Ермолович В.Ф. Механизм определения обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию при расследовании преступлений// Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. Выпуск№10.- Мн.,1994.

3. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления, Понятия и квалификация. – М., 1975, с.130-132.

4. Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: Учебное пособие. Мн.: «Тесей»,2000,-272С.

5. Лукашов А.И., Саркисова Э.А. Вопросы применения уголовного закона в нормативных актах, документах и материалах. – Мн.,: РИООО, «Репринт», 1998 – 528С.

6. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - М.: Высш. шк.,1994.

7. Подготовка и назначение судебных экспертиз по уголовным и гражданским делам. (Пособие для следователей, судей и экспертов) , Минск, 1994г.

8. Справочник следователя. Выпуск второй (Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений). – М.: Юридич. лит., 1990. – с.592.

9. Справочная книга криминалиста. / Под ред. Н.А.Селиванова.- М., Издательство НОРМА,2000,-727с.

10. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М.,1972.С.44.

1В Уголовном кодексе Республики Беларусь 1960 г. статья 166 именовалась как «злоупотребление властью или служебным положением». В новом УК Республики Беларусь статья 424 именуется как «злоупотребление властью или служебными полномочиями».

2Подследственность (ст.182 УПК) – это совокупность признаков уголовного дела, посредством которых определяется, какой орган расследования должен или вправе производить расследование по делу.

3Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: Учебное пособие. Мн.: «Тесей»,2000,-272С.

4Лукашов А.И., Саркисова Э.А. Вопросы применения уголовного закона в нормативных актах, документах и материалах. – Мн.,: РИООО, «Репринт», 1998 – 528С.

5Ермолович В.Ф. Механизм определения обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию при расследовании преступлений// Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. Выпуск№10.- Мн.,1994,с.81-86.

6См.: Здравомыслов Б.В. Должностные преступления, Понятия и квалификация. – М., 1975, с.130-132.

7Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

К лицу, признанному невменяемым, судом могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения (ст.28 УК Республики Беларусь).

8Прямой умысел – сознание лицом общественной опасности характера своего деяния, предвидение его общественно опасных последствий, желание наступления общественно опасных последствий.

Косвенный умысел – сознание лицом общественной опасности характера своего деяния, предвидение его общественно опасных последствий, сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение.

9Лукашов А.И., Саркисова Э.А. Вопросы применения уголовного закона в нормативных актах, документах и материалах. – Мн.,: РИООО, «Репринт», 1998 – 528С.

10Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М.,1972.С.44. В литературе имеется мнение, что следственными действиями называются любые действия в процессе расследования (см.: Уголовный процесс: Учеб. для вузов/ Под. ред. К.Ф. Гуценко. М.,1997. С.183). Белорусский закон выделяет следственные и другие процессуальные действия (ст. 186 УПК Республики Беларусь).

11Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: Учебное пособие. Мн.: «Тесей»,2000,-272С.

12Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина.-М.: Высш. шк.,1994.

13Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина.-М.: Высш. шк.,1994.

14Утверждено совместным приказом Министерства финансов №4, МВД №1,Министерства юстиции №1,ГТК №4-ОД, Прокуратуры №1,КГБ №1,ГНК №3,ГКФР Республики Беларусь №2 от 5 января 2000 года.

15Возможности решения судебно-почерковедческих диагностических задач на качественно-описательном уровне несколько ограничены. Эксперты, как правило, устанавливают факт необычности письменного процесса в момент выполнения рукописи (подписи), но не всегда могут установить конкретную причину, вызвавшую эту необычность.

81