- •Клим а.М.
- •Введение
- •1. Возбуждение уголовного дела о злоупотреблении властью или служебными полномочиями.
- •1.1. Подследственность уголовных дел, Поводы и основания к их возбуждению.
- •1.2. Порядок Возбуждения уголовного дела.
- •1.3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, при раскрытии и расследовании злоупотребления властью или служебными полномочиями.
- •Часть 2 статьи 424 ук Республики Беларусь устанавливает ответственность за злоупотребление властью или полномочиями, если оно совершено из корыстной или иной личной заинтересованности.
- •Часть 3 настоящей статьи устанавливает ответственность за злоупотребление властью или служебным положением, если оно совершено:
- •2. Тактика отдельных следственных действий при расследовании злоупотребления властью или Служебными полномочиями.
- •2.1. Следственный Осмотр.
- •2.2. Осмотр и выемка документов.
- •Работа с документами.
- •2. В отношении документов, составленных в ходе деятельности, связанной со злоупотреблением:
- •2. 3. Допрос.
- •2.3.1. Подготовка к допросу.
- •2.3.2. Тактические приемы допроса.
- •2.3.3. Допрос свидетелей и потерпевших
- •1) На допросах подчиненных, других сослуживцев обвиняемого:
- •По установлению причиненного вреда:
- •2.3.4. Допрос подозреваемого и обвиняемого.
- •Допрос обвиняемого.
- •Тактика допроса обвиняемого и подозреваемого.
- •2.3.5. Фиксация результатов допроса
- •2.4. Обыск.
- •2.5. Прослушивание и запись переговоров.
- •2.6. Очная ставка.
- •3. Документальная ревизия и инвентаризация при расследовании злоупотребления властью или служебными полномочиями.
- •4. Экспертизы при расследовании злоупотребления властью или служебными полномочиями.
- •Заключение эксперта и допрос эксперта (ст.Ст. 236, 237 упк)
- •Дополнительная и повторная экспертизы (ст.239 упк)
- •5. Организационно-правовые аспекты взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании злоупотребления властью или служебными полномочиями
- •Заключение
- •Библиографический список
2.3.4. Допрос подозреваемого и обвиняемого.
Нередко уже из первичных материалов видно, что существенный вред был причинен вследствие тех или иных незаконных действий или бездействия должностного лица. В этом случае допрос подозреваемого должностного лица производится немедленно после возбуждения уголовного дела. При допросе устанавливаются все конкретные обстоятельства совершения им определенных действий или бездействия, приведших к причинению существенного ущерба, определяются круг его служебных обязанностей, условия работы и др. Подлежат фиксации в протоколе допроса и тщательной проверке все объяснения должностного лица.
Допрос обвиняемого.
По рассматриваемой категории преступлений следует получить исчерпывающие показания обвиняемого по поводу условий работы; обстоятельств вызвавших наступления вредных последствий; лиц, которые, по мнению обвиняемого, должны нести ответственность за эти последствия; мотивов, которыми он руководствовался, совершая определенные действия, и т.п. Должны быть тщательно выяснены, а затем проверены все ссылки должностного лица на свою служебную зависимость от какого-либо лица, потребовавшего выполнения того или иного действия или воздержания от действия, на нарушение должного порядка в организации, где работает обвиняемый, на свою неопытность, незнание различных указаний вышестоящих организаций, на неотвратимость наступивших последствий, на неосторожность других лиц, ненадлежащее, не по вине обвиняемого создавшиеся условия хранения тех или иных товарно-материальных ценностей, подвергшихся вследствие этого порче, и др.
Нередко должностные лица идут на признание халатности, чтобы скрыть злоупотребление властью или служебным положением, признаются в злоупотреблении властью или служебным положением, чтобы скрыть факты своего участия в хищениях или выгородить других должностных лиц с целью избежать изобличения со стороны последних.
Готовясь к допросу обвиняемого, следует учитывать, что он, чаще всего находясь на свободе и нередко продолжая исполнять свои служебные обязанности, знает о ходе и перспективах расследования и старается использовать свою осведомленность для сокрытия фактов, еще не известных следствию, для подговора зависимых от него лиц и т.п.
На допросе выясняются следующие основные вопросы:
а) относительно осведомленности должностного лица о своих правах и обязанностях: сколько времени работает в занимаемой должности; какое имеет образование; какими нормативными актами руководствуется в своей работе; знаком ли с содержанием определенных правовых актов; считает ли свои знания и опыт достаточным для выполнения возложенных на него функций;
б) относительно действий (или бездействия), которые по имеющимся в деле данным можно квалифицировать как злоупотребление властью или служебным положением: считает ли свои письменные или устные распоряжения, указания правомерными, и если да, с каким правовым актом они согласуются; если допустил бездействие, то что допрашиваемый не сделал вопреки своему должностному статусу; в чьих интересах допущено злоупотребление и по каким причинам;
в) относительно имеющихся в деле доказательств: какие доказательства признает состоятельными и какие недостоверными; в чем усматривает недостоверность определенных доказательств и чем может их опровергнуть.