Якунин В.И. и др. - Новые технологии борьбы с российской государственностью - 2009

Глава 3. Российское государственное управление и вызовы национальной безопасности

А. Зиновьев, — стала основной идеей западной идеологии и пропаганды»29. Философ указывал в данном случае на тактику борьбы Запада еще с советской Россией. Тот факт, что тактическая линия в данном случае не изменилась, указывает в очередной раз на проектный характер рассматриваемых феноменов.

Рис. 160. Динамика политически номинируемого уровня коррупции в России и Грузии

Ловушка борьбы за экологию

Новые технологии борьбы с государственностью не ориентируются на выдвижение прямого вызова. Напротив, предлагаются, как правило, доброположенные пути развития. Для населения формулируется некая броская, обладающая высоким демагогическим потенциалом приманка. В качестве такой «приманки» может быть использована, в частности, экологическая проблематика. При запрете оппозиционных общественных движений разрабатывается ниша экологии, и это позволяет мобилизовывать силы латентной оппозиции даже в СССР. Именно так шел генезис широкого протестного движения второй половины 1980-х гг. в Прибалтике и Армянской ССР. От первоначальных требований обеспечения экологической безопасности был в скором времени осуществлен переход к требованиям политического суверенитета и перекройки границ союзных республик30.

Сейчас тот же сценарий «борьбы за экологию», как средство легальной кооптации оппозиционных сил, разыгрывается в Китае. Из этого можно сделать вывод об универсальности применяемого инструментария госу-

29Зиновьев А. Избранное. М., 2006. С. 320.

30Оганесян Э. Век борьбы. Мюнхен-М., 1991. С. 565.

331

Новые технологии борьбы с российской государственностью

дарственной эрозии. Безусловно, авария на Чернобыльской АЭС 1986 г. для проекта разрушения советской государственности пришлась, на удивление, кстати, сдетонировав рост движения борьбы за экологию в СССР.

А существовал ли в действительности сам предмет экологического кризиса в СССР? При сравнении состояния сферы экологии по разным странам мира в конце 1980-х гг., обнаруживается, что положение Советского Союза было далеко не худшим среди развитых государств (рис. 161). Так, по критерию выбросов вредных веществ в атмосферу ситуация в США была значительно хуже. Однако об американском экологическом кризисе ни советские защитники окружающей среды, ни китайские речь не вели. Речь, по большему счету, шла не об экологии, а о легальном способе выражения неприятия государственного строя.

Рис. 161. Суммарный показатель выбросов в атмосферу вредных веществ по ряду государств современного мира в 1987 г. (в % от мировых выбросов)

Ловушка войны

Классической «ловушкой» в геополитической борьбе является подталкивание противника к ввязыванию его в военный конфликт, не сулящий тому весомых стратегических дивидендов. При этом инициирующей стороной в отношении своего соперника могут решаться задачи экономического ослабления, формирования протестных антирежимных настроений среди населения, создания системы международной изоляции, достижения девальвации политического имиджа, разрушения перспективных геополитических

332

Глава 3. Российское государственное управление и вызовы национальной безопасности

альянсов, отвлечения сил из зоны нанесения основного удара и др. Россия оказывалась в такого рода ловушках с удивительной повторяемостью.

По большому счету, стратегия провоцирования военных конфликтов не может быть охарактеризована как новая технология геополитической борьбы. Провокативные механизмы такого рода издревле использовались в закулисной сфере международной политики. Новационность заключается во включении их в общую, стратегически единую программу разрушения соответствующих государств. Впервые прием военной ловушки был использован в сценарии «афганской провокации». Авторство разработки стратегии втягивания СССР в войну в Афганистане сейчас признается за советником Дж. Картера по национальной безопасности З. Бжезинским. «Это секретная операция, — рассуждал З. Бжезинский по прошествии десятилетия, — была отличной идеей. Ее целью было заманить русских в афганскую ловушку… В тот день, когда Советы официально перешли границу, я написал президенту Картеру, вкратце: «теперь есть возможность дать СССР свою вьетнамскую войну». Однако эта поддержка джихадистов обернулась в дальнейшем усилением позиций исламского фундаментализма. Признавая такую связь, З. Бжезинский не признавал предпринятые действия по раскручиванию афганского сопротивления ошибочными. «Что важнее, — отвечал он вопросом на соответствующий вопрос французского корреспондента, — с точки зрения истории мира? Талибаны или падение советской империи? Несколько возбужденных исламистов или освобождение Центральной Европы и конец холодной войны?»31

Акция по втягиванию СССР в вооруженный конфликт была предварительно согласована с правительствами Пакистана, Саудовской Аравии и Китая. Помощь «моджахедам» поступала через ЦРУ и Ми–6. Синхронно против СССР были предприняты ряд экономических и политических санкций. Наиболее резонансной из них стал бойкот Олимпиады–8032. Одновременно решались задачи нанесения экономического удара по СССР, подрыва мощи его вооруженных сил, отвлечения внимания от усиления американского проникновения в зону Персидского залива (важнейшего, по оценке З. Бжезинского, региона планеты)33.

Судя по сценарию юго-осетинского конфликта, стратигемы расставления «военных ловушек» против России по-прежнему актуальны. Характерна в этой связи номинация вероятных противников среди государств православной идентичности (Грузия, Украина, Молдова). Именно с ними

31Шмаков С.А. Збигнев Бжезинский: Политический портрет // <www.b2bspace.ru/wpp/ index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=66–>.

32Багдасарян В.Э., Орлов И.Б., Шнайдген Й.Й. и др. Советское зазеркалье. Иностранный туризм в СССР в 1930–1980 годы. М., 2007. С. 208–240.

33Шмаков С.А. Збигнев Бжезинский: Политический портрет // <www.b2bspace.ru/wpp/ index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=66–>.

333

Новые технологии борьбы с российской государственностью

парадоксальным образом у Российской Федерации имеются территориальные разногласия. Именно они воспринимаются в массовых представлениях россиян как наиболее недружественные на пространстве Содружества Независимых Государств. Среди всех внешних противников России впереди них по степени враждебности фигурируют лишь Соединенные Штаты. Идея формирования православного союза (тем более, осуществления православной интеграции) лишается, таким образом, перспективы (рис. 162, 163)34.

Рис. 162. Страны СНГ, с которыми, согласно опросу россиян, у России сложились наименее дружественные отношения (опрос — август 2007 г.)

Надлом отношений наметился даже с Белоруссией. Теперь уже не она, как было несколько лет ранее, а Казахстан воспринимается россиянами в качестве главного дружественного государства (рис. 164).

Вместе с тем, несмотря на все прозрения, связанные с пост-югославской и пост-осетинской реанимацией духа «холодной войны», у значительной части российского населения сохраняются наивные иллюзии о дружественности Запада. Суммарно западные страны имеют в качестве друзей России более высокий рейтинг, чем государства ближнего зарубежья или представители азиатского континента. Имеется даже определенное число респондентов, считающих основным союзником для России Соединенные Штаты Америки. Таковых даже больше, чем, к примеру, верящих в союз с Арменией или Сербией (рис. 165)35.

34<http://bd. fom.ru/cat/>.

35Там же.

334

Глава 3. Российское государственное управление и вызовы национальной безопасности

Рис. 163. Страны, которые, согласно опросу россиян, являются противниками России в новой «холодной войне» (опрос — сентябрь 2008 г.)

Рис. 164. Страны СНГ, с которыми, согласно опросу россиян, у России сложились наиболее дружественные отношения (опросы — апрель 2005 г. и август 2007 г.)

335

Новые технологии борьбы с российской государственностью

Рис. 165. Страны, которые, согласно опросу россиян, являются надежными союзниками России (опрос — август 2008 г.)

У России, таким образом, сегодня совершенно отсутствует закрепленное историческим опытом традиционное видение геополитических врагов и союзников. Внешнеполитические предпочтения россиян отличаются высокой эластичностью, сравнительно свободно переформатируясь в режиме воздействия через средства массовой информации.

Симулякр международного терроризма

Одним из наиболее ярких симулякров современных информационных войн выступает пугало международного терроризма. Активно разыгрывается карта нависшей над миром террористической угрозы. В действительности, динамика терактов не только не возрастает, но даже сокращается (рис. 166). При этом тема терроризма, как информационный повод, раскручивается в прямом диссонансе с данной понижающейся тенденцией (рис. 167). Следовательно, информационная раскрутка преследует не цели борьбы с террористической угрозой, а некие другие неноминированные стратегические ориентиры36.

36 Ваджра А. Путь зла. Запад: Матрица глобальной гегемонии. М., 2007. С. 490, 492.

336

337

Новые технологии борьбы с российской государственностью

Западный мир преподносится в качестве главной жертвы агрессии со стороны международного терроризма. В действительности же, география распределения численности терактов и их жертв по различным регионам мира — совершенно иная (рис. 168–169). Следовательно, информационная раскрутка темы международного терроризма имеет проектный характер. Резонанс сообщений о терактах (даже не сами теракты) оказался политически востребован. Дело здесь не в самих террористах — марионетках чужой геополитической игры, а в интересантах соответствующего информационного вброса37.

за 1991–2001 гг.

Симулякр мирового экономического кризиса

С ХIХ в., периода начала глобализационного распространения капиталистических отношений, одной из системных угроз определяются мировые экономические кризисы38. Призрак планетарного финансового коллапса в

37Ваджра А. Указ. соч. С. 490, 491.

38Маркс К. Капитал. Т. 1–3 // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Изд. 2. Т. 23–25; Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках // Полн. собр. соч. Изд. 5. Т. 1; Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полн. собр. соч. Изд. 5. Т. 3; Мировые экономические кризисы / Под общ. ред. Е. Варга. Т. 1. М., 1937; Трахтенберг И. Капиталистическое воспроизводство

иэкономические кризисы. М., 1954; Мендельсон Л.А. Теория и история экономических кри-

зисов и циклов. Т. 1–3, М., 1959–64; Современные циклы и кризисы. М., 1967.

338

Рис. 169. География международного терроризма по числу жертв терактов за 1991–2001 гг.

очередной раз навис над миром. Однако применение методики историкосинхронного странового исследования позволяет утверждать об идеомифилогической природе такого рода опасения. Истории экономики известны многочисленные кризисы, охватывавшие целые группы стран и регионов. Но ни один из них не имел планетарного характера. Всякий раз какая-либо из мировых геоэкономических зон демонстрировала — в диссонанс другим, пребывающим в кризисном состоянии регионам мира, — высокую динамику роста и развития. Теория мирового кризиса противоречит пониманию природы капитала. Капитал не может исчезнуть «в никуда». Будучи изъят из одной экономической зоны, он неизбежно перетекает в другую. Это его имманентное свойство.

Кризисы одних геоэкономических субъектов удивительно точно коррелируют с подъемом других. Возникает предположение, что синхронный «обвал — подъем» имеет в своем основании некие сценарные платформы.

Российская экономика развивалась в целом асинхронно по отношению к динамике кризисов и подъемов на Западе (рис. 170). Рядом кризисных ситуаций в западном мир-хозяйственном ареале Россия воспользовалась для организации собственного прорыва. В случаях же совпадающего замедления в ней темпов экономического роста с мировыми кризисами имел место

339

Россия далеко не единственная геоэкономическая зона, исторически выводимая за рамки географии мировых кризисов. Вывод об асинхронности кризисной динамики подтверждается и при хронологическом соотнесении мировых кризисов с показателями развития экономики Китая (рис. 171). Являясь полуколониальной страной, Китай в первую половину XX в. в полной мере испытывал резонанс кризисных ситуаций на капиталистическом Западе. При этом, впрочем, Великая депрессия никоим образом не сказалась негативно на китайской экономике. После утверждения у власти в Китае КПК — а соответственно, обретения страной реальной политической суверенности — мировые кризисы существенным образом на него не влияли.

Великая депрессия 1929–1932 гг. признается крупнейшим по масштабу своего распространения и последствиям кризисным надломом экономики. Однако и он не имел планетарного характера. Вне кризисной парадигмы Запада развивалась, в частности, экономика Советского Союза. Именно на годы Великой депрессии пришелся беспрецедентный рывок советской индустриализации. С 1928 г. вела отсчет первая сталинская пятилетка. Связанность советского индустриального рывка с системным кризисом

340