Земцов Б.Н. (ред.) - Отечественная история. Ч.I - IX-XVII в. - 2009

Тем не менее царь в принципе не мог удовлетворить социальные ожидания всех социальных слоев. Например, ради пополнения государственной казны Лжедмитрий обратился за помощью к церкви, что вызвало категорический отказ иерархов и восстановило их против самозванца.

Конечно, дело не в том, был или не был Отрепьев хорошим царем с точки зрения его социально-экономической политики. В глазах народа он должен был быть настоящим царем, т. е. таким, который придерживается определенного — правильного — стереотипа поведения. Поступки же Отрепьева начали приводить современников в смущение: он брил бороду, носил короткое платье, не спал после обеда, ел телятину в пост — следовательно, носили колдовской характер. На русских средневековых иконах бесы изображались в кротких кафтанах и без бороды. Латинское платье, как и язык, считались в средневековой России «нечистыми». Недаром после посещения иноземцами православных храмов за ними мели пол. В исторических песнях о Лжедмитрии сказано, что он идет в баню, когда все идут в церковь — типичное поведение колдуна, ибо баня считалась «нечистым местом» (не имела окон). Похоронили Лжедмитрия как колдуна — в скудельнице — месте захоронения самоубийц, а затем труп вырыли и сожгли — боялись, что земля не примет тела колдуна и разгневается. Когда труп Отрепьева выкопали, то на лицо надели маску, а в рот вставили дудку. Маска и дудка служили в народном представлении атрибутами колдовского мира.

Помимо такого средневекового восприятия Отрепьева главную роль сыграла позиция бояр. Будучи лишь орудием бояр против Годунова Лжедмитрий после смерти царя Бориса стал им не нужен. В начале 1606 г. возник заговор, в центре которого оказались братья князья Василий, Дмитрий и Иван Шуйские, князь М. Скопин, братья бояре Голицыны, окольничий И. Колычев.

В Москве далеко не все были настроены против Лжедмитрия. Ненависть была направлена в основном против поляков. Особенно много их приехало на свадьбу Отрепьева и дочери польского воеводы Марины Мнишек в мае 1606 г. Вели они себя настолько вызывающе, что через несколько дней спровоцировали восстание. Воспользовавшись им, бояре во главе с Василием Шуйским утром 17 мая расправились с Отрепьевым.

Через два дня на Земском соборе царем был «выкрикнут» В.И. Шуйский.

100

Новый царь изначально не имел широкой поддержки: Мстиславские, Голицыны, Романовы обладали такими же амбициями, что и Василий Шуйский, и считали себя обделенными, дворянство тем более не могло признать «боярского царя». Поэтому когда в 1608 г. появился «законный», чудесно спасшийся во время восстания москвичей 1606 г. Дмитрий, часть бояр (Романовы, Трубецкие, Салтыковы) и дворян ушла к нему.

В стране установилось две власти: два правительства рассылали по стране противоречащие один другому указы, два патриарха превозносили достоинства своих царей, а сами цари стремились уничтожить друг друга.

Квесне 1610 г. бояре как в Москве, так и в лагере Лжедмитрия II

вТушине, разуверились в своих ставленниках. Они пришли к выводу о необходимости приглашения на русский престол иноземца, власть которого окажется скованной присягой. В феврале 1610 г. тушинские представители отправились под Смоленск на встречу с польским королем Сигизмундом III для обсуждения условий, при которых тот согласится отправить на престол России своего сына Владислава. В июле московские бояре во главе с Ф.И. Мстиславским свергли В.И. Шуйского и в августе отправились в тот же Смоленск для переговоров о приглашении Владислава. Выдвинутые боярами условия Сигизмунда III устроили, и новым русским царем стал поляк.

Однако и этот выбор оказался неудачным: Владислав в Россию не приехал, вместо него в Москву вошел польский гарнизон, в результате новое русское правительство не стало самостоятельным и с ним никто не считался. Долгожданный мир не наступил. Кроме того, часть северо-западной территории страны оккупировала Швеция.

Весной 1611 г. различные политические силы (рязанские дворяне во главе с П. Ляпуновым, отряды казаков И. Заруцкого, дворянское ополчение князя Д. Трубецкого, служилые люди разных уездов) на время объединились в первое ополчение ради возведения на престол общего кандидата. Этот союз не мог быть долговременным и крепким. Поэтому вскоре он распался, и бывшие соратники начали войну. К 1612 г. наиболее активные группы всех социальных слоев уничтожили друг друга, оставшиеся в живых смертельно устали и были готовы к компромиссу. Но главное, что их объединило, заключалось в появлении общего врага в лице поляков. В результате

101

началась национально-освободительная война. Она продлилась два года и завершилась в октябре 1612 г. изгнанием польского гарнизона из Москвы вторым ополчением под руководством князя Д.М. Пожарского и К. Минина (Кузьма Минич Захарьев-Сухорук).

Вфеврале 1613 г. в Москве состоялся Земский собор. На нем были представлены бояре, выборные от дворян, казаков, посадских, белого духовенства и, возможно, черносошных крестьян. В основном, спор шел между казаками и служилым дворянством, сыгравшими главную роль в освобождении Москвы от поляков. Это и предопределило успешное окончание работы Собора. После непродолжительных споров новым царем выбрали 16-летнего Михаила Романова. С одной стороны, он являлся представителем московского боярства и их вполне устраивал, с другой — отец Михаила у «тушинского вора» ходил в патриархах, был мил казакам, что давало им определенную гарантию от преследований в будущем. Немаловажное значение имело и то, что Романовы являлись родственниками последнего царя династии Рюриковичей — Федора, что повышало шансы Михаила в глазах всех остальных социальных групп.

Смута в форме разбойных нападений продолжалась до конца 1620-х годов. Но избрание на трон Михаила Романова означало восстановление государства, поэтому конец Смутного времени датируется 1613 г.

Эта национальная трагедия представляла собой первую гражданскую войну, которая затрагивала все социальные слои. Каждый из них пытался улучшить свой статус, не меняя основу сложившихся социально-политических отношений.

Врамках этих отношений на время борьбы за выдвижение своего претендента на престол возникало военно-политическое единство тех или иных сил. Но после утверждения в Кремле их ставленника прежний союз рассыпался, возникал новый, с другими участниками,

авместе с ним закручивался очередной виток войны.

Бояре стремились к укреплению своего социально-бытового статуса путем навязывания каждому очередному царю — Борису Годунову, Василию Шуйскому, Владиславу и Михаилу Романову крестоцеловальных грамот. Все они сводились к личной защите от радикальных методов правления, произвола со стороны власти: не отнимать вотчин, не верить доносам, не лишать никого жизни без приговора Думы, наказывать лишь после тщательной проверки следственными органами, не подвергать гонению родню виновных.

102

Однако в отличие от Европы политическая позиция русских бояр оказалась слабой. Она была подорвана в XVI в., когда государство распространило свою власть на боярскую собственность и личную свободу. В результате боярство в ходе Смуты не смогло выступить как консолидированная сила с четко выраженными политическими интересами. Вместо этого одна группа выторговывала себе льготы у власти за счет другой: то Гедеминовичи (Голицины, Бельские и Мстиславские) боролись с Рюриковичами (Шуйские), то все они вместе взятые — с нетитулованным боярством (Годуновы), то нетитулованное боярство — с Шуйским.

Надежды на лучшую жизнь толкнули холопов и крестьян к участию в восстаниях под руководством Хлопка в 1603 г. и Болотникова в 1606—1607 гг. О восстании Хлопка известно очень мало в силу его быстротечности. Восстание же, которое возглавлял беглый холоп Иван Болотников, потрясло страну. Болотникову удалось объединиться с дворянами и казаками и в борьбе за восстановление на троне «царевича» Дмитрия двинуть против Василия Шуйского 10-тысячное войско.

В разное время руководителями дворянского ополчения были князья Г.П. Шаховской и А.А. Телятевский, братья Ляпуновы и Сумбуловы. Примером политических метаний дворянства стала судьба З.П. Ляпунова: сначала он примкнул к Лжедмитрию I против Бориса Годунова, затем — к И.И. Болотникову против Шуйского, после гибели Болотникова — к Шуйскому против Лжедмитрия II, а в 1610 г. сражался против Шуйского за Владислава.

Восстания казаков отличались от возмущений дворян и крестьян тем, что первоначально они выдвинули своего самозванца: в 1605 г. на казачьем кругу выходец из посадских людей Мурома Илейка был провозглашен сыном царя Федора Ивановича, царевичем Петром. Восстание полыхало на юге России в течение 1605—1607 гг. Следующий руководитель казаков — выходец из «простых людей», донской атаман И.М. Заруцкий — оказался более крупной политической фигурой. В 1606—1607 гг. он возглавлял казаков во время восстания И. Болотникова, в 1607—1608 гг. сражался на стороне Лжедмитрия II и стал боярином в его тушинском лагере. В 1610 г. перешел на строну Владислава и участвовал вместе с поляками в походе на Москву, но уже в 1611 г. принял участие в организации первого ополчения. Избрание Михаила Романова не признал и

103

попытался посадить на трон сына Лжедмитрия II. В 1614 г. был казнен в Москве.

Горожан в стране было мало. Лишь после ослабления в ходе гражданской войны других сословий на политической сцене выступили горожане. Они организовали второе ополчение и смогли выбить поляков из Москвы.

Находившаяся под постоянной угрозой нападения врагов, экономически слабая, основанная на миллионах натуральных крестьянских хозяйств, русская средневековая социальная система не могла функционировать без сильного государственного центра. Смута показала, что государство и общество должны не противостоять друг другу, а взаимодействовать.

После того, как в каждом из социальных слоев были перебиты наиболее политически активные группы, Смута завершилась.

2. Экономика

Состояние сельского хозяйства. В течение второй половины XVI — первой половины XVII в. территория страны значительно расширилась за счет захвата у казанских татар cреднего Поволжья, продвижения на юг, а также начала освоения Сибири. Однако основная масса населения страны по-прежнему проживала в освоенных областях Нечерноземья, а природно-климатические условия для развития производительных сил в этих регионах крайне неблагоприятны. В это время по экономике страны были нанесены два мощнейших удара. Первый из них она получила от Ивана IV в виде опричнины, длившейся с 1564 по 1572 г. Не успела страна оправиться от последствий опричнины, как разразилась Смута.

Вгоды Смуты экономика страны переживала глубокий кризис.

Внекоторых районах размеры пашни сократились до 20 раз. Больше половины земельных угодий в центральных районах оставались необработанными.

Лишь к середине XVII в. благодаря распашке земель в южных и

восточных районах страны, а также возвращению в обжитые районы бежавших крестьян сельское хозяйство восстановилось.

Однако сельское производство по-прежнему было сосредоточено в зоне рискованного земледелия, что сдерживало отделение ремесла от земледелия и закрепляло натуральное хозяйство.

Кроме того, в середине XVII в. крестьяне оказались окончательно юридически закрепощены, что лишало их стимула к повыше-

104

нию производительности труда. Крепостными во второй половине XVII в. были почти 70 % населения, в основном проживавшего в Нечерноземье. Население северных районов страны и Сибири оставалось свободным, но занималось главным образом охотой и рыболовством.

Торговля. В масштабах государства торговля была слаборазвитой. В первой половине XVII в. на всю страну насчитывалось всего 13 крупных купцов: ярославцы Г. Никитников, Н. Свешников, М. Гурьев, москвичи В. Шорин, Е. Филатьев, выходцы из подмосковного села Дединова братья Шустовы и др. Менее богатых купцов насчитывалось около трех сотен.

Существовала некая экономическая специализация отдельных районов страны: Москва стала ремесленным центром, в Поморье традиционно добывали соль, на западе страны изготавливали лен и пеньку.

При этом отдельные города, прежде всего Москва, были крупными торговыми центрами. Значительным товарооборотом обладали Макарьевская ярмарка (близ Нижнего Новгорода), Свенская (под Брянском) и Ирбитская (на Урале).

Состояние ремесел. По окончании Смутного времени возобновился рост ремесленного производства. Крестьяне изготовляли веревки и канаты, деготь и смолу, холсты, сермяжное сукно

имногое другое. В городских посадах развивалась металлообработка. Но это были маломощные производства с небогатым перечнем изделий.

Появление мануфактур. Купеческих мануфактур было несколько на всю страну — канатные предприятия в Вологде, Холмогорах и Архангельске. Мануфактурное производство в своих имениях организовали бояре Морозовы, Милославские, Одоевские

идругие.

Вотличие от Западной Европы, где мануфактуры возникали в частном владении на базе перерастания мелкого производства в крупное, в России инициатором их создания выступило государство, а финансовым источником — иностранные инвестиции. В богатой сырьевыми и водными ресурсами России было достаточно мест, где рядом находились и руда, и лес, и небольшая река, которую можно перегородить плотиной, чтобы использовать энергию воды. В 1636 г. в центре железоделательных промыслов под Тулой голландцем А. Виниусом было основано несколько мануфактур.

105

Вольнонаемный труд в России отсутствовал, поэтому государство оказывало владельцам заводов и фабрик помощь, прикрепляя государственных крестьян, проживавших в этом районе. В свою очередь владелец мануфактуры обязывался изготовлять для армии оружие. А все остальные виды продукции, необходимые населению, — сковороды, скобяные изделия, гвозди и прочие, — только после выполнения государственного заказа.

Металлургические мануфактуры были выстроены в Олонецком крае под Каширой, кожевенные развивались в Ярославле и Казани.

3. Внешнеполитическое положение

Внешняя политика в первой половине XVII в. В начале XVII в. на территорию России вторглись польские и шведские интервенты. Война с Польшей растянулась с 1609 по 1618 г., а со Швецией — с 1610 по 1617 г. По условиям договора со шведами Россия теряла выход к Балтике. Кроме того, она должна была выплатить Швеции 20 тыс. рублей, что по тем временам являлось значительной суммой. Что касается Польши, то, поскольку объединенное польско-литовское государство представляло собой очень опасного и сильного противника, русскому правительству пришлось отдать все, что Польша успела отнять у России в годы Смуты. Россия потеряла 29 городов, включая Смоленск, Рославль, Чернигов и Новгород-Северский.

Ради возвращения утраченного уже в 1620-е годы Россия начала подготовку к будущей войне.

Вапреле 1632 г., когда Речь Посполитая вела войну в Европе, умер король Сигизмунд III. Между разными группами дворян началась борьба за выдвижение своего ставленника. Этот момент русское правительство посчитало благоприятным и в июне объявило Польше войну. Сбор средств на вооружение и продовольствие шел тяжело. Были предельно увеличены размеры податей, частично изъяты средства монастырей, для обеспечения войск транспортом у населения реквизировали подводы и лошадей. И это при том, что численность войска составила всего лишь 32 тыс. человек.

В1634 г. война бесславно закончилась. Города вернуть не уда-

лось. Кроме того, пришлось заплатить Речи Посполитой контрибуцию в размере 20 тыс. рублей. Поражение оказалось столь значительным, что полученный в ходе переговоров отказ Владислава от русского престола уже не радовал.

106

Серьезной внешнеполитической проблемой оставался Крым. За годы Смуты находящиеся на юге деревянные крепости пришли в негодность и опустели. Крымские татары смогли вновь безнаказанно грабить южные районы страны. Иногда их отряды доходили до Москвы, каждый раз в плен попадали тысячи человек. Для выкупа людей пришлось ввести специальный «полоняничный» налог. В 1635 г. началось строительство третьей оборонительной — Белгородской — линии. К концу 1640-х годов было сооружено 28 городовкрепостей. Все население прилегающих районов постоянно находилось в боевой готовности, но сдерживать агрессию врага не удавалось. В результате Россия по-прежнему ежегодно выплачивала Крыму дань в размере 9—10 тыс. рублей и свыше 37 тыс. тратила на содержание в Москве многочисленных крымских посольств.

Неожиданно вновь осложнилось положение на востоке. Из Западной Сибири в Среднее и Нижнее Поволжье пришли калмыки. Для защиты местного населения от их набегов в 1637 г. стали восстанавливать оборонительную линию — Большую засечную черту.

Как правило, расходы на военные кампании значительно превышали годовой бюджет страны.

Ввойне за Смоленск в русской армии впервые приняли участие солдатские полки нового строя, вооруженные и обученные по голландскому и шведскому образцам — тогда самым передовым в Европе. Пехота сражалась, как и на Западе, баталиями в шесть шеренг. От конницы защищались рогатками, основу армии составляли стрельцы, пикинеров¨ было мало.

Врусскую армию приглашали служить шведов, немцев, датчан, шотландцев.

Снаряжение и оружие первоначально закупалось за границей за зерно. Потом было организовало их производство на отечественных мануфактурах.

Внешняя политика во второй половине XVII в. В первой половине XVII в. внешнеполитические планы России сводились к возвращению Смоленска, находившегося под властью Речи Посполитой. Между тем в 1630-е годы на Украине началась борьба запорожских казаков за расширение своих прав. Украина входила в состав Речи Посполитой, и казаки использовались в качестве пограничников, получая за это относительно регулярное вознаграждение. Население казацких областей росло за счет беглых крестьян, а численность реестровых казацких частей оставалась неизменной —

107

20 тыс. Часть казаков ориентировалась на Речь Посполитую, часть устраивало вхождение южной Украины в состав Турции. Остальные видели лучшую долю в союзе с Москвой.

Вописываемое время завоевание чужых территорий оставалось основной целью внешней политики и чуть ли ни главным источником доходов всех европейских государств. Поэтому захват плодородных земель соседней Украины соответствовал нормам международных отношений того времени. Поводом для начала войны ради Украины послужила начавшаяся в 1648 г. освободительная борьба с Речью Посполитой, которую возглавил новый гетман — Богдан Хмельницкий. В 1653 г. он обратился с просьбой к русскому правительству о включении Украины в состав России. В том же году в Москве был созван Земский собор, который провозгласил воссоединение Украины с Россией.

Речь Посполитая переживала тогда социально-политический кризис. Это открывало перед Россией определенные перспективы.

Весной 1654 г. начался поход 60-тысячной русской армии на Смоленск. В сентябре того же года его польский гарнизон сдался. Летом был взят Киев.

Ослаблением Речи Посполитой попыталась воспользоваться Швеция. В 1656 г. она вторглась в ее Прибалтийские земли. Усиления ее влияния в том регионе Москва не хотела. Швеция могла закрепиться и в Прибалтике, что осложнило бы будущую борьбу России за выход к Балтийскому морю, поэтому пришлось быстро заключить мир с ослабленной Польшей. В том же году Алексей Михайлович в Успенском соборе под звон колоколов объявил Швеции войну. Но на борьбу с новым противником удалось собрать лишь 10-тысячный корпус. Последующие два года войны привели лишь

кистощению материальных и людских ресурсов страны. Россия осталась отрезанной от Балтийского моря.

В1658 г. возобновилась война с Речью Посполитой. Быстро и победоносно ее завершить не удавалось. Войска голодали и разбегались. Боевые действия то прекращались, то возобновлялись, так война протянулась до 1667 г. Россия вернула Смоленск, включила в свой состав Левобережную Украину и находившийся на правом берегу Киев.

Усиление русских позиций на Украине не устраивало Османскую империю. Она миновала период своего расцвета, но все еще обладала значительной мощью. В 1676 г. Турция собрала армию в

108

119 тыс. и объявила России войну. Россия смогла направить на театр военных действий 80 тыс. человек. К 1681 г. удалось добиться признания Османской империей перехода Киева и Левобережной Украины под юрисдикцию России. Эта война стала первым крупным столкновением вооруженных сил Турции и России.

В том же году сложилась антитурецкая коалиция в составе империи Габсбургов, Венецианской республики, Бранденбургского княжества. Россия примкнула к ней потому, что необходимо было положить конец опустошительным набегам крымских татар, за спиной которых стояла Турция.

Усиление турецкой угрозы заставило Россию и Польшу прекратить двухвековой конфликт и заключить в 1686 г. вечный мир. Этот договор сделал Россию союзницей антитурецкой коалиции, включавшей Священную Римскую империю германской нации, Речь Посполитую, Венецианскую республику и римского папу.

Первый поход против крымского хана состоялся лишь в 1687 г. В степь тогда двинулось 50-тысячное войско под командованием В.В. Голицына. Из-за отсутствия воды в выжженной татарами степи поход пришлось остановить. Тем не менее правительство царевны Софьи признало поход успешным и наградило его участников. Следующий поход был организован в 1689 г. под руководством того же В.В. Голицына. На этот раз в русском войске насчитывалось 112 тыс., а вместе с союзниками-украинцами — более 130 тыс. Хотя армия не достигла поставленных целей, Крымское ханство было значительно ослаблено.

4. Изменения в государственном механизме

Боярская дума. Компетенция Думы была определена Судебником 1550 г. в виде формулы «Царь указал, бояре приговорили».

К середине XVII в. социально-экономические последствия Смуты были преодолены. Присоединение новых земель во второй половине XVI — первой половине XVII в. улучшило финансовое положение страны, власть обрела финансовую независимость от бояр и купечества и выросла в собственных глазах.

Правительство теперь опиралось не на сепаратистски настроенных бояр, а на полностью зависящее от него дворянство. Если в середине XVI в. на государственной службе состояло 22 — 23 тыс. дворян, то через сто лет — 39 тыс. В таких элементах сословно-

109