- •Судебное представительство.
- •Подведомственность и подсудность.
- •1. По иску Михеевой, проживающей у Васильковой, проживающей там же, о разделе земельного участка, находящегося в р. Ступинский мо.
- •2. По иску Ворониной к Воронину о расторжении брака. Решением суда Воронин признан недееспособным.
- •3. По иску Семёновой к Семёнову о расторжении брака. У супругов имеется несовершеннолетний ребёнок, проживающий с матерью.
- •4. По иску Новиковой, проживающей в р. Балашиха мо, к сыну проживающему в Москве и дочери проживающей в Магнитогорске, о взыскании алиментов.
- •5. По иску Иванова к организаторам денежно-вещевой потере о возврате ему сумм, потраченных на приобретение лотерейных билетов.
- •6. По иску члена жск Пронина к жск о предоставлении ему и его семье освободившейся в жск квартире большой площади.
- •7. По иску зао «Янтарь» к ип Зеленчуку о возврате переданного ему имущества стоимостью 240 т.Р.
- •8. По заявлению Сидорова к мгаНиГ о восстановлении его в качестве аспиранта.
- •Арбитражный суд
- •I Общий критерий.
- •Судебное доказательство
- •Свойства судебных доказательств
- •Судебное доказывание
- •1. Представление доказательств.
- •2. Собирание доказательств.
- •3. Исследование доказательств.
- •4. Завершающий этап – оценка доказательств.
- •Предмет доказывания
- •Пределы доказывания
- •Факты, не подлежащие доказыванию
- •Доказательственные признаки презумпции. Бесспорные факты.
- •1. Степанов предъявил иск к Звереву о взыскании долга, ссылаясь на то, что деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, однако деньги ответчик не возвращает.
- •Судебные доказательства.
- •Соотношение фактов и доказательств.
- •Алгоритм определения предмета доказывания по конкретному делу.
- •Юридические факты основания иска.
- •Юридические факты основания возражения против иска.
- •Юридические факты, вовлечённые в процесс судом.
- •Постановление суда первой инстанции
- •Требования, предъявляемые к судебному решению
- •Требования определённости
- •Требование безусловности
- •Содержание решение
- •Устранение недостатков решений вынесших его судом.
Судебное доказательство
Суд должен разрешить дело по существу, должен установить те юридические факты, те обстоятельства, события или действия которые имеют место как правило в прошлом и с которыми закон связывает наличие у сторон тех или иных прав и обязанностей, существование тех или иных правоотношений.
Для того, чтобы установить эти действия, либо события которые имели место в прошлом также осуществить ретроспективное познание суд должен использовать что-то, что поможет ему в большей или меньшей степени вероятности установить.
Познание бывает двух видов:
- непосредственное;
- опосредственное.
Непосредственное – когда суд воспринимает те или иные юридические факты непосредственно.
Например: когда в зале суда ответчик возвращает истцу долг. Суд непосредственно воспринимает факт возврата долга.
Во всех остальных случаях происходит ретроспективное познание. Суд сам факт наблюдать не в состоянии и теми или иными данными ему нужно эти факты подтверждать. Для этого и нужны судебные доказательства.
Вся теория судебного доказательства строится на том, что в законе отсутствует легальное понятие судебных доказательств ст. 55 ГПК РФ, содержит в себе понятие:
Ч. 1 ст. 55 ГПК РФ – судебные доказательства.
- это сведения о фактах, т.е. сведения, на основании которых суд может установить или опровергнуть обстоятельства имеющие значения для правильного разрешения дела.
Сведения – информация.
Ч. 1 ст. 55 ГПК РФ – эти сведения(информация), может быть почерпана из предусмотренных законом источников, которые ещё называются средства для доказывания, а именно из объяснений сторон – эти сведения (информация) об обстоятельствах имеющих значение для дела, может быть почерпана судом из предусмотренных и регламентированных законом средств доказывания. Ими являются объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные и вещественные доказательства, экспертное заключение, аудио, видео записи.
Таким образом, средствами доказывания, источниками доказательств являются вышеизложенное.
Данные перечень средств доказывания является закрытым, т.е. исчерпывающим, ни из каких иных источников суд получать информацию, сведения о фактах не может.
Иные документы и материалы – должны относиться к делу.
Свойства судебных доказательств
Правила относимости и допустимости.
Любое «нечто» для того чтобы быть допущено в процесс, и быть использованным в процессе в качестве судебного доказательства согласно закону должно отвечать двум требованиям – относимости и допустимости.
Требования относимости – ст. 59 ГПК РФ.
В силу требований относимости судебным доказательством является только та информация, которая подтверждает или опровергает обстоятельства имеющие значение для разрешения дела.
Относимыми являются только те сведения, только та информация, которая подтверждает или опровергает факты, от установления которых зависит разрешение дела по существу, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Требования допустимости – ч. 2 ст. 5 ГПК РФ, ст. 60 ГПК РФ, состоят из позитивной и негативной допустимости.
1. В силу правила допустимости информация, сведения о фактах могут быть получены только из предусмотренных и регламентированных процессуальным законом средством доказывания, при этом в установленном законом порядке.
Ч. 2 ст. 55 ГПК РФ – использование доказательств в полученных с нарушением закона недопустимо.
2. ст. 60 ГПК РФ – в случаях предусмотренных законом, определённые факты могут подтверждаться только определёнными средствами доказывания.
Пример: ст. 162 ГК РФ – при несоблюдении просто письменной формы сделки, использование для установления факта заключения сделки и её условий свидетельских показаний не допускается.
Негативная допустимость – ст. 162 ГК РФ.
Требования относимости – сведения о фактах.
Требования допустимости – средства доказывания.
Судебные доказательства это единство формы и содержания, сведения о фактах имеющих значение для дела которые содержаться в предусмотренных и регламентированных процессуальных законных средствах доказывания.
В судебном разбирательства исследуют судебные доказательства уже приобщённые к делу.