Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Ридер КВ часть 1 / Введение в политологию - 1 курс / Категории политической науки_Мельвиль А.Ю. и др_Учебник_2002 -656с

.PDF
Скачиваний:
245
Добавлен:
29.03.2016
Размер:
10.2 Mб
Скачать

Глава 11. Политическая идеология

щества тоже связано с реализацией закона взаимной помощи — первобытные племена сменяются сельскими общинами, потом вольными городами, а уже затем государствами. Данная типология человеческого общежития — основа историософии Кропоткина с ее «циклическим» видением истории: великие цивилизации древности уже прошли по этому пути, завершавшемуся их гибелью, а современная европейская цивилизация также приближается к «закату», который должен стать началом перехода к анархо-коммунистическому строю без государства и принуждения, без политической власти и лидеров, без розни и вражды. Базисом анархо-коммунистического общества Кропоткин видел сочетание взаимной помощи, солидарности и «децентрализма» (в т.ч. как формы регионализма, ведущего к обмену товарами и информацией между федерациями коммун); главный элемент анархо-коммуниз- ма — самоуправляющаяся производственная коммуна. Подобно создателям классических утопий, Кропоткин тщательно описывал все стороны жизни такой коммуны (например, возраст работающих членов коммуны — 20–40 лет, рабочий день — до 5 часов и т.д.). Особое внимание он уделял образованию, построенному на либертаристских принципах, — оно должно облегчать выбор, воспитывать ответственность, а не просто «ковать характер».

Кропоткин даже в начале своей революционной деятельности не был

 

ярым сторонником (как, впрочем, и практиком) неограниченного наси-

 

лия для достижения равенства и справедливости, усматривая главный

 

смысл революции в создании альтернативных существующим соци-

 

альных институтов и форм поведения, в общем изменении социальной

 

среды. Его идеи о местном самоуправлении и пользе местных инициа-

 

тив, требования ограничить централистские притязания государства и

 

призывы к децентрализации, помимо значительного влияния в конце

 

XIX — начале XX вв. и даже частичной реализации анархическим дви-

 

жением в Испании, актуальны и по сей день.

 

В 1903 г. Кропоткин и его единомышленники стали издавать

 

первый орган русских анархистов-коммунистов «Хлеб и воля».

 

Тогда же появилась первая анархистская организация в г. Бело-

 

стоке. В начале ХХ в. русский анархизм представлял собой пест-

 

рую совокупность разнообразных течений — от «безначальцев»,

 

проповедовавших крайний анархизм разрушительного типа, и

 

«чернознаменцев», стоящих на позициях революционного терро-

 

ра против эксплуататорских классов, вплоть до «христианского

 

анархизма» Льва Толстого, ратовавшего за христианские общины

 

как антипод государства.

 

Анархизм оказал сильнейшее влияние на ход Октябрьской ре-

 

волюции 1917 г. и на содержание большевистской идеологии. И в

 

русской эмигрантской среде анархистские идеи излагались в рабо-

 

тах А.А. Солоневича, А.А. Карелина (так называемый мистический

 

анархизм 1920-х гг.).

581

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

Категории политической науки

Современные формы анархизма (пережившего на Западе всплеск активности в период молодежных бунтов конца 1960-х гг.) отличаются огромным разнообразием. Сегодня в литературе можно встретить упоминания об анархизме экологическом, леворадикальном, контркультурном, революционном, этнонациональном и т.д., но по-прежнему жива идеология классического анархизма.

Современное идейно-политическое развитие показывает, что, наряду с распадом «больших» идеологий на более мелкие, разли- чающиеся множеством тончайших особенностей, все же сохраняют свое значение либерализм, консерватизм и социализм, между которыми идут сложные процессы взаимопереплетения, притяжения и отталкивания. На рубеже столетий вновь активизировался национализм. Явный неоанархистский потенциал приобретает в XXI в. движение антиглобалистов (среди его идеологов уже выделился итальянец Тони Негри).

Вопросы для семинарского занятия

1.В чем сущность понятия политической идеологии, каковы ее структура и функции?

2.Дайте характеристику основных идеологических течений: либерализма, консерватизма, социализма, фашизма, национализма и анархизма. Какие из них сохраняют свое значение сегодня?

3.Есть ли современной России доминирующая идеология?

4.Какие политические ценности преобладают в политическом сознании россиян?

5.Прокомментируйте п. 2 ст. 13 Конституции РФ: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной и обязательной». Какие идеологии из ныне действующих в РФ вы могли бы назвать?

6.Назовите представителей различных идеологических течений в царской России конца ХIХ — начала ХХ в.?

7.На какие традиционные русские ценности опирался марксизмленинизм? Что он заимствовал из западной традиции?

8.Каковы могут быть перспективы анархистских идей в эпоху глобализации?

9.В чем можно обнаружить черты различий и сходства между крайне правыми и крайне левыми идеологиями?

582

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

Глава 11. Политическая идеология

Тексты

Бернштейн Э. Возможен ли научный социализм? — Антология мировой политической мысли в 5 томах. — Т. 2. — М., 1997.

Геллнер Э. Нации и национализм. — М., 1991.

Мангейм К. Идеология и утопия. — Мангейм К. Диагноз нашего времени. — М., 1994.

Мангейм К. Консервативная мысль. — Мангейм К. Диагноз нашего времени. — М., 1994.

Мао Цзэдун. О новой демократии. — Антология мировой полити- ческой мысли. — Т. 2. — М., 1997.

Муссолини Б. Доктрина фашизма. — Антология мировой полити- ческой мысли. — Т. 2. — М., 1997.

Мизес Л., фон. Либерализм в классической традиции. — Антология мировой политической мысли. — Т. 2. — М., 1997.

Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. — Маркс К., Энгельс Ф. — Соч. Т. 3.

Матц У. Идеологии как детерминанта политики в эпоху модерна. — Полис, 1992. — ¹ 1–2.

Дополнительная литература

Алексеева Т.А. Либерализм как политическая идеология. — Полития, 2000. — ¹ 1.

Алексеева Т.А. Современные политические теории. — М., 2000. Гарбузов В.Н. Консерватизм: понятие и типология (историографи-

ческий обзор). — Полис, 1995. — ¹ 4.

Гарвардский анархист: Роберт Нозик. — Боррадори Дж. Американский философ: Беседы с Куайном, Дэвидсоном, Патнэмом, Нозиком, Данто, Рорти, Кейвлом, Макинтайром, Куном. — М., 1998.

Капустин Б.Г. Идеология и политика в посткоммунистической России. — М., 2000.

Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян. — Полис, 1994. — ¹ 1.

Кара-Мурза А.А. Либерализм против хаоса (Основные интенции либеральной идеологии на Западе и в России). — Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность. — М., 2000.

Опыт русского либерализма. Антология. — М., 1997.

Пастухов В.Б. Конец русской идеологии (Новый курс или новый Путь?). –– Полис, 2001. –– ¹ 1.

583

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

Категории политической науки

Современный либерализм: Ролз, Б¸рлин, Дворкин, Кимлика, Сэндел, Тейлор, Уолдрон. — М., 1998.

Утопия и утопическое мышление. — М., 1991.

Шацкий Е. Протолиберализм: автономия личности и гражданское общество. — Полис, 1997. — ¹ 5, 6.

Шацкий Е. Утопия и традиция. — М., 1990.

Щербинин А.И. «С картинки в твоем букваре», или Аз, Веди, Глагол, Мыслете и Живете тоталитарной индоктринации. — Полис, 1999. — ¹ 1.

Шапиро И. Введение в типологию либерализма. — Полис, 1994. — ¹ 3.

Этнос и политика. Хрестоматия. (Авт.-сост. А.А. Празаускас). — М., 2000.

584

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

Ãëàâà 12

Мировая политическая система и международные отношения

World Political System and International Relations

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

Категории политической науки

Программные тезисы

Исторический экскурс в развитие мировой политической системы. Формирование Вестфальской модели мира и ее эволюция.

Теоретическое осмысление политического развития мира. Школы реализма и неореализма; либерализма и неолиберализма. Неомарксистский и постмодернистский подходы. Сравнительный анализ различных теоретических школ и подходов к изучению международных отношений и мировой политики.

Тенденции современного развития политической структуры мира. Различные мнения о глобализации: постоянно идущий исторический процесс; гомогенизация и универсализация мира; проявление открытости национальных границ. Вклад новых информационных, коммуникационных технологий и биотехнологий в процесс глобализации. Противоречия и сложности глобализации.

Эрозия Вестфальской модели мира в связи с процессами глобализации, появлением новых участников на международной сцене (неправительственных организаций, внутриполитических регионов, ТНК и др.). Окончание холодной войны и распад ЯлтинскоПотсдамской системы международных отношений.

Возможные сценарии политического миропорядка в начале ХХI в. («конец истории», «столкновение цивилизаций» и др.). Дискуссии относительно много- и однополярности мира.

Соотношение предметных областей мировой политики, международных отношений, сравнительной политологии. Проблемы и тенденции в развитии международных исследований.

Проблемные вопросы

1.Что менялось либо что оставалось неизменным в мировой политической системе на протяжении исторического пути ее развития?

2.Какими процессами и факторами определяется мировая политика сегодня?

3.Глобализация: миф или реальность?

4.Мировая и внутренняя политика: каково их взаимовлияние?

5.Каков вклад теории в формирование мировой политики?

6.Какая теоретическая школа международных исследований и какие аспекты современной политической системы мира описывает наиболее точно?

7.Каковы перспективы развития мировой политики как науки, ее соотношение с другими дисциплинами?

8.Мировая политическая система будущего: каковы ее основные черты?

586

С. 585: «Геополитический ребенок, наблюдающий рождение нового человека», Сальвадор Дали, 1943 г.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

Глава 12. Мировая политическая система и международные отношения

1.МИРОВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА: ПРЕДЫСТОРИЯ И ВЕСТФАЛЬСКИЙ ДОГОВОР

1.1.Начальное развитие мировой политической системы

С глубокой древности люди стремились жить сообща. Уже их первые поселения (деревни и города) контактировали — торговали или воевали, заключали договоры даже с различного рода представительствами, какими-либо иными способами общались между собой. Весь этот процесс можно считать прообразом (архетипом) международных отношений.

В исторической памяти и источниках сохранилось множество сведений о том, как осуществлялись подобные взаимодействия. Одна из первых таких работ — описание древнегреческим историком Фукидидом (около 460–396 до н.э.) Пелопоннесской войны (431—404 до н.э.) между союзами полисов: Делосским во главе с Афинами и Пелопоннесским с лидером Спартой. Мелосский диалог Фукидида дает классический пример использования силы в ка- честве главного фактора при решении международных дел.

Афиняне. …Мы господствуем по праву, ибо сокрушили персов… По праву дела делаются между людьми, когда силы их равны, а по силе — когда сильнейший стоит на своем, а слабый уступает.

Мелияне. Мы, однако, думаем, что польза (говорим о пользе, ибо вы решили исходить из пользы вместо права) состоит не в том, чтобы вы вовсе отменили общее благо, но в том, чтобы и в опасности человеку всякий раз уделялось, что ему следует.

Афиняне. О конце нашего владычества мысль нас вовсе не смущает… Нам нужна не тягостная власть наша, а взаимовыгодное нам спасенье ваше.

Мелияне. Но если владычество полезно для вас, то какое рабство может быть полезно для нас?

Афиняне. Вас бы подчинение охраняло от ужаснейших бедствий, а нам было бы выгодно, чтобы вы не погибли.

Фукидид, «Афины против Мелоса»

Центры цивилизации, как известно, возникали не только в Европе. Высокого уровня развития достигли в древности культуры Китая, Индии, Японии, Ближнего Востока и Центральной

ФУКИДИД (ок. 460 – 396 до н.э.) – древнегреческий историк, автор труда «История» (в 8 книгах); из-за поражения у берегов Фракии во время

Пелопонесской войны в 424 г. подвергся осуждению в Афинах и провел в изгнании двадцать лет; считается одним из родоначальников реализма в политике.

587

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

Категории политической науки

ВЕСТФАЛЬСКИЙ МИР 1648 г. — два мирных договора, переговоры о достижении которых велись с 1644 г. в Мюнстере и Оснабрюке (Вестфалия), подписанных между Священной Римской империей германской нации и Францией в Мюнстере и между этой же Империей, с одной стороны, и Швецией с протестантскими германскими княжествами — с другой, в Оснабрюке. Вестфальский мир завершил Тридцатилетнюю войну (1618–1648), в которой участвовала по разным причинам (в т.ч. внача- ле религиозным, а затем династическим, территориальным и т.п.) значительная часть европейских государств. Мир закрепил за Францией, Швецией и их союзниками немалые территориальные приобретения, право на вмешательство в дела Империи. Голландия и Швейцарская конфедерация получили государственный суверенитет, а германские князья — права суверенных государей. Тогда Священная Римская империя германской нации превратилась в конгломерат независимых государств (около 300). Вестфальский мир признал религиозные права и свободы за лютеранами и кальвинистами.

Иногда к Вестфальскому миру относят также мирный договор 1648 г. между Голландией и Испанией, который завершил Восьмидеся-

тилетнюю войну между

588

Америки. В Китае примерно тогда же, когда в античной Греции существовали города-полисы, сложились территориальные образования, усиленно использовавшие военные средства в борьбе за господство. Это описано в трактате древнекитайского полководца Сунь-цзы (VI–V вв. до н.э.) «Искусство войны», который теоретизировал по поводу связи войны и политики, факторов победы и пр.

После периода экспансии, сменившегося распадом Арабского халифата, в X–XI вв. своего расцвета достигает арабская цивилизация того времени, в т.ч. арабо-мусульманская культура. В Европе это была эпоха «темных веков», а Япония подпала под сильное культурное влияние Китая. Впоследствии (с XVI в.) Япония изолировалась от остального мира, прежде всего от европейских цивилизационных влияний, вплоть до 1860-х гг. (начало периода Мэйдзи), когда ее правители приступили к модернизации и индустриализации страны.

В Латинской Америке цивилизация майя достигла наибольшего развития в III–X вв., а ацтеков и инков — к XV в. В Экваториальной Африке одно из самых ранних королевств образуется в Гане примерно в V в. В целом же африканские государства формируются после X в., но потом, начиная с XVI в., оказываются в сильной зависимости от европейцев, своей работорговлей открывших жестокий период истории континента.

Европа становится доминирующим регионом в мире примерно в XV–XVI вв., с эпохи Ренессанса и Реформации. На том этапе исторического развития человечества географические открытия позволили европейским странам овладеть новыми территориями; вместе с тем, европейцы вновь обратились к классической культуре античных Греции и Рима, что значимо повлияло на мироустройство. Итальянские города-государства переняли многие древнегреческие принципы международных взаимоотношений, включая принцип силы. В ХIV столетии в Италии же образовались первые внешние представительства — прообразы современных дипломатических миссий.

Î á ð à ò è ò å â í è ì à í è å

Покровителем дипломатов был выбран бог плодородия (изначально), торговли и прибыли Гермес — символ чар, плутовства и хитрости. В греческой мифологии Гермеса называли еще заступником пастухов, путешественников, посланником богов — вестником их воли. Он считался очень красноречивым.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

Глава 12. Мировая политическая система и международные отношения

1.2. Этапы развития Вестфальской модели мира

Подписание Вестфальского договора в 1648 г. после окон- чания Тридцатилетней войны в Европе знаменовало историческую веху во всемирном развитии — именно тогда были заложены принципы формирования новой политической организации мира, распространившейся затем по всей планете и просуществовавшей до наших дней. Эта система в своих первоначалах восходит к отношениям между территориями в Древней Греции, Римской империи, а также итальянских городов позднего Средневековья. Главный смысл Вестфальского мира заключался в следующем: европейские государства, осознав сходство своих интересов, решили соединиться в международное сообщество для обсуждения политических намерений каждого из них и всех вместе; было санкционировано отделение протестантской церкви от римско-католической; признание самостоятельности немецких княжеств лишило Германию ее былого господства во внешнеполитической сфере; в мировые лидеры выдвинулись Франция и Швеция. Тем самым были заложены первые основы концепции равновесия сил в мировой политике.

Î á ð à ò è ò å â í è ì à í è å

Языком международного общения в середине и конце XVII в. была латынь. На ней был написан и Вестфальский договор. В XVIII в. латынь была заменена французским языком.

Вестфальский мир дал начало становлению новой системы международных отношений, впоследствии названной государ- ственно-центристской моделью мира. Это стало возможным благодаря признанию принципа национального суверенитета в качестве одного из главных оснований международного общения: каждое государство обладает всей полнотой власти на своей территории и определяет собственную внешнюю политику, а другие государства обязаны уважать данное право. Именно с такой точки отсчета европейцы выстраивали структуру внутри- и межгосударственных отношений, подбирали соответствующие ей механизмы

èаппараты управления, определяли необходимые политические

èюридические нормы. С тех пор государство стало центром, исходной единицей для создания мировой политической системы.

Создатели Вестфальского мира хорошо понимали, что формируемый ими миропорядок не может строиться на ценностных ориентирах, в частности, на религии. Ценности

ними (боевые действия с 1625 г. между Голландией и Испанией историки рассматривают одновременно как часть Тридцатилетней и как часть Восьмидесятилетней войн).

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ — принцип, согласно которому нация-го- сударство является источником высшей политической власти, осуществляемой в полной мере в пределах собственной территории (речь идет о законодательных, исполнительных, административных и судебных полномо- чиях) без вмешательства извне. В международных отношениях национальный суверенитет предполагает такой порядок, когда каждое государство самостоятельно формирует и проводит внешнюю политику, а также уважает право других государств действовать подобным образом (принцип суверенного равенства государств).

ГО СУДАР СТВЕННО - ЦЕНТРИСТСКАЯ (ВЕСТФАЛЬСКАЯ) МОДЕЛЬ МИРА — 1) аналитическая схема международных отношений, в которой главный объект рассмотрения — суверенное государство, его взаимодействия с подобными ему государствами как основными акторами на международной сцене; 2) сформированная Вестфальским договором 1648 г. система мироустройства,

представляющая собой

589

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

Категории политической науки

совокупность наций-го- сударств, ведущих самостоятельную внешнюю политику. В рамках Вестфальской системы суверенитет впервые становится атрибутом государства, а не монарха.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА — совокупность действий государства и его институтов за пределами своей суверенной территории для реализации национальных интересов. Принято считать, что внешняя политика есть воплощение на практике специализированным внешнеполитическим ведомством страны ее целей и интересов во взаимоотношениях с другими государственными субъектами, международными организациями и т.д.

ВЕНСКАЯ СИСТЕМА М Е Ж Д У Н А Р ОД Н Ы Х ОТНОШЕНИЙ (ЕВРОПЕЙСКИЙ КОНЦЕРТ)

— структура межгосударственных отношений в Европе, сложившаяся после войн Наполеона I (1799– 1814; 1815) и просуществовавшая, с серьезными изменениями, до Первой мировой войны. Ее принципы были заложены решениями Венского конгресса (1814– 1815) — раннего общеевропейского (за исключением Турции) мирного урегулирования. Эта система базировалась на общем согласии наиболее могущественных европейских монархий (ве-

ликих держав, включая

590

не подлежат обсуждению и по ним не делают уступок. Именно поэтому в основу государственно-центристской модели мира были положены национальные интересы, по которым возможен поиск компромиссных решений.

Ж.-М. Гуэнно, «Глобализация и международная система»

Внешняя политика государств на первых стадиях развития государственно-центристской модели мира существенно отличалась от сегодняшней практики. Ее продумыванием и осуществлением занимались лишь представители аристократии, нередко имевшие между собой родственные связи. Но уже тогда, как и в наши дни, внешняя политика была направлена на регулирование межгосударственных отношений.

Сначала взаимодействие государств на международной сцене лишь частично упорядочивалось через союзы государств, которые по ряду направлений согласовывали свои внешнеполити- ческие акции. При заключении Утрехтского мира (1713), завершившего войну за испанское наследство между Францией и Испанией, с одной стороны, и коалицией государств во главе с Великобританией — с другой, было применено понятие баланса сил, столь широко используемое в международных отношениях второй половины ХХ в.

В Старом Свете в конце XVIII — начале XIX в. возросла политическая роль Великобритании, первой страны, в которой произошел промышленный переворот. Ее соперницей выступила Франция. Одновременно Испания, Швеция, Нидерланды, стали терять былую мощь, а значит, и внешнеполитический авторитет. Тогда же заметно усилились Пруссия и Россия, выдвинувшиеся в ряд важнейших стран–участниц международных отношений.

Наполеоновские войны, последовавшие за Французской революцией, закончились поражением Франции. Венский конгресс (1815) подвел итоги этих сражений и подтвердил значимость нарушенного в их ходе принципа национального суверенитета. Так в Европе начал выстраиваться обновленный порядок отношений государств, получивший название Венская система международных отношений (Европейский концерт). Ведущие страны континента попытались найти основания сотрудничества для пресечения возможных поползновений решать межгосударственные противоречия военными методами. По сути они восстановили равновесие (баланс) сил, просуществовавшее вплоть до конца XIX в., когда вновь возобладал принцип силовой политики.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0