Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Programma_MSFO (УМК).doc
Скачиваний:
41
Добавлен:
28.03.2016
Размер:
738.3 Кб
Скачать

9. Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины.

Тема 1. Роль и назначение мсфо.

1. Вопросы для самостоятельной работы

  1. В чем цель концепции реформирования бухгалтерского учета (БУ) в РФ?

  2. В чем проявляются проблемы реформирования БУ в РФ?

  3. Приведите пример формального подхода к формированию финансовой отчетности.

  4. В чем состоит цель развития БУ и в чем состоит основная функция финансовой отчетности?

  5. В чем основная задача реформирования БУ в бюджетной сфере?

  6. В чем состоит механизм повышения качества информации бухгалтерского учета в РФ?

  7. Почему МСФО является базой для формирования отчетности различного вида?

  8. В чем состоит главная задача развития учета в области налоговой отчетности?

  9. Что представляет собой создание развития инфраструктуры применения МСФО?

  10. В чем состоит профессиональная общественная экспертиза стандартов?

  11. На основе каких институтов должен строится контроль качества финансовой отчетности?

  12. Почему система БУ и отчетности нуждается в достаточном количестве заинтересованных пользователей?

  13. Почему разделение внешнего и внутреннего учета считается уже не целесообразным? Какие возможности возникают при интеграции различных систем учета? Какие факторы способствуют эффективной гармонизации внутренней и внешней отчетности? В чем объективные ограничения унификации?

2. Деловая ситуация «Parmalat»

Много лет бумаги концерна «Parmalat» считались очень выгодным вложением, хотя все это время концерн был фактически банкротом. Когда правда открылась, деньги потеряли более 100 тыс. инвесторов

В 2002 г. «Parmalat» был одним из крупнейших молочных концернов Старого Света. Его оборот в том счастливом году составил $8 млрд, рейтинговые агентства в очередной раз подтвердили высокий класс надежности компании, а долгосрочные финансовые обязательства итальянского концерна инвесторы считали одним из наиболее выгодных капиталовложений.

В декабре 2003 г. «Parmalat» не смог погасить собственные облигации на сумму 150 млн евро. У концерна, ворочающего миллиардами, не было этих денег. Точнее, на счетах дочерней пармалатовской компании «Bonlat», зарегистрированной на Каймановых островах, вроде бы должны лежать 4 млрд евро, но достать их оттуда не было никакой возможности.

Проверка, проведенная Bank of America, показала, что на самом деле этих денег на Каймановых островах нет. А чуть позже выяснилось, что капитал «Parmalat» на 14 млрд евро меньше, чем заявляло руководство. Разумеется, эта информация обрушила цену акций концерна. По некоторым оценкам 40 тыс. акционеров «Parmalat» потеряли 10 млрд евро. На сопоставимую сумму погорели примерно 70 тыс. держателей молочных облигаций.

Постепенно стали всплывать подробности. Оказалось, что «Parmalat» целых 15 лет водил всех за нос. Все эти годы он был фактически банкротом. Чтобы погасить старые долги, он совершал новые займы (через векселя, облигации, евробонды и т.д.), но никак не мог выйти хотя бы «в ноль». «Parmalat» всегда был опутан долгами, но при этом он так выстраивал финансовые потоки, что создавалось ощущение его полной стабильности. Более того, концерн широким жестом постоянно финансировал заведомо неприбыльные левые проекты: футбольную команду «Парма», телевизионные компании, турфирму «Парма Кальчо» и другие. На все это ушло и не вернулось несколько миллиардов евро.

Когда держатели акций и долговых обязательств «Parmalat» узнали об истинном положении дел, они обиделись не столько на концерн, сколько на банки и аудиторские компании. Как оказалось, банки знали о проблемах концерна, но торговали его долговыми обязательствами, забывая поставить покупателей в известность о молочных проблемах. Еще более необъяснимо повели себя в этой ситуации аудиторы. Один из четырех лидеров мирового консалтинга и аудита «Standard & Poor's» неоднократно проводил аудит итальянского концерна, но не заметил или сделал вид, что не заметил его растущие долги. А бухгалтерию «Parmalat» все это время вел «Deloitte & Touche» – консалтинговая компания, пользующаяся почти неограниченным доверием инвесторов во всем мире. Но и она не сделала ничего для защиты держателей бумаг «Parmalat».

В том-то и заключается трагедия «Parmalat», что после скандала с его финансами у инвесторов всего мира не осталось веры ни во что: ни в консалтинг, ни в аудит, ни в заключения рейтинговых агентств.

А вывод из всей этой истории таков: даже официальные рейтинги и отчеты аудиторов могут не отражать реальное положение дел. Особенно если речь идет о компании, имеющей громоздкую структуру, запутанные финансовые потоки, непрозрачную отчетность и совершающую инвестиции в большое количество непрофильных видов бизнеса.