
- •Предисловие
- •1. Трактат Гераклита «О природе»
- •1. Античные критики о «темноте» и «неясности» стиля Гераклита. Оракульные черты
- •2. Синтаксическая полисемия. Asyndeton
- •3. Пропуск союза καί («и») между противоположностями
- •4. Употребление соединительных частиц
- •5. Эллипсис копулы
- •6. Употребление артикля
- •7. Pluralis poeticus (или philosophicus?)
- •8. Фольклорные элементы. Пословица, притча, загадка
- •9. «Пропорция» Френкеля
- •10. Хиазм (χιασμός, chiasmus)
- •IV. Метафорические коды и модели космоса
- •1. Модели космоса, аналогии и метафорические коды: общее введение
- •2. Грамматическая аналогия: космос как логос (метафора Liber Naturae)
- •3. Мантический метафорический код: логос как оракул
- •4. Агональная модель: космос как стадион
- •5. Военная модель: космос как поле битвы
- •6. Долговой метафорический код: космос как хозяйство
- •7. Игровая модель космоса: Lusoria Tabula
- •8. Сакральная модель космоса: Templum Naturae
- •9. Биоморфная модель: космос как живой организм (изоморфизм макрокосма и микрокосма)
- •10. Техноморфные (демиургические) аналогии: металлургическая, гончарная и др.
- •11. Социоморфная модель: Космополис или Град Зевса
- •12. Гебдомадизм в философии природы Гераклита?
- •1. Фундаментальные принципы. Система доказательств
- •2. Логос: метафизика и теория познания
- •3. Космос и огонь: философия природы
- •4. Человек и душа: антропология и психология
- •5. Этос: нравственная философия
- •6. Полис и Космополис: Практики людей. Государство и законы
- •Принципы издания
- •Структура трактата «О природе»
- •Комментарий к фрагментам
- •Таблицы соответствия номеров фрагментов
- •Список сокращений
- •Библиография (В): исследования
III. ЯЗЫК И СТИЛЬ ГЕРАКЛИТА |
57_ |
иерархической лестницы49. В метафорической аналогии (которая может быть «свернута» в метафору) один уровень является иконическим, другой — референциальным. Например, в фр. 69В: душа : тело = паук : паутина. Образ паука и паутины относится к иконическому уровню и эксплицирует отношение души к телу (референциальный уровень). В трехчленной аналогии иконического уровня как такового нет, но его функцию (моделирующую) выполняет отношение низших или «общеизвестных» членов В : С, которое моделирует отношение А : В, содержащее одно «неизвестное» (А) из области неведомого.
10. Хиазм (χιασμός, chiasmus)
Порядок слов у Гераклита нередко определяется хиастической структурой. Знание этой особенности гераклитовского стиля практически необходимо, так как из-за редкого употребления артикля в некоторых случая только благодаря хиастической конструкции можно различить подлежащее и сказуемое. Мы различаем ниже четыре основных типа хиазма во фрагментах.
Тип 1 : A fiat В | В fiat A
6 Lψυχρά θέρεται, θερμάψύχεται
76 Lτάδε (Α) μεταπεσόνταεκείνα (Β)έστι, κάκεΐνα (Β)... τάδε (Α) 45 L θάλασσα (Α) διαχέεται...ήγενέσθαι γη (Β), <γή (Β) διαχέεται
... ήγενέσθαι θάλασσα (Α)>
106 L εκπάντων εν καΐεξ ενός πάντα
153 L αθάνατοι θνητοί, θνητοί αθάνατοι
42 L χρυσού χρήματακαιχρημάτωνχρυσός
Тип 2: S Ρ | Ρ S (S — подлежащее, Р — сказуемое) 31 L τονπόλεμον (S)έόντα ξυνόν (Ρ) και δίκην (Ρ) εριν(S)
Тип 2bis: non-A est В | non-B est A
77 L θάνατος έστι όκόσα έγερθεντες όρέομεν, όκόσα δέ εΰδοντες βίος
Тип 3: A fiat Β | Β fiat С || С fiat В | В fiat A 69 L ψυχήισι θάνατος ΰδωρ γενέσθαι κτλ.
Тип 4 A fiat Β | Β fiat С | С fiat D || D fiat С | С fiat В | В fiat A 47(b) L Γης θάνατος ΰδωρ γενέσθαι, και ύδατος θάνατος αέρα γενέσθαι, και αέρος πυρ,και εμπαλιν.
4 9 Трехчленная аналогия имеет отдаленное сходство с риторической фигурой «лестницы», κλΐμαξ (Demetr. Deelocut. 270 etc.).
J8 |
ЧАСТЫ |
Типы хиазма у Гераклита подразделяются на бинарные/ многочленные с одной стороны, и динамичные/статичные (FIAT/EST ) с другой. Типы 1 и 2 — бинарные, типы 3 и 4 — многочленные. Типы 1,3,4 описывают процессы изменения (FIAT), тип 2 устанавливает тождество между членами (EST). Различение это скорее формальное, так как говоря о циклическом взаимопереходе противоположностей, Гераклит утверждает их тождество.
Хиастическая структура текста основана на принципе зеркальной симметрии: в ней есть «левая» и «правая сторона», причем в «правой стороне» порядок слов перевернут по отношению к левой. Когда речь идет о противоположностях и космических элементах, амебейная структура текста воспроизводит — сознательно или нет сказать трудно — «палинтропную» («поворачивающую вспять») гармонию космоса. Хиазм типа (1) засвидетельствован в ранних надписях и потому является скорее чертой мышления, чем риторической фигурой. Как заметил Довер, «the fact that boundary stones may be chiastic shows that chiasmus is not necessarily a literary embellishment» (Dover 1960: 54). Хиазм Гераклита напоминает кольцевую композицию у Гомера и в архаической поэзии, которая считается признаком «устного» стиля. Причем гомеровский тип А — В — С — X — С — В — А формально совпадает с гераклитовским типом хиазма (4)5 0 . Центральному элементу в гомеровской схеме (X) в динамических типах хиазма у Гераклита (3 и 4) соответствует подразумеваемая «поворотная мета» (τέρμα) космического стадиона на пути превращения элементов по дороге «туда и обратно». Что первично — мысль или слово — сказать трудно, но архаическая черта стиля и циклизм гераклитовской космологии находятся в полной гармонии. Гераклитовский хиазм типа
(1) можно сравнить и с архаической чертой греческих надписей — принципом бустрофедона, следуя которому рука резчика движется «туда — обратно».
50 О кольцевой композиции у Гомера см., например: St. Nimis. Ring-composition and Linearity in Homer // Mackay 1998: 65-78. Нимис подчеркивает, что это речевое движение, а не статичная литературная форма. В греческой вазописи: работа Mackay-Harrison-Masters, ibidem 115-142.