Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
А.Лебедев. Логос Гераклита. Реконструкция мысли и слова.pdf
Скачиваний:
296
Добавлен:
26.03.2016
Размер:
11.72 Mб
Скачать

IV. МЕТАФОРИЧЕСКИЕКОДЫ ИМОДЕЛИ КОСМОСА

87

риторика была частью военно-патриотической пропаганды освободительного проекта Гераклита, она была обращена к «зажравшейся» эфесской буржуазии и ко всем, кто дрожал за свою жизнь и не хотел воевать с персами. Терять на этой земле нечего, героев ожидает «лучшая доля» (фр. 105) — переселение в куда более чистые и приятные места проживания на небе в обществе богов. «Души павших в бою чище тех, что умерли в болезнях» (фр.104).

10. Техноморфные (демиургические) аналогии: металлургическая, гончарная и др.

Нет более ошибочного и легко опровержимого стереотипа в истории ранней греческой философии, чем взгляд, по которому понятие демиурга или бога-творца было невозможно до Платона83. Действительно, в ранних мифопоэтических космогониях греков (особенно у Гесиода) преобладает не креационистская модель «сотворения», а генеалогическая модель порождения и смены поколений богов. Но это не значит, что мифы о божественном творении были неизвестны грекам или представляли собой — согласно эволюционистской схеме — некую продвинутую фазу развития, до которой греческий ум якобы еще не дорос. Прометей вылепил первого человека из глины (а Афина вдохнула в него разумную душу) с такой же легкостью, с какой библейский бог создал из праха Адама. Во-первых, мифы о творении намного древней и архаичнее ранней ионийской физики элементов. Во-вторых, нет оснований считать, что Гесиод предпочитает генеалогическую модель потому, что она «более архаична», а креационизм еще не был «открыт». «Теогония» Гесиода не является научной теорией, у нее не в последнюю очередь задачи религиозно-нравственные и воспитательные. Триумф Зевса после победы на силами зла — это также триумф Правды (Дике), на Правде Зевса основаны все формы правовой и политической жизни смертных, а также привилегии «царей» и распределение почестей (τιμαί). Гесиод вполне мог сочинить рассказ о том,какЗевс «смастерил» небо и землю, но

83 Недавно D. Sedley (2007) отчасти отошел от этого стереотипа, признав первым примером «рационального креационизма» космогонию Анаксагора. Шаг в правильном направлении, нослишкомробкий. Седли игнирирует Гераклита, пифагорейцев,Филолая.

SS ЧАСТЬ I

во-первых, это не царское занятие — для таких работ есть богкузнец Гефест. А во-вторых, вывести триумф Правды из победы в великой войне над силами зла намного естественней и убедительней для слушателей Гесиода, чем вывести его из технологического процесса, не связанного прямо с добром и злом.

Уже к 6-му веку до н. э. космический демиург появляется у Ферекида и в Орфической теогонии. В 5 веке чертами демиурга обладает Нус в космологии Анаксагора и Любовь (Гармония) и Вражде в космогоническом цикле Эмпедокла. Мы полагаем, что демиург (отожествляемый с умом) был хорошо известен и пифагорейцам: Филолай сравнивал его со строителем кораблей, заложившим центральный огонь в центре комоса подобно тому, как строитель корабля прежде всего закладывает киль84. Таким образом, демиург Платона не был изобретением 4-го века, а следовал давней традиции, и Платон сам признает сказочный характер этого образа, называя всю космогонию «Тимея» «правдоподобной басней» (εικός μΰθος)85.

Есть указания на то, что уже милетцы до Гераклита использовали аналогии из металлургии и других производственных ремесел, создавая новую демифологизированную картину мира. В космогонии Анаксимандра процесс сегрегации первоначальной смеси сравнивался с промывкой золота в решете, в результате вращательного движения золотые частицы и пустая порода (земля) разделялись86. При этом, по-видимому, подразумевалась аналогия между вращательным движением решета и космогоническим вихрем (δίνη). В объяснении природы солнца использовалась аналогия из кузнечного дела, огненный «выхлоп» из колеса солнца сравнивался с воздуходувной трубкой кузнечного меха87. Возникновение ветра Анаксимандр объяснял «плавлением» частиц воздуха под действием солнечного жара (А 24).

84Stob. 1.21.6b = Philolaus A 17 DK. Это свидетельство следует считать фрагментом.

85Plat. Tim.29d,68d.

86 Anaxim. ар.Simpl. Phys. 27, 12 εκείνος

γάρ (seil. Αναξίμανδρος)

φησιν έντηι διακρίσει του απείρου τασυγγενή

φέρεσθαι προς άλληλα, και

οτι μενέν τώι παντι χρυσός ην, γίνεσθαι χρυσόν, οτιδέ γη γήνκτλ. Он (= Анаксимандр) говорит, чтопри разделении бесконечного подобное собирается с подобным, и то, чтово Вселенной было золотом, становится золотом, а то, что землей — становится землей (Lebedev 1988-1).

87 πρηστήρος αύλοΰ А 21 =В 4 DK.

IV. МЕТАФОРИЧЕСКИЕКОДЫ И МОДЕЛИ КОСМОСА

89^

Анаксимен сравнивал сгущение воздуха в более плотные тела с «валянием войлока» (πίλησις). Милет был одним из мировых центров производства шерстяных тканей, и Анаксимен несомненно наблюдал этот процесс неоднократно в мастерских.

Перечень из 20 различных искусств (τέχναι) в De victu 1. 1024 в значительной мере основан на гераклитовском материале (с переработками и добавлениями) и ставит своей целью доказать, что «искусство подражает природе»88. Из «производящих» искусств, то есть работающих с материалом, для Гераклита независимыми от De victu источниками засвидетельствованы три или четыре: золотых дел мастера (фр. 116), железных дел мастера (φρ. 116Α), гончары (фр. 115), и, предположительно, строители (114А). Подробнее см. комментарий к этим фрагментам.

Следует подчеркнуть, что как и в случае с биоморфными аналогиями, Гераклит реинтерпретирует их в телеологическом ключе, то есть придает им смысл, которого не было у милетцев. Тезис «искусство подражает природе» обратим: природа является парадигмой, образцом для подражания человеческими искусствами, а следовательно природа сама есть «художник» или мастер (τεχνίτης). Атрибуированный нами Гераклиту неизвестный фрагмент-цитата в трактате Аристотеля «О небе» проводит аналогию между космогоническим процессом и выплавлением различных фигур из одного и того же материала (фр. 116 L). Этим доказывается, что стоическое понятие «художественного огня» (πυρ τεχνικόν), если не вербально, то концептуально восходит к Гераклиту. Гераклиту, в свою очередь, источником послужили как наблюдения над кузнечными и металлургическими работами, так и мифопоэтическая традиция, связывающая бога-кузнеца с огнем.

11. Социоморфная модель: Космополис или Град Зевса

Полемизируя с Гомером относительно пользы и вреда конфликта (войны, вражды) в мире богов и людей, а также отвергая вместе с пацифизмом его антропоморфизм и политеизм в теологии, Гераклит в то же время вдохнул новую жизнь в традиционную военно-аристократическую этику «рыцарской чести» и

; См. комментарий к фр. 106-124 L.

_90 ЧАСТЫ

героической славы из «Илиады», а также адаптировал к своим задачам идею гомеровской теологии о том, что боги, подобно людям, организованы в общину или государство с «царем» во главе — Зевсом. Но так как традиционные боги у Гераклита под влиянием Ионийского просвещения потеряли человеческий образ и превратились в светила и стихии, из синтеза гомеровской «общины богов» и ионийской космологии возникла основополагающая для этико-политической философии Гераклита идея Космополиса или Зевсова града, оказавшая огромное влияние на стоическую теорию естественного права и на космополитизм киников (Антисфен и Гераклитовские письма).

Идея Космополиса засвидетельствована прежде всего в фразеологизме «этот космос, один и тот же для всех», фр. 37.

Из контекста явствует, что под «всеми» Гераклит подразумевает «богов и людей», две предельно широких категории живых существ, совокупностью которых исчерпывается все содержание Вселенной. Это prima facie архаическое понимание мира у Гераклита заимствовали стоики, определившие понятие «космос» как «совокупность богов и людей» (το εξ θεών και ανθρώπων σύστημα SVF II 169)89. Однако архаичность языка у Гераклита может быть обманчивой, в данном случае речь идет о революционной идее, ниспровергающей основы греческой религии. Дело в том, что «общины» (полисы) богов и людей у Гомера и в традиционных представлениях греков разделены непроходимой пропастью. Гераклит же объединяет их в одно вселенское государство, боги и люди различаются только временными ролями (свободные и рабы, выигравшие и проигравшие), а не по своей сущности. Боги умирают, принимая облик смертных тел, а люди возносятся на небо в награду за доблесть и становятся сотрапезниками богов. Как впоследствии у киников и стоиков, философ у Гераклита — прежде всего гражданин мира, и только потом гражданин человеческого полиса. Автор гераклитовской биографии прекрасно понимал эту идею Гераклита: отказавшись «заниматься делами общины» (πολιτεύεσθαι) с испорченными эфесцами, Гераклит уходит в горы и живет в Зевсовом граде, следуя «божественному закону». Он отказывается от убийства животных и мясоедения, а затем занимается

89 Об идее космополиса в стоической философии см.: Schofîeld

1999: 57 ff.; Vogt 2008.