Заключение

В заключение данной курсовой работы можно отметить, что поставленные во введении цели достигнуты, а задачи решены. А именно изучены и проанализированы коллизии в конституционном праве, а также механизм их разрешения.

Изучив содержание правовых норм российского законодательства, регулирующих институт коллизий, проработав юридическую литературу, специальные монографические работы, относящиеся к теме исследования, статьи в периодической юридической печати мы пришли к следующим выводам:

1. Коллизия - расхождение или противоречие между нормативно-правовыми актами, регулирующими одни и те же или смежные правоотношения, а также между компетенцией органов власти. Коллизия должна обладать двумя обязательными признаками: автономностью и столкновением.

2. Коллизии порождаются разными причинами: юридико-техническим несовершенством законотворческой работы, столкновением новых и старых законов, отсутствием координации правотворчества субъектов федераций, судебными ошибками, произвольным толкованием конституции и других актов.

3. Смысл разрешения коллизий сводится к выбору одной из норм, противоречащих друг другу. Наиболее распространенными способами разрешения юридических коллизий являются следующие:

• толкование;

• принятие нового акта;

• отмена старого;

• внесение изменений или уточнений в действующие;

• судебное, административное, арбитражное и третейское разбирательство;

• переговорный процесс, создание согласительных комиссий;

• конституционное правосудие;

• международные процедуры.

4. На уровне практического правоприменения соответствующие органы и должностные лица при обнаружении коллизий обычно руководствуются следующими правилами:

1. если противоречат друг другу акты одного и того же органа, изданные в разное время по одному и тому же вопросу, то применяется последний по принципу, предложенному еще римскими юристами: позже изданный закон отменяет предыдущий во всем том, в чем он с ним расходится;

2. если коллизионные акты изданы одновременно, но разными органами, то применяется акт, обладающий более высокой юридической силой (например, закон и указ, указ и правительственное постановление, постановление правительства и акт отраслевого министерства); то есть за основу берется принцип иерархии нормативных актов;

3. если расходятся общий и специальный акты одного уровня (коллизии по горизонтали), то применяется последний; если разного уровня (коллизии по вертикали), то— общий;

4. при коллизии национальных норм и общепризнанных норм международного права применяются нормы международного права.

Итак, сколь совершенной ни была бы система конституционного права, в какой бы мере ни обеспечивались единство и взаимосвязь ее элементов, она не может предотвратить противоречий между нормами, называемых коллизиями в праве. Эти коллизии могут порождать конфликты и конституционные кризисы, что, конечно, крайне нежелательно для любой власти. Отсюда стремление законодателя установить правовой порядок для разрешения коллизий.