- •Российское законодательство X-XX веков
- •Русская Правда
- •Правда роськая
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Статья 4
- •Статьи 5, 6, 7
- •Статья 8
- •Статья 9
- •Статья 10
- •Статья 11
- •Статья 12
- •Статьи 13, 14
- •Статья 15
- •Статья 16
- •Статья 17
- •Статья 18
- •Правда уставлена руськои земли...
- •Статья 19
- •Статья 20
- •Статья 21
- •Статьи 22, 23, 24, 25, 26, 27
- •Статья 28
- •Статья 29
- •Статья 30
- •Статья 31
- •Статья 32
- •Статья 33
- •Статья 34
- •Статьи 35, 36, 37
- •Статья 38
- •Статья 39
- •Статья 40
- •Статья 41
- •Статья 42
- •Дополнительные статьи
- •Статья 1
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Статья 4
- •Статья 5
- •Статья 6
- •Статья 7
- •Статья 8
- •Статья 9
- •Статья 10
- •Статья 11
- •Статья 12
- •Статья 13
- •Статья 14
- •Статья 15
- •Статья 16
- •Статья 17
- •Статья 18
- •Статья 19
- •Статья 20
- •Статья 21
- •Статья 22
- •Статья 23
- •Статья 24
- •Статья 25
- •Статья 26
- •Статья 27
- •Статья 28
- •Статья 29
- •Статья 30
- •Статья 31
- •Статья 32
- •Статья 33
- •Статья 34
- •Статья 35
- •Статья 36
- •Статья 37
- •Статья 38
- •Статья 39
- •Статья 40
- •Статья 41
- •Статья 42
- •Статья 43
- •Статья 44
- •Статья 45
- •Статья 46
- •Статья 47
- •Статья 52
- •Статья 53
- •Статья 54
- •Статья 55
- •Статья 56
- •Статья 57
- •Статья 58
- •Статья 59
- •Статья 60
- •Статья 61
- •Статья 62
- •Статья 63
- •Статья 64
- •Статья 65
- •Статья 66
- •Статья 67
- •Статья 68
- •Статьи 69 и 70
- •Статья 71
- •Статья 72
- •Статья 73
- •Статья 74
- •Статьи 75–76
- •Статья 77
- •Статья 78
- •Статья 79
- •Статья 80
- •Статья 81
- •Статья 82
- •Статья 83
- •Статья 84
- •Статья 85
- •Статья 86
- •Статья 87
- •Статья 88
- •Статья 89
- •Статья 90
- •Статья 91
- •Статья 92
- •Статья 93
- •Статья 94
- •Статья 95
- •Статья 96
- •Статья 97
- •Статья 98
- •Статья 99
- •Статья 100
- •Статья 101
- •Статья 102
- •Статья 103
- •Статья 104
- •Статья 105
- •Статья 106
- •Статья 107
- •Статья 108
- •Статья 109
- •Статья 110
- •Статья 111
- •Статья 112
- •Статья 113
- •Статья 114
- •Статья 115
- •Статья 116
- •Статья 117
- •Статья 118
- •Статья 119
- •Статья 120
- •Статья 121
- •Дополнительные статьи Статья о коне
- •Статья о бесчестии
- •Статья о ковании мужем
- •Статья о судных кунах
- •Статья о сиротьем вырядке
- •Статья о муке
- •Статья о человеце
- •Статьи о мужи кроваве
- •Княжеские уставы и уставные грамоты
- •Устав князя владимира святославича о десятинах, судах и людях церковных Введение
- •Оленинская редакция Введение
- •Статья 3
- •Статья 4
- •Статья 5
- •Статья 6
- •Статья 7
- •Статья 8
- •Статья 9
- •Статья 10
- •Статья 11
- •Синодальная редакция Введение
- •А. Из списков Крестининского извода использованы:
- •Б. Из списков Румянцевского извода использованы:
- •В. Из списков Волоколамского извода использован один список:
- •Статья 1
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Статьи 4 и 5
- •Статьи 6–7
- •Статья 8
- •Статья 9
- •Статьи 10–11
- •Статья 16
- •Введение
- •II. Из списковФроловского изводаиспользованы:
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Статья 4
- •Статьи 5–6
- •Статья 7
- •Статьи 8–9
- •Статья 9
- •Статьи 10–11
- •Статья 12
- •Статья 13
- •Статья 14
- •Статья 15
- •Статья 16
- •Статья 17
- •Статья 18
- •Статья 19
- •Статья 20
- •Статья 21
- •Статья 22
- •Статья 23
- •Статья 24
- •Статья 25
- •Статья 26
- •Статьи 27–28
- •Статья 29
- •Статья 30
- •Статья 31
- •Статья 32
- •Статья 33
- •Статьи 34–37
- •Статья 38
- •Статья 39
- •Введение
- •Статья 2
- •Статьи 3 и 4
- •Статья 5
- •Статья 6
- •Статья 7
- •Статья 8
- •Статья 9
- •Статья 10
- •Статьи 11–12
- •Статья 13
- •Статья 14
- •Статьи 15–16
- •Статья 17
- •Статья 18
- •Статья 19
- •Статьи 24 и 28
- •Статья 29
- •Статья 30
- •Статья 31
- •Статьи 32–33
- •Статья 34
- •Статья 35
- •Статьи 36–37
- •Статья 38
- •Статья 39
- •Статья 40
- •Статья 46
- •Статья 47
- •Статья 48
- •Статья 49
- •Статья 50
- •Статья 51
- •Статья 52
- •Статья 53
- •Статья 54
- •Статья 55
- •Статья 56
- •Введение
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Введение
- •Документ 1 Статья 1
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Статьи 4–5
- •Статья 6
- •Статья 12
- •Статья 13
- •Статья 14
- •Статья 15
- •Статья 16
- •Документ 2 Статья 1
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Статья 4
- •Документ 3
- •Документ 4
- •Введение
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Статья 4
- •Статья 5
- •Статьи 6 и 7
- •Введение
- •Тексты Археографический вид
- •Пушкинский вид
- •Троицкий, Оболенский и Бальзеровский виды
- •Статья 1
- •Статья 1а
- •Статья 1б
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Введение
- •Дополнительные статьи о прелюбодейной части
- •Дополнительные статьи Соловецкого списка о наследовании дочерей
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Статьи 4 и 6
- •Статья 5
- •Статья 6
- •Статья 7
- •Статья 8
- •Статья 9
- •Статьи 10–11
- •Статья 12
- •Статья 13
- •Статья 14
- •Статьи 15–16
- •Статья 17
- •Статья 18
- •Дополнительные статьи Статьи о прелюбодейной части
- •Статья 1
- •Статья 2
- •Статьи Соловецкого списка о наследовании дочерей
- •Введение
- •Тексты Троицкий извод
- •560–563 (Заголовок)
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Статья 4
- •Статья 5
- •Статья 6
- •Статья 7
- •Статья 8
- •Статья 9
- •Статья 10
- •Статья 11
- •Статья 12
- •Статья 13
- •Статья 14
- •Статья 15
- •Статья 15а
- •Статья 16
- •Статья 17
- •Статья 18
- •Статья 19
- •Статья 20
- •Библиография Устав князя Владимира Святославича о десятинах, судах и людях церковных
- •Устав кн. Ярослава о церковных судах
- •Уставная грамота Владимиро-Волынского князя Мстислава Даниловича
- •Смоленские уставные грамоты
- •Устав Новгородского князя Святослава Ольговича о церковной десятине
- •Устав князя Ярослава о мостех
- •Новгородский Устав великого князя Всеволода о церковных судах, людях и мерилах торговых
- •Рукописание князя Всеволода
- •Судные грамоты новгородская судная грамота Введение
- •Вводная часть
- •Статья 1
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Статья 4
- •Статья 5
- •Статья 6
- •Статья 7
- •Статья 8
- •Статья 9
- •Статья 10
- •Статья 11
- •Статьи 17, 18, 19
- •Статья 20
- •Статья 21
- •Статья 22
- •Статья 23
- •Статья 24
- •Статья 25
- •Статья 26
- •Статья 27
- •Статья 28
- •Статья 29
- •Статьи 30, 31, 32
- •Статья 33
- •Статья 34
- •Статья 35
- •Статья 36
- •Статья 37
- •Статья 38
- •Статья 39
- •Статья 40
- •Статья 41
- •Статья 42
- •Псковская судная грамота Введение
- •Статья 1
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Статья 4
- •Статья 5
- •Статья 6
- •Статья 7
- •Статья 8
- •Статья 9
- •Статья 10
- •Статья 11
- •Статья 12
- •Статья 13
- •Статья 14
- •Статья 15
- •Статья 16
- •Статья 17
- •Статья 18
- •Статья 19
- •Статья 20
- •Статья 21
- •Статья 22
- •Статья 23
- •Статья 24
- •Статья 25
- •Статья 26
- •Статья 27
- •Статья 28
- •Статья 29
- •Статья 30
- •Статья 31
- •Статьи 34–35
- •Статья 36
- •Статья 37
- •Статья 38
- •Статья 39
- •Статья 40
- •Статья 41
- •Статья 42
- •Статья 43
- •Статья 44
- •Статья 45
- •Статья 46
- •Статья 47
- •Статья 48
- •Статья 49
- •Статья 50
- •Статья 51
- •Статья 52
- •Статья 53
- •Статья 54
- •Статья 55
- •Статья 56
- •Статья 57
- •Статья 58
- •Статья 59
- •Статья 60
- •Статья 61
- •Статья 62
- •Статья 72
- •Статьи 73, 74
- •Статья 75
- •Статья 76
- •Статьи 77 и 78
- •Статья 79
- •Статья 80
- •Статья 81
- •Статья 82
- •Статья 83
- •Статьи 84–86
- •Статья 84
- •Статья 85
- •Статья 86
- •Статья 87
- •Статьи 88–89
- •Статья 90
- •Статья 91
- •Статья 92
- •Статья 93
- •Статья 94
- •Статья 95
- •Статьи 96–98
- •Статья 96
- •Статья 97
- •Статья 98
- •Статья 99
- •Статья 100
- •Статья 101
- •Статья 102
- •Статья 103
- •Статья 104
- •Статья 105
- •Статья 106
- •Статья 107
- •Статья 108
- •Статья 109
- •Статья 110
- •Статья 111
- •Статья 112
- •Статья 113
- •Статья 114
- •Статья 115
- •Статья 116
- •Статья 117
- •Статья 118
- •Статья 119
- •Статья 120
- •Библиография Новгородская Судная грамота
- •Псковская Судная грамота
- •Указатели
Статья 15а
Весь заключительный раздел «Рукописания», начиная с этой статьи, по-видимому, представляет собой текст, основанный на ином источнике, нежели все предыдущие статьи.
Статья 15а имеется только в Троицком изводе «Рукописания» и отличается крайней неконкретностью и противоречивостью. Она начинается с дублирующего ст. ст. 1 и 2 утверждения о предоставлении церкви Ивана Петрятина дворища и пошлин с купцов в Руси. Последнее установление как бы дублирует и дополняет ст. 10, но бесполезно в практическом отношении. Предписание имати тая старина с гостей тверского, новгородского, бежецкого, деревского и всего Помостьяпо своему смыслу является свидетельством того, что к моменту составления статьи такой порядок уже существовал и даже был стариной, что как бы превращает пожалование в подтверждение. Это предписание к тому же не сопровождается разъяснением, какого размера должна быть упомянутая пошлина. Платит ли тверской купец по низовскому тарифу? Приравниваются ли к новгородцу деревский, бежецкий и помостский гости? Ведь все они были жителями Новгородской земли. Имеет ли эта статья отношение к торговле воском или касается каких-то иных пошлин? Почему, говоря о купцах в Руси, статья ограничивает пределы Руси Тверью и прилегающими к ее земле районами новгородских владений? Весьма противоречива и терминология этого текста. Новгородские купцы отнюдь не являютсягостями: этот термин употреблялся в Новгороде применительно к иногородним купцам, совершающим дальние поездки. Трудно представить себе деревского, бежецкого и помостского гостя. Эти сельские территории Новгородской земли не располагали условиями для возникновения здесь купеческих сословных групп, а продукты с этих территорий поступали в Новгород в виде феодальной ренты.
Упоминание в ст. 15а тверского гостяявляется анахронизмом относительно времени княжения Всеволода Мстиславича. Тверь в летописях упоминается только с 1209 г.752[ПСРЛ.т. 1,вып. 2. Л., 1927, стб. 435], а в «Сказании об иконе Владимирской богоматери» – в 60-х гг.XIIв., но это сказание существует только в поздних записях753[Ключевский В. О. Сказание о чудесах Владимирской иконы божьей матери. Спб., 1877].
Статья 16
Статья начинается определением границ буевища Петрятина дворища, т. е. территории, принадлежащей церкви Ивана на Опоках. Указаны три опорных ориентира:прежние двери святого Ивана, погреб и Кончанский мост. Последнее указание использовалось исследователями как свидетельство о том, что буевище Петрятино дворище простиралось до Федоровского ручья, который отстоит от церкви Ивана на Опоках на полкилометра к северу. В соответствии с таким определением ориентира значительный район Торговой стороны Новгорода изображался в виде некой площади, «на которой с появлением Торга были устроены пристани и торговые склады»754[Семенов А. И. Древняя топография средней части Торговой стороны Новгорода. – Новгородский исторический сборник, вып. 10. Новгород, 1961, с. 148-149]. А. А. Зимин объяснял буевище Петрятино дворище как место остановки гостей, центр, «куда съезжались купцы из разных земель еще задолго до составления «Рукописания» князя Всеволода, а также месте взимания с них пошлины»755[Памятники русского права. Вып. второй, с. 181-182]. Этот комментарий, к слову, был дан А. А. Зиминым к ст. 15а.
Между тем, как показали археологические раскопки, указанный район уже на рубеже X–XIвв. был занят обычными жилыми постройками. В частности, раскопки 1967 г. на древней Буяной улице в 100–120 м к северу от церкви Ивана на Опоках выявили мощение этой улицы уже в 20-х гг.XIIв.756[Хорошев А. С. Раскопы южной части Плотницкого конца. – В кн.: Археологическое изучение Новгорода. М., 1978, с. 177]. ПодКончанским мостомв действительности следует понимать мост через несуществующий ныне ручей, разделявший в древности Славенский и Плотницкий концы Торговой стороны и протекавший в непосредственной близости к церкви Ивана, южнее ее.
Сопоставление ст. 16 «Рукописания» с писцовыми материалами 80-х гг. XVIв. установило, что церковный участок храма Ивана на Опоках имел в плане близкую к треугольной форму, его площадь равнялась примерно 3000 кв. м, а углы совпадали с пересечением главной улицы Торговой стороны – Пробойной – с упомянутым ручьем (Кончанский мост), участком церкви Бориса и Глеба напогребище скудельном{погреб – кладбище). Третий угол, таким образом, должен был бы соответствовать старым дверям святого Ивана, т. е. первоначальным воротам, ведущим на указанную усадьбу, местоположение которых затем изменилось, когда непосредственно у северной стены храма был проложен широкий проход, превратившийся впоследствии в Иваньскую улицу. Словобуевищев древнерусских текстах и в позднейших диалектах означает собственно церковный участок, заключенный в ограду757[Янин В. Л. Буевище «Петрятино дворище» в Новгороде.– Археографический ежегодник за 1980 год. М.. 1981, с. 80-91].
Наименование этого участка Петрятиным двором или Петрятиным дворищем возможно связать с использованием для строительства церкви бывшей усадьбы посадника Петряты758[Новгородская Первая летопись, с. 164, 471; Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962, с. 54-62], деятельность которого приходится на конецXI– началоXIIвв.
Для хронологии исследований важными представляются два обстоятельства. Во-первых, погребпревратился впогребищетогда, когда кладбище в этом месте перестало существовать, а в концеXIIIв. на этом участке уже существовала церковь Бориса и Глеба. Названная церковь в Новгородской Первой летописи впервые упоминается под 1300 г.759[Новгородская Первая летопись, с. 91], но она была срублена после большого пожара 1299 г., когда на Торговой стороне сгорело 12 церквей760[Там же, с. 90]. Поэтому можно предполагать, что в числе пострадавших храмов была и уже существовавшая к тому времени Борисоглебская церковь.
Во-вторых, упоминание Кончанского мостасвидетельствует, что к моменту составления ст. 16 «Рукописания» ручей еще существовал и не был заключен в трубу (по материаламXVIв., все его древнее русло, пересекавшее Торговую сторону с востока на запад в самой ее широкой части, именовалось «Трубой»). Надо полагать, что столь сложные мелиоративные работы (длина ручья была не меньше 1 км) велись на протяжении длительного времени, и важны были бы данные о дате ликвидации ручья на участке самого буевища. Пока археологически исследованы только мощные водоотводные сооружения, связанные с дренированием этого ручья примерно в 250 м выше церкви Ивана по его течению, где они с помощью дендрохронологии датируются 1304 г.761[Янин В. Л., Колчин Б. А., Ершевский Б. Д., Хорошев А. С. Новгородская экспедиция. – В кн.: Археологические открытия 1978 года. М., 1974, с. 37].
Таким образом, оба изложенных предположения склоняют к датировке ст. 16 временем не позднее рубежа XIII–XIVвв.
Статья 16 устанавливает, что того буевища имати куны старостам иваньским и старостам побереским(Троицкий извод) илистаросте иваньскому и поберескому(Археографический извод) икласть эти куны в дом св. Ивана. При этом остается совершенно неясным, идет ли здесь речь об уже известных нам доходах от вощаной пошлины и половины вступительного взноса пошлых купцов или о каких-то иных формах пошлины. В частности, из источниковXVIв., цитированных выше, известно, что на церковной земле существовали торговые лавки, сдававшиеся в аренду, арендная плата с которых (позем) поступала в распоряжение проскурницы, будучи при этом весьма небольшой (1 рубль и 4 алтына в московское число).
Нуждается в обсуждении вопрос о предпочтительности чтения старостамилистаросте. В ст. 17 обоих изводов «Рукописания» говорится остаростах иваньских и старостах побереских и побережанах. Это решает проблему в пользу большей исправности ст. 16 в Троицком изводе. Под старостами побережскими, вероятно, следует понимать уличных старост волховского побережья, противолежащего церковному участку св. Ивана, а под побережанами – жителей этого участка. Где-то здесь, согласно показаниям «Устава князя Ярослава о мостех», находилсяИванъ вымол– пристань, возможно, связанная с хозяйством иванского купечества.
Вместе с тем обращает на себя внимание отсутствие сведений о побережских старостах в предшествующих статьях «Рукописания», очевидная неожиданность их появления в ст. 16 и неясность их организационных взаимоотношений с церковью.