1.3.3. Предложения по совершенствованию уголовно-процессуаль-ного законодательства с учетом особенностей предварительного расследования преступлений в сфере компьютерной информации

В связи со специфичностью компьютерной информации в УК РФ обособлена отдельная уголовно-правовая норма (ст.272, ст.273, ст.274). Основную сложность при расследовании и судебном рассмотрении преступлений в сфере компьютерной информации, а также других преступлений, совершенных с использованием компьютерных средств, составляет производство следственных действий в помещениях, где установлены локальные сети ЭВМ (в частности, локальные вычислительные сети (ЛВС).

При проведении осмотра и других следственных действий не исключена возможность модификации, либо уничтожения интересующей следствие компьютерной информации, путем удаленного доступа к ней с какого-либо компьютера ЛВС. Ситуация осложняется наличием распределенных сетей, когда, например, информация, имеющая значение для дела, в считанные секунды пересылается или модифицируется, удаляется удаленным компьютером в ином помещении или городе. Поэтому, с целью обеспечения минимального изменения состояния информационных ресурсов ЛВС, а также предупреждения несанкционированного доступа при производстве предварительного следствия, представляется целесообразным введение такого следственного действия как наложение ареста на локальную вычислительную сеть.

Практика наложения ареста на локальные вычислительные сети существует уже во многих странах (Голландии, Бельгии, США и др.). Аресты сетей, предпринимаемые в этих странах, позволяют сохранить наибольшее количество следов преступления, которые легко уничтожаются как умышленно, так и случайно при манипулировании с вычислительной сетью и компьютерной информацией. Кроме того, подобное предложение уже не раз высказывалось ранее отечественными юристами-практиками, однако конкретных формулировок постатейных норм уголовно-процессуального закона не предлагалось.

Итак, современный уголовно-процессуальный закон (УПК РФ) предусматривает: наложение ареста на имущество (ст. 115) и наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденции (ст. 174). Казалось бы, поскольку ЛВС представляют собой комплекс имущества и определенного объема компьютерной информации, можно было бы говорить о наложении ареста на имущество. Однако по смыслу действующего закона арест может быть наложен лишь на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, либо на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. Это означает, что такое действие невозможно на начальном этапе расследования, когда нет подозреваемого лица и отсутствуют достаточные данные для предъявления обвинения. Поэтому введение дополнительных уголовно-процессуальных норм, определяющих арест локальных вычислительных сетей в виде иных мер процессуального принуждения (глава 14 УПК) не представляется возможным.

В то же время, УПК достаточно подробно определяет производство предварительного следствия с обособлением конкретных следственных действий (раздел VIII). Однако, нормы, изложенные в Законе применительно к почтово-телеграфной корреспонденции не учитывают действий по отношению к электронно-почтовой корреспонденции, т.к. как операторы телекоммуникационных услуг (провайдеры) к почтово-телеграфным учреждениям не относятся. Реалии же сегодняшнего дня таковы, что большая часть почтовых отправлений происходит именно с использованием электронной почты.

В связи с вышеизложенным предлагается ввести следующие редакционные дополнения к уголовно-процессуальным нормам, закрепленным в главе 25 УПК РФ (курсивом выделены предлагаемые изменения и дополнения).