
- •Вопросы к зачету.
- •23. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.
- •3.Уголовно-процессуальная форма, процессуальные акты их виды и значение.
- •16.Прокурор, его процессуальное положение на различных стадиях уголовного процесса.
- •26. Понятие процесса доказывания. Способы собирания и проверки, правила оценки доказательств (принцип свободы оценки доказательств).
- •17.Следователь (полномочия и процессуальная самостоятельность). Следователь-криминалист. Руководитель следственного органа.
- •29. Понятие и виды вещественных доказательств. Правила их использования.
- •4.Стадии уголовного процесса (понятие и система).
- •20. Защитник его права и обязанности. Порядок его участия в уголовном деле. Обязательное участие защитника.
- •Понятие, виды и значение мер пресечения. Заключение под стражу Понятие, виды и значение мер пресечения
- •Основания применения мер пресечения
- •Условия применения мер пресечения:
- •Виды мер пресечения
- •1) Общими:
- •Основания, условия и порядок применения мер пресечения. Отмена или изменение мер пресечения Основания и условия применения мер пресечения
- •Основания применения мер пресечения
- •Условия применения мер пресечения:
- •Порядок применения мер пресечения
- •Отмена или изменение меры пресечения
- •Мера пресечения отменяется во всех случаях:
- •Мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда
- •7. Избрание и применение залога как меры пресечения: понятие, условия и порядок.
- •8. Основания и условия избрания в качестве меры пресечения домашнего ареста и заключения под стражу.
- •15. Полномочия суда в уголовном процессе. Принцип независимости судей и подчинения их только закону.
- •24. Понятие доказательств. Их относимость и допустимость. Требования упк рф к порядку получения допустимых доказательств.
- •21. Понятие и процессуальное положение потерпевшего.
- •10. Сроки содержания под стражей в качестве меры пресечения.
- •18.Дознаватель, его полномочия. Начальник подразделения дознания.
- •27. Виды доказательств (первоначальные и производные, личные и вещественные, прямые и косвенные, обвинительные и оправдательные).
- •30.Принцип неприкосновенности личности. Основания и порядок задержания подозреваемого.
- •19. Подозреваемый и обвиняемый (понятие и процессуальное положение).
- •12. Принцип неприкосновенности жилища. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений как принцип уголовного процесса.
- •9. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
- •Право обжалования процессуальных действий и решений
- •Ходатайства и жалобы
- •Ходатайство
- •Лица, имеющие право заявить ходатайство:
- •Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа в досудебном производстве
- •Порядок рассмотрения в суде жалобы на действия (бездействие), решения должностных лиц в досудебном производстве
- •Представление прокурора
- •28. Заключение и показания эксперта. Заключение и показания специалиста.
- •14. Понятие участников процесса. Их классификация.
- •Основания задержания:
- •Срок задержания
- •Основания и порядок освобождения задержанного
- •Реабилитация в уголовном судопроизводстве
- •Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
26. Понятие процесса доказывания. Способы собирания и проверки, правила оценки доказательств (принцип свободы оценки доказательств).
Статья 85. Доказывание
Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
Статья 86. Собирание доказательств
1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
3. Защитник вправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Статья 87. Проверка доказательств
Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Статья 88. Правила оценки доказательств
1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
Статья 17. Свобода оценки доказательств
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Процесс доказывания – урегулированная нормами УПП деят-ть компетентных гос. органов и должностных лиц, содержание которой составляют:
1. Отыскание носителей информации, с помощью которых могут быть получены сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания.
2. Собирание доказательств, их процессуальное закрепление (на стадии предварительного расследования – путем производства следственных действий).
3. Проверка и оценка полученной доказательственной информации. Проверка доказательств производится следователем, дознавателем, прокурором, судом путем их сопоставления с другими доказательствами по делу, установления их источников. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность собранных по уг. делу доказательств – достаточности для разрешения уг. дела.
При этом следует помнить, что доказывание представляет собой единый и неделимый процесс, его деление на этапы условно, является результатом научного анализа указанного явления.
Свобода оценки доказательств судом вытекает из принципа независимости и процессуальной самостоятельности судей. Все решения по делу судьи принимают, руководствуясь своими внутренними убеждениями, основанными на совокупности всех собранных, проверенных и оцененных судом доказательств.
Уголовно-процессуальный закон подчеркивает и процессуальную самостоятельность следователя, позволяя ему обжаловать ряд наиболее важных указаний начальства вышестоящему надзирающему прокурору, не исполнять эти указания до принятия решения. Если решение будет не в пользу такого следователя, уг. дело передается другому следователю.
Никакие доказательства по уг. делу не имеют заранее установленной силы (в отличие от типичной для инквизиционного процесса теории формальных доказательств). Признание обвиняемым своей вины в любом случае должно быть подтверждено совокупностью иных доказательств по делу.
Принцип публичности в уголовном процессе.
Согласно ст. 2 Конституции РФ государство принимает на себя обязанность обеспечить права и свободы граждан, возбудить уголовное преследование в отношении лица, совершившего преступление, независимо от условий, при которых последнее имело место, безотносительно от желания или нежелания на то пострадавшего (потерпевшего).
В этом заключается принцип публичности. В нем выражается государственное начало уголовного процесса, суть которого в том, что зашита общества и граждан от преступных посягательств является важной и ответственной обязанностью правоохранительных органов, а не делом самих граждан.
Этот принцип пронизывает все стадии уголовного процесса и распространяется на все органы (должностные лица), осуществляющие уголовное преследование. Между тем он совершенно не касается деятельности суда и судьи.
На стадии возбуждения уголовного дела прокурор, начальник следственного отдела и следователь обязаны принять, рассмотреть и разрешить заявление (сообщение) о любом преступлении. После возбуждения уголовного дела по не подследственному им преступлению они должны произвести неотложные следственные действия и только после этого направить дело в орган, правомочный завершить по нему предварительное расследование.
Компетенция же органов дознания в ст. 157 УПК РФ законодателем ограничена определенной категорией происшествий.
В случае поступления в какой-либо орган дознания заявления (сообщения) о не подведомственном ему преступлении дознаватель принимает заявление (сообщение) (ст. 141, 144 УПК РФ), регистрирует его и направляет «по подследственности». В этом случае оно обязано принять меры к сохранению следов преступления.
Исходя из требований принципа публичности во время производства предварительного расследования следователь, начальник следственного отдела, руководитель следственной группы, орган дознания, дознаватель и прокурор должны с учетом требований подследственности принять все возможные меры для раскрытия преступления и доказывания наличия либо отсутствия:
1) события преступления (времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления);
2) виновности лица в совершении преступления, формы его вины и мотивов;
3) обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого;
4) характера и размера вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;
7) обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Исключениями из принципа публичности являются положения ст. 23, 25 У ПК РФ, порядок разрешения заявлений о преступлениях, перечисленных в ст. 20 УПК РФ, а также рассмотрения дел частного обвинения (ст. 20 УПК РФ). Но даже на рассмотрение дел частного обвинения принцип публичности накладывает свой отпечаток. К примеру, в законе отмечено: если преступление, предусмотренное ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129, ст. 130, ч. 1ст. 131,ч. 1ст. 136—139, ст. 145, ч. 1 ст. 146 и ч. 1 ст. 147 УК РФ, совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами, прокурор, а с согласия последнего — следователь и дознаватель вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы пострадавшего. Дело, возбужденное прокурором, направляется для производства дознания или предварительного следствия, а после окончания расследования рассматривается судом в общем порядке. Такое дело не может быть прекращено за примирением потерпевшего с обвиняемым.
При поступлении непосредственно в суд заявления пострадавшего о привлечении лица к уголовной ответственности за нанесение легкого вреда здоровью, побоев, оскорбление или клевету, из которого усматривается, что в действиях лица содержатся признаки особо злостного хулиганства, покушения на убийство или других преступлений, предварительное следствие по которым является обязательным, судья в соответствии с требованиями закона должен (при наличии достаточных данных) направить заявление по подследственности.
Возложение на прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя обязанности в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, отличает российский послереволюционный уголовный процесс от большинства зарубежных аналогов.
Следователь (полномочия и процессуальная самостоятельность). Следователь-криминалист. Руководитель следственного органа.