23. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.

Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.

Предмет доказывания — это обстоятельства, подлежащие доказыванию по уг. делу. Согласно УПК в ходе производства по уг. делу подлежат доказыванию:

1. событие преступления (время, место, способ и др.);

2. виновность лица в совершении преступления, форма его вины, мотивы;

3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4. характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6. обстоятельства, смягчающие (ст. 61 УК) и отягощающие (ст. 63 УК) наказание;

7. обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания (например, примирение (ст. 25 УПК));

8. обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Доказываться может не только наличие, но и отсутствие обстоятельств предмета доказывания.

Названные обстоятельства принято называть главным фактом, поскольку от доказанности или недоказанности этих обстоятельств напрямую зависит решение вопроса об уг. ответственности — главного вопроса уг. дела. Однако кроме главного факта в ходе производства по уг. делу обычно устанавливаются и другие обстоятельства — промежуточные факты, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта. Круг доказательственных фактов может быть весьма широк, а сами они разнообразны, в связи с чем дать в законе их исчерпывающий перечень обычно практически невозможно. Ими могут быть, например: алиби обвиняемого; идентичность объектов, представленных на экспертизу, и образцов для сравнительного исследования; добросовестность свидетеля; добровольность дачи показаний и т.д.

1. Понятие события преступления. В него не включается виновность лица, характер и размер вреда, причиненного преступлением, и т.д. Словосочетание «событие преступления» используется здесь для обозначения обстоятельств, относящихся к объекту и объективной стороне преступления. Ответ на вопрос об объекте преступления требует установления, кому причинен вред данным деянием и на что было направлено преступное посягательство.

2. Понятие виновности лица в совершении преступления охватывает 2 группы обстоятельств: а) причастность лица к совершению преступного деяния, т.е. самоличность совершения его данным лицом; б) наличие вины — психического отношения лица к своему противоправному поведению и его последствиям, имеющему форму умысла или неосторожности. Кроме вины, по каждому уг. делу подлежит установлению мотив совершения преступления.

3. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, необходимо доказывать для индивидуализации уг. ответственности.

— социально-демографические признаки (фамилия, имя, отчество, пол, место жительства, возраст, семейное положение, профессия, образование и т.д.);

— социально-правовой статус личности (гражданство, место работы, должность, звания, гос. награды, наличие служебного иммунитета и т.п.);

— обстоятельства, характеризующие лицо как члена социальной общности (наличие иждивенцев, поведение в быту, на работе, отношение к моральным нормам и т.п.);

— физические и психофизиологические признаки личности: наличие заболеваний, психических расстройств или иных болезненных состояний психики, алкогольная или наркотическая зависимость и др. Данная группа обстоятельств позволяет, в частности, решать вопрос о вменяемости или невменяемости лица, совершившего деяние, запрещенное уг. законом.

4. Характер и размер вреда, причиненного преступлением. Физическому лицу может быть причинен имущественный, моральный и физический вред, юридическому- лишь имущественный либо вред его деловой репутации. Физический вред заключается в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических страданий. Имущественный вред состоит в причинении потерпевшему или гражданскому истцу убытков. Под моральным вредом понимаются нравственные страдания, причиненные деяниями, посягающими на личные неимущественные права или другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину, а в случаях, специально предусмотренных законом, — нарушающими и имущественные права гражданина.

5. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния,- это необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

6. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, предусмотрены УК РФ. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, поэтому они могут определяться сторонами и судом.

7. Обстоятельствами, которые могут повлечь освобождение от уг. ответственности, служат фактические основания решений по УК РФ об освобождении от уг. ответственности:

— в связи с деятельным раскаянием;

— в связи с примирением с потерпевшим;

— в связи с изменением обстановки;

— в связи с истечением сроков давности;

— вследствие акта амнистии;

—несовершеннолетнего подсудимого с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

8. Обстоятельствами, которые могут повлечь освобождение от наказания, являются фактические основания решений:

— об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания;

— о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

— о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы;

— об освобождении от наказания в связи с болезнью;

— об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей;

— об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора;

— об освобождении от наказания вследствие издания уг. закона, имеющего обратную силу;

— об освобождении от наказания вследствие акта амнистии;

— об освобождении от отбывания наказания вследствие акта помилования;

— об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

9. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, включают в себя:

— условия жизни и воспитания обвиняемого, способствовавшие формированию у него асоциальной психологической установки. Обычно они устанавливаются по уг. делам в отношении несовершеннолетних и пересекаются с обстоятельствами, характеризующими личность;

— непосредственный повод к совершению умышленного преступления (ссора, нехватка денег, просьба других лиц и т.д.). Часто повод совпадает с мотивом преступления (корысть, сексуальные побуждения и др.);

— обстоятельства, облегчившие достижение преступного результата (отсутствие или плохая организация охраны имущества на предприятии, контроля за несовершеннолетним обвиняемым со стороны родителей или детских учреждений, беспомощное состояние потерпевшего и др.).

Пределы доказывания. Под ними следует понимать границы доказательственной деят-ти, обеспечивающие меру знаний субъекта доказывания об обстоятельствах дела, которая достаточна для принятия процессуального решения данного вида. Эти границы: а) очерчивают круг (объем) обстоятельств, достаточных для принятия соответствующего решения; б) определяют степень точности знания об этих обстоятельствах — достоверность или вероятность. При этом различают максимальные и минимальные пределы доказывания. Максимальные пределы доказывания обычно предполагают полную доказанность всех обстоятельств главного факта. Минимальные пределы доказывания определяют тот наименьший объем обстоятельств дела и ту минимальную степень точности знаний о них, при которых принятие соответствующего процессуального решения можно считать обоснованным.

4. Уголовно-процессуальная форма, процессуальные акты их виды и значение.