Литература

Судебная практика

О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 // Российская газета. 2008. 2 июля.

Дополнительная литература

1. Бороздина М.А. Предварительное судебное заседание – как новелла ГПК РФ. Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. Саратов, 2003.

2. Беков Я.Х. Предварительное судебное заседание - элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 10.

3. Жиляев С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: эволюция роли суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4.

4. Жиляев С. Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс.2006. № 9.

5. Макаров Ю.Я. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Учебно-практическое пособие. М., 2007.

6. Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. М., 1962.

З а д а ч и

№ 1

Караваева обратилась в суд с иском к бывшему мужу о взыскании средств на содержание их малолетнего ребенка, в котором утверждала, что Караваев не признает ребенка своим, поэтому и отказывается платить алименты. Караваевым подан встречный иск об оспаривании отцовства. Судья на исковое заявление Караваевой наложил резолюцию следующего содержания: «Принять к производству суда. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

1. Вызвать Караваева и Караваеву для выяснения взаимных претензий.

2. Выяснить, не имеют ли стороны намерения заключить мировое соглашение.

3. Караваевой представить: копию свидетельства о рождении ребенка, справку с места жительства о нахождении ребенка на ее иждивении, справку с места работы Караваева о его заработке и о том, не производится ли с него удержаний алиментов в пользу других лиц либо в возмещение ущерба.

4. Караваеву представить: справку органов местного самоуправления о совместном проживании сторон, переписку».

Какие процессуальные нарушения допущены судьей в данном случае? Какие еще действия следует совершить судье при подготовке указанного дела к судебному разбирательству?

№ 2

Баринов обратился в суд с иском к ООО «Тамил» о выплате заработной платы за сверхурочную работу (комиссия по трудовым спорам в ООО «Тамил» отсутствует). Представитель ООО «Тамил» в ходе предварительной беседы с судьей сослался на то, что Бариновым пропущен без уважительных причин установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Каковы должны быть в данном случае действия судьи в рамках подготовки дела к судебному разбирательству?

№ 3

20 сентября 2010 г. во время приема граждан судья разъяснил Изотовой, что ее исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка он не может принять окончательно, так как необходимо произвести ряд действий по подготовке дела к судебному разбирательству: опросить ответчика, запросить документы из женской консультации, родильного дома и т.д. 20 октября 2010 г., собрав все необходимые доказательства, судья принял исковое заявление и назначил разбирательство на 25 октября 2010 г.. Рассмотрев дело, судья вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка начиная с 20 октября 2010 г. В статистической карточке было указано, что срок рассмотрения дела составил пять дней.

Какие нарушения закона допущены? Как следовало поступить суду?

Контрольные вопросы

1. Как должен поступить судья, если ответчик в стадии подготовки дела к судебному разбирательству признал иск?

2. Как должен поступить судья, если стороны в стадии подготовки дела к судебному разбирательству заключили мировое соглашение?

3. Является ли стадия подготовки дела обязательной и почему?

4. Как соотносятся понятия «цель подготовки» и «задачи подготовки»?

5. С какого действия начинается и каким заканчивается подготовка дела к судебному разбирательству?

6. Обязательно ли проведение предварительного судебного заседания?

7. Являются ли исчерпывающими перечни подготовительных действий, закрепленные в ст. 149, 150 ГПК?

Семинар 15. Судебное разбирательство

Вопросы для обсуждения

1. Значение судебного разбирательства. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела. Части судебного разбирательства.

2. Отложение разбирательства дела.

3. Приостановление производства по делу.

4. Прекращение производства по делу.

5. Оставление заявления без рассмотрения.

6. Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.