дп
.pdfАнализ безубыточности производства после реализации проекта.
Таблица 34 – Анализ безубыточности производства
Условно - постоянные издержки, р. |
118127932 |
|
|
Цена реализации единицы продукции, р. |
20137 |
|
|
Условнопеременные издержки, р. |
16116 |
|
|
Безубыточный объем производства, т. |
29373 |
|
|
ЗФБ=(100000-29373,01)/100000)∙100%
ЗБФ=70,92 %.
Графический расчет безубыточного объема производства приведен в приложении Г.
Вывод Показатели экономической эффективности проекта приведены в
таблице 35.
Таблица 35 - Итоговая таблица показателей эффективности инвестиционного проекта
|
|
|
Значение |
|
Наименование показателя |
Ед. изм. |
показателя |
|
|
|
|
1 |
Годовой объем производства, Qпр |
т. |
101000 |
|
|
|
|
2 |
Безубыточный объем производства, Qб |
т. |
29373 |
|
|
|
|
3 |
Запас финансовой безопасности, ЗФБ |
% |
71 |
|
|
|
|
4 |
Капиталовложения в проект, К |
р. |
6785200 |
|
|
|
|
5 |
Себестоимость единицы продукции, С, в том числе: |
р. |
17285 |
|
|
|
|
|
условно-переменные расходы, Зпер |
р. |
16116 |
|
|
|
|
|
условно-постоянные расходы, Зпост |
р. |
1170 |
|
|
|
|
6 |
Рентабельность продукции, R |
% |
17 |
|
|
|
|
7 |
Цена реализации единицы продукции, Ц |
р. |
20137 |
|
|
|
|
8 |
Максимальный прирост денежных поступлений, ДПt |
р. |
10477836 |
|
|
|
|
9 |
Норма дисконта, Е |
% |
20 |
|
|
|
|
10 |
Чистый дисконтированный доход, ЧДД |
р. |
20339137 |
|
|
|
|
11 |
Внутренняя норма доходности, ВНД |
% |
151 |
|
|
|
|
12 |
Индекс доходности проекта, ИД |
отн. ед. |
4 |
|
|
|
|
13 |
Срок окупаемости проекта, Ток |
годы |
1 |
|
|
|
|
14 |
Горизонт расчета, Т |
годы |
4 |
|
|
|
|
Инвестиционный проект экономически эффективен и предлагается к
внедрению.
|
Лист |
ТГТУ ДП 240902.001 ПЗ |
98 |
Изм. Лист № докум. Подпись Дата |
|
ВЫВОДЫ
1.В дипломном проекте на основании анализа информационных источников для поиска новых технологических решений, выбран и обоснован способ производства пивоваренного солода.
2.Выполнен расчет материального баланса для солодовенного производства.
3.Разработана эскизная схема производства пивоваренного солода и описаны стадии производства.
4.Выполнен продуктовый расчет мощностью 100 тыс. т/год. Расход пивоваренного ячменя составит 144,2 тыс. т/год.
5.Подобрано основное оборудование производства – магнитный сепаратор, барабанный сепаратор, воздушно-ситовой сепаратор,
автоматические весы-бункеры, триер, замочные чаны, солодорастильные ящика, аспирационная установка и сушилка.
6. Разработана принципиальная технологическая схема с приборами автоматизированного контроля температуры, давления, уровня, массы,
влагосодержания, содержание кислорода и углекислого газа.
7. Разработаны мероприятия по безопасности жизнедеятельности при производстве пивоваренного солода. Для обеспечения безопасности жизнедеятельности рассчитаны: устройство молниезащиты, заземляющий контур, производственное освещение, вентиляция.
8. Выполнено технико-экономическое обоснование проекта. При горизонте расчета 4 года, срок окупаемости проекта составит 1,0 год.
|
Лист |
ТГТУ ДП 240902.001 ПЗ |
99 |
Изм. Лист № докум. Подпись Дата |
|
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Киселева, Т. Ф. Технология отрасли. Технология солода: учебное пособие/ Т. Ф. Киселева; Кемеровский технологический институт пищевой промышленности. – Кемерово, 2005. – 132 с.
2.Меледина, Т.В. Сырье и вспомогательные материалы в пивоварении/ Т.В. Меледина. – СПб.: Профессия, 2003. – 304 с.
3.Нарцисс, Л.Технология солодоращения/ Л. Нарцисс; перевод. с нем. под общ. ред. Г. А. Ермолаевой. – СПб. –Профессия.:, 2007. – 584 с.
4.Панфилов, В.А. Теоретические основы пищевых технологий/ В.А. Панфилов. – М.: Колос, 2009. – 448 с.
5.Способ хранения ячменя [Электронный ресурс] /Н.Н.Щербак//
Патент РФ № 2072392. – Режим доступа: http://www1.fips.ru.Shcherbak.
6.Режим сушки солода [Электронный ресурс] /Д.Н.Болотов,
Е.Д.Фараджева// Патент РФ № 2220194. – Режим доступа: http://www1.fips.ru.Bolotov.
7. Способ замачивания ячменя [Электронный ресурс] / О.В Ткаченко, А.Н. Вылегжанин, А.Н Кашурин// Патент РФ № 2009194. – Режим доступа:
http://www1.fips.ru.Tkachenko.
8.Способ приготовление ячменного солода [Электронный ресурс] /Н. И. Глянцев, Д.Н. Болотов, Е.Д. Фараджеева// Патент РФ № 2005775. – Режим доступа: http://www1.fips.ru.Glyantsev.
9.Федоренко, Б.Н. Инженерия пивоваренного солода / Б.Н. Федоренко.
–СПб.: Профессия, 2004. – 248 с.
10.Карпенко Д.В. Оптимизация параметров акустической обработки пивоваренного ячменного солода / Д.В. Карпенко Беркетова М.А.// Пиво и напитки. – 2012. – №4. - 8 – 10 с.
11.ГОСТ 29243 . Солод пивоваренный ячменный. Технические условия.
–Взамен ОСТ 01 – 06-87; введён 01.06.93. – М.: Комитет стандартизации и метрологии СССР от 3.02.92 №102, 1993. – 44 с.
|
Лист |
ТГТУ ДП 240902.001 ПЗ |
100 |
Изм. Лист № докум. Подпись Дата |
|
12.ГОСТ 5060.
13.Тихомиров В.Г. Технология пивоваренного и безалкогольного производств/ В.Г. Тихомиров. – М.: Колос, 1998. – 448 с.
14. Балашев, В.Е.Дипломное проектирование предприятий по
производству пива и безалкогольных напитков/ В.Е. Балашев. – М.: Легкая
ипищевая промышленность, 1971. – 288 с.
15.Попов В.И. Оборудование предприятий пивоваренной и безалкогольной промышленности/ В.И. Попов. – М.: Пищевая промышленность, 1974. – 149 с.
16.Кретов, И.Т. Инженерные расчеты технологического оборудования предприятий бродильной промышленности/ И.Т. Кретов [и др.]. – М.:
Колос, 2004. – 391с.
17. Безопасность труда в химической промышленности: учеб.
пособие для студ. высш. учеб. Заведений/ Л.К. Маринина [и др.];
под ред. Л.К. Марининой. – М.:2006. – 528 с.
18. ГН 2.2.51313-03. Предельно допустимые концентрации
(ПДК) вредных веществ в воздухе рабо чей зоны. Гигиенические нормативы. СПб.: ЦОТПБСППО, 2006 – 336 с.
19. СН 2.2.4./2.1.8.562 -96 Шум на рабочих местах, в
помещениях жилых и общественных зданий и территорий жилой застройки.
20. СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование. –
М.: 2004.
21. Тимонин, А. С. Основы конструирования и расчета химико технологического и природоохранного оборудования: справочник. Т.З / А. С.
Тимонин. Изд-во А. Бочкаревой. – Калуга, 2006.
22. Современные решения задач безопасности в квалификационных инженерных работах: учебное пособие/ В.М. Дмитриев, В.Ф. Егоров, В.Н.
|
Лист |
ТГТУ ДП 240902.001 ПЗ |
101 |
Изм. Лист № докум. Подпись Дата |
|
Макарова, Е.А. Сергеева, Л.А. Харкевич. – Тамбов: Изд-во ТГТУ,
2010. – 140 с.
23. Оценка эффективности инвестиционной привлекательности проекта: Метод. указ. /Сост. Е.М. Королькова. Тамбов: Изд-во ТГТУ,
2000. -24 с.
|
Лист |
ТГТУ ДП 240902.001 ПЗ |
102 |
Изм. Лист № докум. Подпись Дата |
|
ПРИЛОЖЕНИЯ
|
Лист |
ТГТУ ДП 240902.001 ПЗ |
103 |
Изм. Лист № докум. Подпись Дата |
|
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Расчет устройства молниезащиты
Исходные данные для расчета:
- длина здания L= 84 м;
-ширина здания В = 32 м;
-высота здания Н = 6 м;
-среднегодовая продолжительность гроз в районе расположения здания, 50 ч;
Определим ожидаемое количество поражений молнией в год:
N=[(Взд +6∙hзд) ∙ (Lзд+6∙hзд)- 7,7h2зд] ∙n∙10-6 = |
|
[(38 +12∙6) ∙ (84+6∙6)- 7,7·62] ∙4∙10-6 =0,052, |
(А1) |
где n-среднегодовое число ударов молнии в 1 км2 земной поверхности в
районе расположения здания 4.
Категория молниезащиты - II, тип зоны защиты –зона Б [22].
Рассчитаем параметры зоны защиты.
Выбираем одиночный стержневой молниеотвод. |
|
|
Зона Б. |
|
|
h =35 м, |
|
|
h0 =0,92∙ h=32,2 м, |
|
|
r0 |
=1,5 h =52,5 м, |
|
rx |
=1,5∙ (h-hзд/0,92) =1,5∙ (35-6/0,92)=47,3 м. |
(А2) |
Проверим, выполняется ли условие (L/2)2+(B/2)2< rx2 |
, |
|
где L – длина помещения, 84 м; В – ширина помещения, 32 м; |
||
(84/2)2+(32/2)2<47,32 |
(А3) |
1764+256<2237,3
2020<2237,3, т.к. условие выполняется, то выбранная система молниезащиты способна защитить здание от молний.
|
Лист |
ТГТУ ДП 240902.001 ПЗ |
104 |
Изм. Лист № докум. Подпись Дата |
|
Расчет заземляющего контура Для устранения опасности при переходе напряжения на корпус и детали
оборудования применяют защитное заземление.
Заземление – это преднамеренное электрическое соединение какой-
либо части электроустановки с заземляющим устройством с целью обеспечения электробезопасности.
Применяют одиночный заземлитель или группу заземлителей,
последовательно соединённых между собой.
Назначение защитного заземления – устранение опасности поражения людей электрическим током при появлении напряжения на конструктивных частях оборудования, т.е. при «замыкании на корпус», что достигается уменьшением потенциала заземленного оборудования, а также выравниванием потенциалов за счет подъема потенциала основания, на котором стоит человек, до потенциала, близкого по величине к потенциалу,
заземленного оборудования [22].
На заводе «ООО Каргилл» предполагается использование электрического тока, напряжение которого 220 и 380 В. Наиболее безопасной в данном случае является четырехпроводная сеть с глухозаземленной нейтралью.
В электрических сетях напряжением до 1000 В общее сопротивление заземлителей не должно превышать 4 Ом при мощности сети 100 кВт и более
10 Ом при мощности сети менее 100 кВт.
Исходные данные для расчета:
Нормируемое сопротивление rн = 4 Ом.
Удельное сопротивление грунта (чернозем) р=40 Ом·м.
Длина вертикальных электродов l=3,5 м.
Вид заземлителя - вертикальный уголковый в земле.
Вертикальные заземлители размещены по контуру.
|
Лист |
ТГТУ ДП 240902.001 ПЗ |
105 |
Изм. Лист № докум. Подпись Дата |
|
Ширина полки b=0,03 м.
Эквивалентный диаметр вертикальных электродов d= 0,95b м.
Коэффициент сезонности для вертикальных электродов φ1=1,5.
Коэффициент сезонности для горизонтальных электродов φ2=3,5.
Расстояние между вертикальными электродами с=l = 3,5 м.
Определяем расчетное удельное сопротивление грунта по формуле:
(А4)
Вычисляем сопротивление растекания тока одиночного вертикального заземлителя по формуле:
, |
(А5) |
|||
|
|
Ом |
||
з в |
|
|
|
Вычисляем минимальное количество вертикальных электродов по формуле:
з в |
шт, |
(А6) |
|
нв
где ηв – коэффициент использования вертикальных электродов, ηв=1.
Определяем по справочнику коэффициент использования электродов по числу электродов n=8; ηв =0,585.
Определяем конечное число вертикальных заземлителей с учетом коэффициента использования по формуле:
з в
в
н в
шт. 10 шт . |
(а7) |
Строим схему контура заземлителя (рис.7).
По принятой схеме (рис. 7) определяем количество горизонтальных
полос ( г=7) и |
рассчитываем суммарную длину горизонтальной полосы: |
|
C=3500 мм; |
L=C·nг=3500·10=35000 мм=35 м. |
(А8) |
|
Лист |
ТГТУ ДП 240902.001 ПЗ |
106 |
Изм. Лист № докум. Подпись Дата |
|
|
|
|
|
|
1 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3500 |
|
|
|
|
3500 |
|
|
|
|
|
|
190 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рисунок А - Схема контурного заземления |
|
|
|||||||||
|
|
1 – уровень земли, 2 – уголковый вертикальный электрод, 3 – стальная |
||||||||||||
|
горизонтальная полоса. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
Вычисляем |
сопротивление |
растеканию |
тока |
горизонтального |
||||||||
|
|
заземлителя, без учета влияния вертикальных электродов по формуле: |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
зг |
|
|
|
, |
|
|
|
(А9) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ом м |
|
|
(А10) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
м., |
|
|
(А11) |
|
|
|
зг |
|
|
|
|
|
|
|
Ом |
|
|
|
|
|
Определяем коэффициент использования горизонтального и |
||||||||||||
|
вертикального электрода по таблице: ηг =0,4, ηв =0,524. |
|
|
|
||||||||||
|
|
Рассчитываем коэффициент группового заземлителя по формуле: |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
зв |
зг |
, |
|
|
|
|
(А12) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
зв |
г |
зг в |
в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ом |
|
|
|
|
|
Сравниваем |
полученную |
величину |
устройства с |
|
нормируемой |
|||||||
|
величиной rн = 4 Ом. |
Так как условие R< rн |
выполняется, |
то выбранная |
||||||||||
|
схема заземления соответствует нормам ПУЭ. |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Лист |
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
|
Дата |
ТГТУ |
ДП 240902.001 ПЗ |
107 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|