кубгау / История отечественного государства и права_Земцов Б.Н_Уч-метод. компл_ЕАОИ, 2009 -336с
.pdf
Формирование единого, централизованного государства
(вторая половина XV в. – первая половина XVI в.)
выполнения своих обязанностей поместье могли и отобрать. К поместному содержанию полагалось денежное, но обычно оно выдавалось лишь перед подготовкой к походу, по- скольку без него служилому человеку было сложно приобрести оружие.
Законодательное оформление, юридическую стройность и законченность помест- ная система приобрела в 1556 г., когда были созданы Поместный приказ (ведавший во- просами поместного землевладения) и Разрядный (занимавшийся распределением слу- жилых людей).
Изменение в положении крестьян. Зависимые крестьяне существовали еще во времена Киевской Руси. Но то были частные формы зависимости. С XVI же века устано- вилась общая зависимость крестьян как социального слоя.
Закрепощение крестьян было вызвано целым комплексом обстоятельств.
Прежде всего, оно предопределялось низким уровнем развития производительных сил и плотностью населения.
Уже в начале XV в. в крестьянской среде появился слой «старожильцев», которые утратили возможность перехода с одного участка земли на другой, от одного землевла- дельца к другому. Отдельные удельные князья и бояре устанавливали у себя ограниче- ние перехода неделей до «Юрьева дня осеннего» (26 ноября) и неделей позже (временем, когда урожай был уже собран и установился санный путь). В масштабах всей страны это ограничение появилось в 1497 г.
И все-таки, основная масса крестьян оставалась свободной. В Судебнике 1497 г. речь шла не о запрещении перемещения крестьян, а только о запрещении перемещения крестьян-должников. Кроме того, ограничение в переходе от одного землевладельца к другому касалось только главы семьи, именно он не имел права покидать землевладель- ца, не расплатившись с долгами, взрослые же сыновья хозяина были свободны. Даже бу- дучи должником, крестьянин в рамках своего княжества был волен менять поля столько, сколько того требовала агрономическая необходимость.
Юридический статус крестьянина определялся обычным правом. Он не отвечал перед судом своим имуществом за проступки землевладельца, и наоборот – землевладе- лец не нес ответственности за крестьянина. При рассмотрении в суде уголовного престу- пления голос крестьянина-свидетеля приравнивался к голосу боярина и дворянина. Кре- стьяне привлекались к формированию местных органов управления. При переходе с од- ного земельного участка на другой крестьянин заключал с его владельцем договор об ус- ловии проживания – порядную грамоту, или запись. И в этом случае, как и в судопроизвод- стве, крестьянин являлся юридическим лицом.
Таким образом, возможность перехода ограничивалась не столько Судебником 1497 г., сколько необходимостью уплатить землевладельцу «пожилое» – своеобразную плату за пользование двором и земельным наделом. В лесных районах оно равнялось 50 копейкам, а в степных – 1 рублю. По тем временам это была баснословно большая сумма: 1,5 тонны ржи стоили как раз 50 копеек. Все это оговаривалось частным договором крестьянина с землевладельцем.
Однако с наступлением XVI в. положение крестьян стало быстро ухудшаться. На этот раз основной причиной оказалась тяжелая внешнеполитическая обстановка.
До ликвидации татаро-монгольского ига русские княжества активную внешнюю политику не вели и большой армии не имели. Свержение ига в 1480 г., с одной стороны, привело к прекращению выплаты дани, но с другой – к необходимости держать в посто- янно боевой готовности полки против Крымского и Казанского ханства. Для этой цели была создана «поместная система»: ратники обеспечивались земельным наделом с рабо- тающими на нем крестьянами, с помощью которых ратник мог приобрести вооружение, двух коней, и прокормить семью.
71
История российского государства и права
Торгово-ремесленное население. Бедность крестьян побуждала их изготавливать максимальное количество необходимых вещей. Это лишало ремесленников даже мини- мального рынка сбыта товаров. Что касается купцов, то и их предпринимательская дея- тельность сдерживалась целым комплексом факторов.
Становление торгового сословия относится, в основном, к XVI в. Купцы делились на четыре категории: гости, лучшие, средние и молодшие люди, гостиная сотня. В отли- чие от европейских стран, торговля в России считалась государственной службой. Глав- ное занятие купца состояло в выполнении торгово-финансовых поручений Великого князя, который требовал то найти деньги, то поставить в армию снаряжение и оружие.
Купцов было мало. Главными препятствиями для развития оптовой торговли яв- лялась удаленность от мировых торговых путей и неблагоприятное внешнеполитическое положение. От Балтийского моря Московскую Русь отрезали шведы. Азовское море кон- тролировали крымские татары, Черное – турки. Волга на всем её протяжении была отвоё- вана у татар лишь в 1552–1556 гг.
Как и все остальные слои населения, горожане были бесправным и забитым слоем. В середине ХVI в. горожане составляли приблизительно 2% населения страны.
Причем доля торговцев и ремесленников не превышала 30% (остальные 70% населения городов составляли служилые люди и их холопы).
Высшей, наиболее богатой и влиятельной группой являлись «гости». «Гость» пред- ставлял собой пожалованный властью статус: жалованная грамота выдавалась царем лично. Обязанностью гостей являлось финансирование власти. За это им отдавалось пра- во сбора налогов.
«Гости» (или «сурожане») и «суконная сотня» представляли собой следующую группу купцов. «Сурожане» вели торговлю с Крымом, «суконники» – с европейскими странами.
Далее шли мелкие, розничные торговцы.
Наиболее многочисленную и бедную группу посадских составляли ремесленники. Основная масса ремесленников и торговцев концентрировались в таких крупных городах, как Москва, Новгород, Псков. Прожить за счет производства ремесленных изде- лий даже там было довольно трудно, поэтому ремесленники, обычно совмещали не- сколько профессий: «делали сапожное и торговали житом», «пекли калачи и извознича-
ли», «кузнечали и мясничали».
Крупных торговцев на всю страну по-прежнему было несколько десятков родов. Государство нуждалось в финансовых услугах и постоянно их разоряло. Поэтому обычно купцы стремились бросить свое опасное ремесло, купить землю с крестьянами и попы- таться получить дворянское звание. В свою очередь, раз в 2–5 лет правительство зачисля- ло в гостиную и суконную сотни торговцев более низкого уровня помимо их воли. И да- лее все продолжалось по кругу. Деньги не делали купцов административно свободными.
Русский город никогда не был единым. Он состоял из двух частей:
1.В центре располагался Кремль, где проживал воевода и располагались приказы.
2.Вокруг Кремля находились посады. В свою очередь посады делились на «белые»
и«черные» слободы. Белые слободы принадлежали частным лицам – боярам. Общины существовали лишь в «черных слободах», населенных торговцами и ремесленниками. Причем основное предназначение общины состояло в выполнении государственных за- дач: как правило, в сборе налогов из местного населения.
Напротив, в Европе уже в X–XI вв. в городах начал формироваться капитализм. Как и другие слои населения, горожане делились на определенные сословия. Но перед лицом врагов-феодалов они выступали как единое целое, благодаря чему и добились по-
72
Формирование единого, централизованного государства
(вторая половина XV в. – первая половина XVI в.)
беды. В результате уже в XII–XII вв. многие европейские города из торгово-ремесленных центров превратились в социально-политические.
* * *
Итак, к середине XVI в. в социальной системе России произошли существенные изменения. Если еще в княжение Ивана III социальная система состояла из разнообраз- ных групп, наделенных как обязанностями, так и правами, то в течение последующих десятилетий от прав ничего не осталось. Социальные отношения стали строиться не по европейскому (частноправовому принципу), а по служебно-иерархическому. Место каж- дого отдельного социального слоя определялось формой служения Родине: бояре выпол- няли военные и административные функции, крестьяне и торгово-ремесленные слои были обязаны платить подати. Изменение положения не только крестьян, но также бояр и дворян позволяет сделать вывод о принципиальном отличии российской социальной системы от западноевропейской.
Все социальные слои в течение первой половины XVI в. утратили гражданские свободы. Это означало завершение формирования российской разновидности восточной социальной системы, где все социальные слои в равной степени бесправны по отноше- нию к государству.
§ 4. Право
Источники. Образование единого, централизованного государства, вызвало зна- чительную правовую активность власти.
«Сокращенная правда». Вероятно, в конце XV в. возникла «Сокращенная редак- ция «Русской правды». «Пространная редакция» к этому времени во многом устарела, поэтому была предпринята попытка собрать воедино лишь те статьи, которые продолжа- ли действовать. Однако она оказалась неудачной, поскольку развивающиеся социальные отношения требовали новых норм.
Московская судная запись 1486 г. В ней определялся порядок суда по уголовным делам. Например, уголовные дела в целом по княжеству подлежали суду большого наме- стника, а гражданские дела по своим уездам и волостям находились в компетенции двух других наместников. В уголовном суде отдельно рассматривались дела по подозрению в совершении преступления и дела преступников. Отдельный суд функционировал и в имениях удельных князей.
Белозерская уставная грамота 1488 г. Белозерское княжество формально остава- лось еще удельным, то есть свободным. Однако Московское княжество контролировало его еще с конца XIV в. Поэтому основное внимание в Грамоте посвящено регулированию повинностей местного населения в отношении Москвы. Фактически это закон о местном управлении. Грамота сужала иммунитеты бояр и расширяла функции княжеской адми- нистрации.
Судебник 1497 г. К концу XV в. московские князья формально уже подчинили себе всю Северо-восточную Русь. Страна стала единой. Однако процесс формирования центра- лизованного государства только начинался. В каждом из завоеванных княжеств всё ещё действовать свои правовые нормы, что было неприемлемо для единого государства. Ради унификации этих норм и был написан данный Судебник. Подлинник разделен на 94 заго- ловка, но М.Ф. Владимирский-Буданов по смысловому признаку выделил 68 статей.
Судебник дошел до нас в единственном экземпляре. Следовательно, можно пред- положить, что действующим правовым документом он на тот момент не был.
73
История российского государства и права
Судебник 1550 г. В течение первой половины XVI в. социальные процессы услож- нились, и государство должно было отреагировать на эту ситуацию созданием новых правовых норм для всех социальных слоев. Импульсом к установлению этих норм стали городские восстания конца 40-х гг.
Подлинник Судебника 1550 г. не сохранился. Однако до нашего времени дошло 13 списков XVI в, что позволяет полностью реконструировать первоначальный вариант.
В Судебнике 99 статей (последняя, сотая статья была дописана позже). Они содер- жат нормы процессуального, уголовного и гражданского отраслей права.
Во всех социальных системах законами регулируются отношения внутри государ- ственного аппарата, отношения между властью и обществом, отношения в самом общест- ве. Порядок статей Судебника 1550 г. говорит о том, что власть стремилась к достижению социальной стабильности. На первом месте для нее по степени важности стояли вопросы взаимоотношения с обществом. На основе социальной целесообразности и справедливо- сти князь и его окружение пытались усовершенствовать судопроизводство, защитить на- селение от государственных служащих среднего звена, помышлявших о наживе больше, чем о своих обязанностях. Правда, при определении приоритетов Судебник однозначно отдает предпочтение общегосударственным интересам перед частными.
Судебники 1497 г. и 1550 г. представляют собой собрание процессуальных норм. То есть с правовой точки зрения они ограниченнее не только Псковской судной грамоты, но и «Русской правды».
«Стоглав». Основным источником по изучению взаимоотношений церкви и госу- дарства, внутрицерковных процессов и поведения христианина в быту является «Сто- глав» – итоговый документ Церковного собора 1551 г. (Этот сборник постановлений раз- делен на сто глав, отсюда его название).
Значимость церкви в средние века определялась слабостью государства. Оно не имело необходимых возможностей для преодоления социальных конфликтов в виде раз- ветвленного бюрократического аппарата. Тогда как церковь, пропагандируя нравствен- ные христианские ценности, способствовала их сглаживанию. Однако церковь представ- ляла собой не только важнейший социальный регулятор. Сконцентрировав в своих руках огромные земельные богатства, она превратилась в политическую силу, которая реально конкурировала с набирающим силы молодым единым государством. Эти противоречия также требовалась снять.
На Соборе были рассмотрены следующие вопросы:
−о церковном суде и управлении,
−о церковных старостах,
−о канонах для иконописцев и зодчих,
−о благотворительности,
−о праздниках,
−о необходимости борьбы с еретиками и ересью.
Итогом работы и стал «Стоглав». Он написан в виде ответов церковных иерархов на вопросы царя. Маловероятно, что царь Иван IV, которому в то время исполнилось лишь 20 лет, действительно задавал эти вопросы. Скорее всего, они были поставлены его ближай- шим окружением – «Избранной радой» и, прежде всего, его духовником Сильвестром.
Решения Собора оказались компромиссными. С одной стороны, церковь реши- тельно отвергла притязания государства на свою земельную собственность и установле- ние подсудности священников светскому суду. С другой – лишилась возможности откры- вать впредь в городах новые слободы, приобретать новые земли (получать в дар или по- купать) дозволялось только с разрешения царя. Что касается предложений власти по ук- реплению социально-нравственного положения церкви, то все они были приняты.
74
Формирование единого, централизованного государства
(вторая половина XV в. – первая половина XVI в.)
Уголовное законодательство. До конца XV в. уголовное законодательство было мягким: власть редко прибегала к смертной казни, членовредительство тоже не получило распространения. Эта мягкость вызывалась комплексом причин:
−в условиях борьбы за независимость жизнь каждого подданного в глазах власти имела ценность. В частности, это проявилось в возникновении влиятельной доктрины «социальной полезности человека». Социально опасных людей ссылали на границу, что считалось не столько наказанием, сколько выполнением патриотического долга,
−общество было устойчивым, то есть каждый занимал в нем определенную нишу, и совершать правонарушения не было необходимости. Социальные конфликты не возникали,
−не меньшее значение имело и правосознание народа, осуждавшего жестокие нака-
зания,
−кроме того, в незначительных по площади княжествах власть могла относительно быстро найти и наказать почти любого преступника,
−и, наконец, немаловажную роль играло и то, что уголовное право одновременно носило светские и религиозные начала. А церкви важно было не наказать, а вернуть грешника в лоно церкви, добиться духовного преображения правонарушителя.
Всилу всех этих причин задача искоренения преступности репрессивными мето- дами не была актуальна.
Впервой половине XVI в. ситуация изменилась.
Во-первых, ужесточение уголовного права вызывалось общим ухудшением отно- шений между властью и обществом.
Во-вторых, рост населения городов породил профессиональную преступность. Сама же преступность явилась результатом духовного кризиса общества, уставшего от многолетних и тяжелых войн.
В-третьих, территория страны и численность населения выросли, а государствен- ный аппарат был еще слабым, поэтому обеспечение социального спокойствия теперь достигалось путем усиления наказания и устрашения потенциальных преступников.
Изменения в уголовном праве начались с изменения взгляда на преступление. От- ныне оно стало рассматриваться не только как преступление против личности, а как об- щественно опасное деяние.
В январе 1555 г. Боярская дума приняла решение о разбойных делах, после чего стала широко применяться пытка.
При определении меры наказания применялся «повальный обыск», под которым понималась характеристика личности обвиняемого. «Лихим» по Судебнику 1550 г. че- ловека признавало общество. Если преступник окажется не «лихой», то наказание уменьшалось. В случае признания его «лихим человеком» наказание автоматически возрастало.
Уголовных дел в те десятилетия оказалось на редкость много:
−установления коллективной ответственности (путем наказания родственников),
−казни и наказания (битье кнутом, палками, плетьми) стали публичными,
−для наиболее опасных преступников была введена смертная казнь,
−появилось клеймение (выделение преступника из числа законопослушных людей путем отрезания ушей, носа, языка);
−появились ссылка и тюремное заключение.
Особенность наказаний этого периода состояла в их неопределенности, что стави-
ло преступника и правонарушителя в зависимость от судьи.
Процессуальное право. Формирование единого государства породило и государ- ственные преступления. В свою очередь, это привело к появлению инквизиционно-
75
История российского государства и права
розыскной формы суда. Обвинительно-состязательный процесс сохранился лишь при рассмотрении имущественных споров и мелких уголовных дел.
Этот вид судопроизводства обогатился следующими чертами:
−в суде стали вести протокол,
−вызов в суд стал осуществляться специальной грамотой,
−свое решение суд также оформлял в виде грамоты, которая (в случае выигрыша дела) выдавалась истцу.
Основными формами в розыскном процессе стали допрос, очные ставки и пытка. В отличие от состязательного процесса, начинавшегося по инициативе истца, инквизици- онно-розыскной процесс начинался и заканчивался по инициативе государства.
Гражданское право. В истории человечества гражданское право возникло одно- временно в Древней Греции и Древнем Риме в VI в. до н.э. как результат формирования гражданского общества. В средневековой Европе древнеримское гражданское право воз- родилось и в дальнейшем совершенствовалось в ходе коммунальных революций, кото- рые, в свою очередь, явились результатом высокого уровня развития производительных сил и плотности населения. На Руси не было ни того, ни другого. Простым людям легче было убежать в леса, чем подниматься на борьбу. Судя по летописям, в больших городах время от времени вспыхивали восстания. Но социально-правовые последствия всех этих движений были минимальными, что и проявилось в фактическом отсутствии граждан- ского права. В Судебнике 1497 г. из 68 статьей гражданскому праву посвящены только две, тогда как обязанности расписаны очень четко.
Частной собственностью на землю владели князья, монастыри и бояре. Основной массе населения Московской Руси – крестьянам – понятие «частная собственность» не было известно. Вся крестьянская пашня, луга и пустоши находились во владении общи- ны. В условиях низкой урожайности выжить можно было только коллективно, держась друг за друга. Община выступала гарантом этой выживаемости. Ради этого она уравни- вала производственные возможности каждой семьи: в случае смерти работника, она пе- рераспределяла участки земли на основе социальной справедливости, продавать землю чужакам было запрещено, так как это разрушало устоявшуюся гармонию-привычку.
Вопросы для обсуждения на семинарах
1.В чем специфика образования Московской Руси во второй половине XV – первой половине XVI в.?
2.Чем вызвано принятие в качестве герба Московского княжества двуглавого орла?
3.Чем был вызван кризис сельского хозяйства в первой половине XVI в.?
4.В чем причина изменения социально-политического положения бояр в XVI в.?
5.Почему до конца XV в. в Северо-восточной Руси отсутствовало крепостное право?
6.Чем вызвано закрепощение крестьян?
7.Могла ли судьба России оказаться иной, если бы во второй половине XVI в. в стра- не царствовал не Иван Грозный?
8.Чем знаменита церковь Вознесения в Коломенском?
9.XVI в. на Западе – вершина Возрождения. Чем объяснить примитивность русской иконописи?
10.Какая отрасль права изменилась в XVI в. больше других и почему?
11.В чем разница между развитием городов средневековой Европы иМосковской Руси?
76
Формирование единого, централизованного государства
(вторая половина XV в. – первая половина XVI в.)
Тесты
1.Назовите имя последнего удельного князя Московской Руси?
а) Андрей Старицкий, б) Владимир Старицкий, в) Федор Иванович, г) Симеон Бекбулатович.
2.Кто из перечисленных князей являлся потомком Рюрика?
а) Шуйские, б) Бельские, в) Романовы, г) Воронцовы, д) Глинские.
3.В каком году отменены «кормления»?
а) в 1497, б) в 1550, в) в 1556, г) в 1598.
4.Какова была численность населения страны в конце XVI в.?
а) 6,5 млн. человек,
б) 9,5 млн.,
в) 15 млн.
5.В каком году Волга стала русской рекой от истоков до устья?
а) 1247, б) 1380, в) 1556,
г) в XVII в.
6.В какой период русский престол принадлежал Польше?
а) 1605–1606, б) 16110–1612, в) 1610–1618.
7.В каком году для посадских за бегство из города была введена смертная казнь?
а) в 1598, б) в 1649, в) в 1653, г) в 1658.
8.Какое княжество было присоединено к Москве последним?
а) Смоленское, б) Пермь Великая, в) Рязанское.
77
История российского государства и права
9.В каком году состоялся первый Земский собор?
а) 1532, б) 1549, в) 1551, г) 1559.
10.Какой собор на Красной площади в Москве посвящен взятию Казани?
а) Покровский, б) Казанский, в) Серпуховской.
11.В каком году был построен первый в России завод?
а) 1626, б) 1632, в) 1648.
12. В каком приказе рассматривались вопросы продвижения дворян-офицеров по служебной лестнице?
а) разрядном, б) поместном, в) стрелецком.
13.Какие бояре были в Думе помимо «путных» и?
а) введенные, б) столбовые, в) окольничьи.
78
Государство и право во второй половине XVI в. – первой трети XVIII в.
Часть IV.
ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVI в. – ПЕРВОЙ ТРЕТИ XVIII в.
В советской историографии одной из основных проблем средневековой истории России являлось определение «степени ее европеизации». Эта дискуссия имела смысл, пока доминировал марксистский взгляд на историю, в соответствии с которым считалось, будто существует единый путь развития для разных регионов – от первобытно- общинной формации к рабовладельческой, потом – к феодальной, затем к капиталисти- ческой, то есть так, как это было в Европе. Но западные ученые давно, а отечественные востоковеды в 70–80-е гг. XX в. пришли к выводу, что европейский путь развития имеет свою специфику, тогда как основная часть населения земного шара всегда проживала в социальных системах, объединенных общим понятием «Восток».
При всем многообразии восточных социальных моделей (ассирийско-вавилонская, индо-буддийская, конфуцианско-китайская, арабо-иссламская и др.) они едины по срав- нению с цивилизациями Запада.
Во-первых, принципиальное отличие Востока от Запада состоит в том, на Востоке частная собственность никогда не играла главенствующей роли. Верховным собственни- ком земли там являлось государство. Это не исключало частного землевладения, но пози- ции этой формы собственности были слабыми: государство не наделяло собственников политическими и судебными функциями, и контролировало их экономические опера- ции. Такая форма власти в науке получила определение «восточная деспотия».
Во-вторых, при низком уровне развития экономики социальная структура фор- мировалась не на экономической основе, (как на Западе), а на политической. Сначала возникло государство, а затем, со временем, начиналось социальное расслоение. Все насе- ление распределилось по определенным социальным позициям в зависимости от степени участия в решении общих задач: жрецы, чиновники, войны, крестьяне.
Положение сословий на Востоке зависело не от наличия собственности, а от места в государственной структуре: чем оно было выше, тем большим был объем льгот. С утра- той своего места любой человек автоматически терял и собственность.
Концентрация власти в руках государства была вызвана низким уровнем развития производительных сил. Государство брало на себя решение основных социальных про- блем, значительную долю распределительных отношений ради обеспечения функцио- нирования системы в целом. Под удар во всех странах Востока регулярно попадали даже высшие слои. Это происходило потому, что со временем эти слои обогащались и начина- ли подрывать устои сложившихся отношений. В результате жесткого контроля государ- ства за всеми социальными слоями, восточные социальные системы оказались в состоя- нии стагнации в течение тысячелетий.
Разумеется, на протяжении многих веков между восточными и западными общест- вами возникали внешне похожие социально-экономические отношения и явления. На- пример, в раннем средневековье (VIII–XI вв.) и для Европы была характерна зависимость между службой и собственностью, называвшаяся аллодом. Но со временем эта форма пе- реросла в феод, на Востоке же земельные отношения застыли в форме аллода и практи- чески не менялись.
Анализ взаимоотношений общества и государства России в XVI–XVII вв. позволяет утверждать, что в силу целого ряда обстоятельств в те века возникла российская разно- видность восточнодеспотической системы.
79
История российского государства и права
Глава 1. Государство и право периода сословно-представительной монархии
(вторая половина XVI в. – первая половина XVII в.)
§ 1. Исторические условия
Внешнеполитическое положение. С внешнеполитической точки зрения, XVII в. представляет собой период нескончаемых войн с небольшими перерывами, в течение ко- торых обескровленная страна не успевала залечить раны. При этом рост территории и некоторые победы порождали у власти иллюзию силы. В частности, разгром Казанского и падение Астраханского ханства в 1552 и 1556 гг. вскружили Ивану IV голову. В резуль- тате, хотя главный враг Москвы – Крым – по-прежнему обладал безграничными ресурса- ми, Иван IV в 1558 г. повелел начать войну с Ливонским орденом.
Это была небольшая страна, территория которой по размеру приблизительно была сравнима с землями современных Эстонии и Латвии. И перед началом войны казалось, что немецкие рыцари не в состоянии оказать серьезного сопротивления армии русского царя. Так оно и вышло. Первые два года для русского войска были победоносными. Но на земли Ордена претендовали также Литва, Польша, Дания и Швеция. С их вступлением в войну си- туация для России многократно ухудшилась. Теперь ей противостояли армии самых силь- ных стран Северной иВосточной Европы. Напрягая все силы, Россия до1577 г. спеременным успехом еще продолжала в Прибалтике боевые действия. Но на третьем этапе войны она пе- решла кобороне, завершившейся в 1583–1584 гг. подписанием невыгодного мира.
Перед Ливонской войной, Москва организовывала несколько походов на Крым: в 1555, 1556, 1558 и 1559 гг. русские полки даже пытались штурмовать Перекоп. Но с началом Ливонской войны русские войска с южных границ ушли, что позволило крымским татарам в 1558–1560, 1562–1564, 1567, 1570, 1571 и 1572 гг. совершить крупные походы на Московскую Русь. Например, в 1572 г. крымские ханы бросили на Москву армию в 120 тыс. чел. В 1586 и 1587 гг. крымская армия предприняла нападения совместно с Ногайской Ордой1.
Россия не успевала залечивать раны. Она вполне могла воевать с каждым против- ником в отдельности, но военные действия на двух-трех фронтах одновременно привели страну к полному экономическому краху.
В начале XVII в. на территорию России вторглись польские и шведские интервен- ты. Война с Польшей растянулась с 1608 г. по 1618 г., а со Швецией – с 1610 г. по 1617 г. По условиям договора со шведами Россия теряла выход к Балтике. Кроме того, она также должна была выплатить Швеции 20 тыс. рублей, что по тем временам являлось значи- тельной суммой. Что касается Польши, то, поскольку объединенное Польско-литовское государство представляло собой очень опасного и сильного противника, русскому прави- тельству пришлось отдать все, что Польша успела отнять у России в годы Смуты.
1 Ногайская орда в XVI в. находилась на территории современного Ставрополья.
80