кубгау / История отечественного государства и права_Земцов Б.Н_Уч-метод. компл_ЕАОИ, 2009 -336с

Древнерусское государство и право в IX–XII вв.

дружинниками и теми, кто работал в хозяйстве. Не могла быть большой и юрисдикция церкви, поскольку в тевека монастырей было мало и земельных владений они не имели.

Процесс носил состязательный характер. Но, скорее всего, уже во времена Киев- ской Руси князьями и церковью использовался и розыскной процесс.

Поиски преступника было частным делом потерпевшего и его родственников. Предварительно о пропавшей вещи или преступлении сообщалось во всеуслышание на торгу. Если расследование приводило на территорию общины, то обязанность дальней- шего расследования ложилось на нее. Она же должна была расплачиваться с истцом. Это происходило в том случае, если община не хотела выдавать своего члена.

Лишь после двух этих этапов и начинался собственно суд. В зависимости от важно- сти дела его мог вершить сам князь или его доверенные лица.

Потерпевший должен был привести на суд свидетелей преступления или тех, кто о нем что-либо слышал, и предоставить доказательства своей правоты: найденную вещь, если речь шла о краже, синяки и признаки увечья, если было совершено уголовное пре- ступление. Свидетелем мог быть только свободный человек, хотя по мелким делам в этом качестве мог выступать закуп и княжеский слуга. Истец мог ссылаться на показания хо- лопа, хотя сам холоп выступать на суде возможности не имел.

ВXII в. в случае сомнения судья назначал ордалии (испытание водой или железом) или присягу. Может быть, назначался поединок. В этом случае победивший, на стороне которого выступил сам Бог, выигрывал судебное разбирательство.

Решение выносилось без мотивации.

Если присуждался штраф, то в дом к осужденному приезжал сборщик штрафов с друзьями и жил там до тех пор, пока тот не оплатит штраф. Причем все это время осуж- денный должен был их кормить.

Вещное право. Этот вид правовых норм регулирует правоотношения людей по поводу вещей. Наиболее полным правом на вещь является право собственности. Однако, скорее всего, оно возникло только в XII в. Производительность труда в IX–XI вв. была крайне низкой, а образ жизни – коллективный. Человек не мог осознавать себя независи- мой личностью, претендующей на субъективные права. Поэтому, во-первых, вещное пра- во существовало в виде более примитивной (чем право собственности) формы – в виде владения. Под владением понимается фактическое обладание вещью, отношение к ней как к собственной.

Во-вторых, под «собственностью» понималась лишь «движимая собственность». Такой вывод можно сделать, в частности, на основании статей 12 и 17 «Краткой редакции «Русской Правды», где перечисляются виды собственности: конь, оружие, одежда. Для подавляющей массы народа земля, луга, выгоны для скота – то есть недвижимая собст- венность – оставались в коллективном пользовании. Вся эта земля распределялась между членами общины поровну и перераспределялась через определенное количество лет. Лишь двор и огород принадлежали отдельным семьям, и то без права передачи посто- ронним лицам. В городах существовало представление об имуществе вне оборота, на- пример, городские мостовые.

В«Русской правде» понятия «владение» и «собственность» едины. Под собствен- ностью понималась, прежде всего, движимая собственность: деньги, одежда, челядь, ра- бочий скот. «Русская правда» определяет стоимость ряда вещей: княжеский конь с пят- ном ценился 3 гривны, а кони смердов – в 2 гривны. Остальные предметы имели цену без различия владельцев.

За нарушение прав собственности полагались серьезные наказания. Так, за пере- пахивание межи устанавливался очень крупный штраф – 12 гривен. Суровые наказания

31

История государства и права России

вводились и за кражу или порчу чужого коня, кражу другого имущества, незаконное пользование чужим имуществом, порчу межевых знаков.

«Русская правда» знает понятие «давность владения».

Хотя судя по статьям 13 и 14, законодатель различал «незаконное добросовестное» и «незаконное недобросовестное» владение, его не интересовало, собственник ли владел вещью или нет. Главное для него – нарушены ли права владельца.

В XII в. появилась княжеская, а также боярская и монастырская собственность. Основными источниками княжеского имущества до XII в. являлись военные захва-

ты, сбор дани, продажа пленных, судебные и торговые пошлины. При низкой произво- дительности труда захватывать землю в частную собственность не имело смысла. Но сам факт начала в XII в. процесса удельной раздробленности и прекращение борьбы Рюри- ковичей за киевский престол является основанием для утверждения, что земля начала представлять в глазах князей значительную ценность. Княжеская земля состояла из быв- шей государственной собственности.

Боярская собственность вырастала из «кормления», то есть оплаты князем бояр- ской службы в виде разрешения взимать дань с определенного района в определенных размерах.

Монастырская собственность формировалась в ходе освоения незанятых крестья- нами труднодоступных земель. Но церковно-монастырская собственность под определе- ние частной не совсем подходит: это собственность не индивидуальная, а корпоративная, где даже самые высокие иерархи не столько наживались на ней, сколько управляли этой собственностью.

Субъектами гражданских правоотношений были все свободные люди. Объектами

– вещи и действия.

Обязательственное право. Гражданские обязательства допускались только между свободными лицами и возникали из деликта и договора.

Обязательства, вытекающие из деликта, влекли за собой штраф и возмещение по- страдавшему причиненный ему вред. Например, закуп отвечал за причиненный домаш- ним животным вред, если не завел их в хлев или не запер дверь на засов. Несли ответст- венность и купцы. Скорее всего, в те века купцы торговали не своим товаром. Они были представителями князя или старших дружинников и торговали собранной данью. Если товар пропадал не по вине купца (во время пожара, войны или при любых иных форс- мажорных обстоятельствах), то ответственности он не нес. Но если он лишался товара по нерадивости (пропивал или проигрывал), то его серьезно наказывали.

Обязательства из договоров появились в XII в. Из договорных обязательств упоми- наются купля-продажа (ст. 38 «Пространной правды»), заем (ст. 48), наем (ст. 60, 61, 97) и поклажа (ст. 49).

Для законной купли требовалось приобрести вещь за деньги от ее собственника. Процедура сделки детально регламентировалась. Совершались они в устной форме. Если ее размер был незначительным, то свидетели не требовались. Крупные же сделки требо- вали свидетелей. Договоры купли-продажи и мены признавались действительными, ко- гда совершались между людьми трезвыми, а кто покупал, продавал или менял что-либо в пьяном состоянии, тот, протрезвев, имел право требовать аннулирования совершенной сделки. Другим условием действительности договора купли-продажи было отсутствие пороков в продаваемой вещи.

Статьи о займах различают заем с процентами и заем без процентов. Заем с про- центами, превышающий 3 гривны, требовал свидетелей, удостоверяющих договор в слу- чае спора. В займах до 3 гривен ответчик использовал присягу. В кредит брались деньги, люда и продукты. Проценты начислялись сроком на 1 месяц, 3 месяца и год.

32

Древнерусское государство и право в IX–XII вв.

Займы были распространены уже в XI в. Объектом договора могли быть деньги и продукты.

Заем до одного рубля обеспечивался поручительством, а свыше рубля – письмен- ным актом и закладом. В заклад поступали домашний скот, строения, земля, ценности.

Несостоятельный должник, согласно закону, продавался на торгу. Вырученные деньги шли кредитору, а разница между долгом и вырученной суммой – князю.

«Русская правда» знает и специальный договор займа между купцами, когда купец брал кредит для торговых целей. Статьи 54 и 55 определяли различные виды банкротст- ва: банкротство в силу несчастного случая, в результате которого купец получал рассроч- ку в платеже; банкротство, когда купец пропьет или проиграет чужой товар. В этом слу- чае банкрот отдавался на волю кредитора.

Залог же существовал уже с XI в. Об этом говорят многие статьи, в частности, ст. 14 «Краткой правды». В соответствии с ней, способом обеспечения обязательств мог быть какой-либо поручитель. В случае невыполнения обязательств должника можно было продать в холопы.

В бедном древнерусском общество и обязательственное право было примитивным. Этот вывод можно сделать на основании существования категории «закупы». Вместо пра- ва на действия лиц, существовало право на лицо – закупничество. Закупы получали от князя или боярина орудия труда, землю или что-то в кредит – купу. В случае отказа от возврата купы или побега закупа можно было превратить в холопа.

Наследственное право. «Русской правде» известно наследование по закону и по завещанию. Скорее всего, наследники по завещанию были все теми же ближайшими род- ственниками, с разницей лишь в определении доли каждого.

Наследство открывалось в момент смерти отца семейства. Отецимелправо выделить из него часть своей жене. В свою очередь, мать могла передать свое имущество любому из сыно- вей, которогопризнаваланаиболеедостойным. Выгнатьматьиздомудетинемогли.

Определенная доля шла в пользу церкви «на помин души усопшего».

Над малолетними детьми с их имуществом устанавливалась опека, опекуном вы- ступала мать, а если она повторно выходила замуж, то опека переходила ближайшему родственнику умершего.

Дети, рожденные от раба, не наследовали отцу, а получали вместе с матерью свободу. Между законнорожденными детьми в праве наследования сыновья предпочита-

лись дочерям.

Братья обязаны были выдать сестру замуж и, по возможности, дать ей приданое. Имущество крестьянина, не оставившего сыновей, переходило к князю. При этом

определенная доля оставлялась дочерям. Что же касается имущества умершего боярина, то дочери получали наследство целиком.

Каноническое право. В отличие от неписанных языческих верований, христиан- ские нормы поведения были зафиксированы в виде канонического права.1 Его фунда- ментом является Библия, состоящая из Ветхого и Нового Заветов. В Ветхом завете изложе- ны история сотворения мира Богом и история иудеев. Связывает эти две части лишь то, что события развивались на Ближнем Востоке. То есть связь очень призрачная и даже ис- кусственная. Суть христианства сконцентрирована именно в Новом завете и заключается в безропотном принятии бед и всепрощенческой любви. Разумеется, реальная жизнь, с ее социальным расслоением, нищетой и войнами, была далека от библейского идеала. И все-таки священники ежедневно убеждали паству в необходимости следовать христиан- ским нравственным нормам, что, в какой-то мере, делало жизнь более счастливой.

1 Термин «канон» переводится с древнегреческого как «закон».

33

История государства и права России

Вканоническом праве важное место занимало разработанное испанским еписко- пом Исидором (VI в.) учение об обязательности церковного суда над мирянами в вопро- сах преступлений против веры (богохульство, колдовство, ереси) и семейно-брачных норм. В Древней Руси эти нормы были зафиксированы в «Номоканоне» или «Кормчих книгах».

Каноническое право включало в себя вопросы духовной и светской жизни, то есть было рассчитано как на священнослужителей, так и на мирян. В отношении последних это право было представлено, прежде всего, брачно-семейными нормами.

Семейное право. От языческих времен до наших дней сохранились лишь отры- вочные сведения. Из летописей мы знаем, что брак «заключался» в нескольких формах: путем похищения (скорее мнимого, чем подлинного) и покупкой. Вероятно, разрешалось многоженство. Муж перед женой не нес никаких обязанностей.

После крещения Руси брачно-семейными делами начала заниматься церковь. Первоначально христианско-византийские нормы вызвали в древнерусском обще-

стве отторжение, поскольку устанавливали в нем определенные правила: прежде всего, вводили в семейную ответственность мужчин. Правовое положение женщин улучшалось.

ВX в., когда христианство пришло на Русь, византийское общество было самым развитым в Европе. Поэтому и семейное право Византии представляло собой переплете- ние бескорыстных христианских традиций добра и любви с прагматизмом рыночной экономики. Т есть брак рассматривался церковью не только как таинство, но и как дого- вор, налагающий на заключившие его стороны взаимные права и обязанности.

Прежде всего, брак нельзя было разрушить (развода не существовало). Это значи- тельно уменьшало число брошенных женщин.

Браку предшествовало обручение, которое получало религиозное освящение в особом обряде. Обручение считалось нерасторжимым. Отказ от венчания после обруче- ния расценивался как нарушение договора и вел к уплате штрафа.

Брак заключался путем религиозного обряда, совершавшегося в церкви (венча- ние). Для его заключения требовались определенные условия:

−для жениха устанавливался возраст 14–15 лет, для невесты – 12–13 лет,

−жених и невеста должны были дать свое согласие, (что, впрочем, обычно заменя- лось согласием родителей);

−молодые недолжны быть связаны другим браком или состоять в каком-либо родстве,

−третий брак не допускался.

Христианская этика требовала уважения детей по отношению к родителям. От-

ношение же родителей к детям не отличалось добротой и любовью. Это предопределя- лось не характерами родителей, а тяжелыми жизненными условиями. Не случайно даже спустя века на иконах нет изображения веселых детей, напротив – их лица сосредоточены и суровы.

Церковь также рассматривала все семейные неурядицы, вопросы опеки и наследства.

Вопросы для обсуждения на семинарах

1.Насколько широко в Киевской Руси были развиты вещное и обязательственное

право?

2.Существовало ли в Киевской Руси гражданское общество?

3.Можно ли считать возникновение древнерусского права в XI в. естественным про- цессом или это было заимствование из Византии?

34

Древнерусское государство и право в IX–XII вв.

Тесты

1.Впишите недостающее слово: Славия, Артания;

2.Какое имя в этом ряду лишнее?

а) Трувор, б) Щек, в) Хорив.

3.Расположите в хронологическом порядке (по времени появления в Причерноморье) племена:

а) хазары, б) сарматы, в) печенеги,

г) киммерийцы, д) скифы.

4.Какое из перечисленных восточнославянских племен был самым южным?

а) тиверцы, б) полочане, в) вятичи, г) кривичи.

5.Чье имя в этом ряду лишнее?

а) Байер, б) Миллер, в) Мюллер.

6.Сколько человек было в дружине киевского князя в X в.?

7.Какой из языческих богов «отвечал» за огонь?

а) Симаргл, б) Сварог, в) Велес.

8.Сколько племен проживалона территорииВосточной Европы вIX в.?

9.Какие из перечисленных племен контролировал Олег?

а) древляне, б) вятичи, в) дреговичи, г) северяне, д) кривичи.

10.Каким годом датируется самое раннее упоминание имени «руссов»?

11. В каком году написаны первые статьи «Русской правды»?

35

История государства и права России

Часть II.

ГОСУДАРСТВО И ПРАВО УДЕЛЬНОЙ РУСИ (XII в. – первая половина ХV в.)

К началу XII в. Киевская Русь представляла собой социальную систему со следую- щими признаками:

−князья и бояре получали от киевского князя земельные владения за службу и на время службы;

−подавляющая масса крестьян оставалась лично свободной;

−государство сохраняло свое административно-территориальное единство.

Княжеская дружина еще в XI в. разделилась на «старшую» и «молодшую». Если вторая продолжала выполнять свою изначальную военную функцию, то первая посте- пенно трансформировалась в аппарат управления – боярство. В XII в. обозначилось стремление князей и бояр превратить земельные служебные пожалования в свою наслед- ственную собственность.

По мере развития производительных сил и в условиях постоянной военной опас- ности со стороны половцев, численность древнерусской армии росла. Каждый регион уже имел свой постоянный воинский контингент во главе с военно-служилой знатью. Ее военно-административные возможности позволяли дистанцироваться от Киева. Спра- виться с этой тенденцией киевские князья уже не могли.

Первой политически обособившейся частью Киевской Руси стало Черниговское княжество. Это произошло еще в 1024.

Всередине ХI в. из Киевского княжества выделилось Переяславское.

В1097 г. из Черниговского княжества выделилось Северское княжество.

Втом же году по инициативе переяславского князя Владимира Мономаха в фа- мильном замке Рюриковичей – Любече – собрались семь князей и установили новый принцип организации власти: «Каждо да держить отчину свою». Это означало юридиче- ское оформление процесса феодальной раздробленности.

Политические амбиции полоцких князей базировались на выгодном географиче- ском положении их княжества и хороших природно-климатических условиях. Показате- лем высокого социально-экономического потенциала княжества являлось раннее разви- тие феодальных отношений и возникновение городов – Изяславля, Витебска, Усвята, Орши, Копыса и др. В начале XII в. здесь начались междоусобные войны, и княжество раздробилось на уделы (Минский, Витебский и др.).

Вначале XII в. этот процесс на короткое время оказался остановлен. В 1113 г. киев- ский престол перешел в руки Владимира Мономаха (1113-1125). Поскольку среди осталь- ных Рюриковичей он пользовался большим уважением, Русь во время его княжения оста- валась формально единой. Но после его смерти процесс возобновился с новой силой.

36

Государство и право удельной Руси (XII в. – первая половина ХV в.)

В 1125 г. из-под контроля Киева вышло Ростово-Суздальское княжество. С 1148 г. оно стало именоваться «землёй», что по терминологии того времени означало «независи- мое государство».

С 1127 г. стало самостоятельным Рязанское княжество Туровское княжество стало независимым после смерти Мстислава Великого (в 1132 г.).

Создать сильную власть в княжестве туровским князьям не удалось, поэтому на протяжении XII в. оно распалось на более мелкие – Туровское, Пинское, Слуцкое иКлечевское.

Смоленское княжество стало самостоятельным при внуке Владимира Мономаха Ростиславе Мстиславиче (1127–1159). В годы его правления княжество достигает наивыс- шего расцвета, о чём свидетельствует возникновение городов Дорогобужа, Можайска, Торопца, Орши. Как и в остальных княжествах, во второй половине XII в. в нём проходил процесс дробления.

Новгород отделился от Киева в 1136 г.

Волынское княжество стало независимым в 1141 г. Чуть позже из его земель выде- лилось Галицкое княжество.

Ксередине XII в. на месте единого государства возникло 15 самостоятельных княжеств.

Кначалу XIII в. их стало уже около 50. Но будущее развитие страны зависело не от политиче- скихпроцессов, аотприродно-климатическихусловийигеографическогоположения.

Эти два фактора являются основой социально-экономического развития любой системы. При значительных территориальных перемещениях народы со временем утра- чивают свои изначальные социо-культурные характеристики и обретают новые. Напри- мер, англичане появились в Северной Америке на рубеже XVI–XVII вв., в последней тре- ти XVIII в. они создали там новое государство, а еще через сто лет – новую культуру, что означало завершение формирования новой социальной системы. Таким же образом в те- чение XIII – XV вв. на базе некогда единого древнерусского народа сложились три раз- личные социальные системы – Юго-западная Русь, Северо-западная и Северо-восточная. (В Юго-западный регион бывшей единой Киевской Руси входили земли будущей Украи- ны и Белоруссии. Весь Северо-западный регион, раскинувшийся от Прибалтики до Се- верного ледовитого океана и северного Урала, принадлежал Новгородской боярской рес- публике. Северо-восточный регион составили пять основных княжеств – Владимирское, Рязанское, Тверское, Московское и Нижегородское).

Все три системы имели общие династические корни, до XIV в. сохраняли единую правовую основу, до XVI в. их население говорило на одном языке. Но их развитие уже явно шло разными путями:

−княжества Юго-западной Руси, в целом, развивались как феодальные, а в их горо- дах (в виде рыночного механизма и городского самоуправления) формировались основы будущего капитализма,

−Северо-западный регион находился на ступень ниже Юго-западного. С одной сто- роны, в Новгороде и Пскове, так же, как в городах Юго-западной Руси, формировались предпосылки буржуазного строя. Но в целом регион находился на стадии раннефео- дального развития. Его население занималось, в основном, охотой и рыболовством,

−что касается Московского княжества и всех остальных княжеств этого региона, ока- завшихся от него в зависимости, то для них в них были характерны как элементы евро- пейского феодализма, так и восточного общества.

37

История государства и права России

Глава 1. Юго-западная Русь

Юго-западная Русь в составе Великого княжества Литовского. Наиболее разви-

тым регионом некогда единой Киевской Руси в XII–XIV в. оказалась Юго-западная Русь. Эта территория представляла собой очаг древней пашенной культуры. Высокие, в срав- нении с двумя другими регионами Русь, урожаи позволяли большему числу людей включиться в занятие ремеслом и торговлей. Этому же способствовала относительная близость европейских стран, служившего как рынком сбыта русских товаров, так и при- обретения импортных. В течение XIV в. большинство земель этого региона оказалось в составе Литовского государства, однако его воздействие было минимальным, так что все социально-политические и экономические процессы в русскоязычной части этого госу- дарства носили автономный характер.

Первые сведения о русско-литовских отношениях относятся к 1235 г., когда литов- ский князь Миндовг (1230–1263) завладел русским городом Новгородском (Новогрудеком). В середине XIII в. в результате брака его дочери и сына галицкого князя в руках Миндовга оказалась часть Галицкой земли. Союз был взаимовыгодным, поскольку галицкий князь получал военную помощь в борьбе против татаро-монгол, а литовский – против немцев. С конца XIII в. темпы включения русских земель в состав Литовского государства ускори- лись. Основная масса князей, по-видимому, переходила под юрисдикцию Литвы добро- вольно, поскольку литовский князь не был вассалом Золотой Орды (что давало определен- ные социально-политические плюсы) хотя, конечно, имел место и прямой захват.

При Гедемине (1316–1341 гг.) к Литве отошли Минск, Киев, Волынь. При его сыне Ольгерде (1345–1377) – Черниговское, Новгород-Северское княжества и остальные Галиц- ко-Волынские земли.

Юридическое включение земель Юго-западной Руси в состав Литовского княжест- ва не означало ломки внутреннего устройства этих земель, национальных традиций и направленности исторического развития. В XIV в. литовские князья не смогли бы этого добиться, даже если бы захотели, поскольку в начале века литовцы составляли 30% насе- ление страны, русские – 70%, в конце века – литовцы – 10%, русские – 90%. Поэтому ли- товские князья носили титул «Великий князь литовский и русский», государство называ- лось «Великое княжество Литовское и Русское» или «Великое княжество Литовское, Рус- ское и Жемайское». Восточной границы, отделявшей территорию государства от земель Тверского и Московского княжеств, не существовало. Государственных языков было два – русский и литовский, причем языком образованных литовцев являлся русский.

Русских в Литве проживало больше, чем в Северо-восточных русских княжествах и Новгородской республике вместе взятых; поэтому литовские князья не просто нападали на северо-восточные княжества, а претендовали на роль наследника всех земель бывшей Киевской Руси. В 1341 г. скончались московский князь Иван Калита и литовский князь Гедемин. В Москве к власти пришел Симеон Иванович Гордый, в Литве – Ольгерд (Геде- минович). Оба были властными и активными правителями. Между ними сразу же разго- релся спор за Великое владимирское княжество. Но татаро-монголы традиционно стара- лись не допускать усиления своих потенциальных врагов. Ольгерд показался им сильнее, поэтому ярлык на управление Владимирским княжеством они отдали Симеону.

38

Государство и право удельной Руси (XII в. – первая половина ХV в.)

При Ольгерде в стране начал распространяться католицизм, но православие не преследовалось. Заключение династических браков с русскими для литовцев оставалось престижным: Гедемин был женат на сестре московского князя Василия Дмитриевича, обе жены Ольгерда были русскими.

После смерти Ольгерда страна фактически разделилась на две части: в Литовской, меньшей части княжил младший сын Ольгерда от второй жены – Ягайло (1377–1392 гг.), а старший сын от первой жены Андрей (1325–1399 гг.) правил в Полоцке.

По всей вероятности, русские не были надёжными союзниками литовцев против Тевтонского ордена. Между тем, соседняя Польша страдала от немцев так же, как и Лит- ва. Поэтому в 1385 г. в замке Кревск была предпринята попытка объединения двух госу- дарств. В соответствии с дипломатическими нормами того времени, юридической осно- вой объединения стал брак литовского князя Ягайло и польской королевы Ядвиги. Одна- ко вступивший на престол в 1392 г. литовский князь Витовт это сближение остановил.

К1432 г. литовской частью страны правил Сигизмунд, русской – Свидригайло.

В1435 г., в ходе одной из самых кровопролитных битв средневековой Европы при Виль- номире, войско Свидригайло потерпело поражение. С этого момента из русских земель литовскими князьями стало вытравливаться всё русское.

Политическая специфика региона. В политической системе Европы XIII–XIV вв.

существовало 4 субъекта: монархи, феодалы, церковь и города-государства. И каждый из них боролся одновременно со всеми за свою независимость и власть. Для феодалов ос- новным противником был король, для горожан – феодалы, церковь в лице римского па- пы стремилась подчинить себе всех королей Европы. Но поскольку никто из них не смог добиться монополии на власть, возникло юридически оформленное примерное равенст- во: за каждым субъектом закрепилось определённое поле деятельности, на которое дру- гие субъекты не посягали.

Приблизительно такое же равенство установилось в течение XIII в. и в Юго- западной Руси. Прежде всего, это проявилось в отношении князей и бояр.

Еще в XII в. развитие производительных сил в регионе настолько усилило полити- ческие амбиции боярства, что оно поднялось на борьбу с князьями за свои интересы. Включение юго-западных русских княжеств в состав Литовско-русского княжества поло- жения бояр не ослабило. Литовские князья опасались, что нажим на русских князей и бо- яр вызовет сепаратизм с их стороны. Поэтому бояре по-прежнему пользовались значи- тельной административно-политической свободой, а князья лишь формально подчиня- лись Великому литовскому князю. Таким образом, Великое княжество Литовское и Рус- ское представляло собой монархию со слабым центром: удельные князья и бояре в рам- ках своих уделов были в максимальной степени независимы от своих великих князей.

Что касается городов, то их экономический потенциал был, конечно, слабее, чем у северо-германских, и тем более, – южно-французских и итальянских. Тем не менее, горо- да этого региона развивались в том же направлении, что и европейские.

Обособление города от деревни и формирование особого городского строя уже в XIII в. стало органической потребностью региона, что проявилось в возникновении торгово- ремесленных объединений. Татаро-монгольское нашествие приостановило этот процесс. Однако завоеватели не могли изменить исторической направленности развития Юго- западной Руси. В XIV в. городское население наиболее крупных городов оказалось настолько экономически сильным, что повело борьбу за экономическую и социальную свободу с вла- дельцами городов. В результате многие городаприобрелистатус самоуправления:

−отныне они освобождались от суда и управления местного князя;

39

История государства и права России

−в них устанавливался городской суд и собственный орган управления;

−они получали освобождение от воинской повинности;

−многие налоги поступали уже не в княжескую казну, а оставались в городе;

−горожанам было разрешено владеть частью земель, окружавших город;

−получали города и другие, более мелкие привилегии.

Первым добился статуса самоуправления галицкий город Сансок в 1339 г. Львов –

в1356 г., Каменец-Подольский – в 1374 г., Санок – в 1380 г., Брест – в 1390 г., Гродно – в 1391 г., Бельск – в 1430 г., Луцк – в 1432 г. В 1435 г. произошла вышеупомянутая битва при Вильномире, после которой польско-литовское влияние усилилось. Так что обретение статуса самоуправления в 1438 г. Кременцом, в 1441 г. – Слуцком, в 1444 г. – Житомиром, а

вконце ХV в. – Киевом, Ровно, Дубно, с формальной точки зрения, можно оценить как результат польско-литовского влияния.

Социальная специфика. Из всех трех регионов бывших Киевской Руси Юго- западная Русь имела наиболее благоприятные природно-климатические условия и гео- графическое положение, что стало основой для развития социальных процессов по евро- пейскому пути. Здесь утвердилось крупное землевладение, а на его основе произошло закрепощение крестьян.

Первые сведения о существовании барщины датируются 1287 г. Отрабатывать барщину должны были те, кто жил на господской земле, остальные же платили государ- ственный налог. Однако в регионе ещё оставались не занятые князьями и боярами об- щинные, свободные земли. Чрезмерное давление князей и бояр на крестьян обернулось бы неминуемым бегством последних.

Появление барщины ещё не означало утрату личной свободы земледельца. Об от- сутствии крепостного права говорит и то, что за выплату налога и отработку барщины отвечал не конкретный крестьянин, а община. Она была небольшой – редко когда в ее состав входило более 5 дворов. Тем не менее, она давала крестьянам определенную га- рантию личной и экономической свободы.

С конца XIV в. начинается ограничение перехода крестьян с земли одного землевла- дельца на землю другого. К началу XV в. «земли без господина» в Юго-западной Руси уже не осталось. И вскоре крестьяне потеряли личную свободу. По этому показателю данных регион отставалотЗападнойЕвропылетна400 – крепостноеправотамустановилоськXI в.

Таким образом, к началу XV в. Юго-западный регион бывшей Киевской Руси представлял собой социальную систему, развивающуюся в том же направлении, что и Западная Европа. Этот регион отставал в развитии от Италии и Франции (которые в ран- нем средневековье использовали исторический опыт Римской империи, имели благо- приятные для развития сельского хозяйства природно-климатические условия и выгод- ное, с точки зрения торговли, географическое положение), но он находился, приблизи- тельно, на таком же уровне, какой имели Германия и Англия.

Право Юго-Западной Руси. Наряду с «Пространной русской правдой» с XIV в. там, в качестве правовых норм, начали использоваться документы, в основе которых ле- жали западноевропейские образцы (например, «Магдебургское городское право»).

Вопросы для обсуждения на семинарах

1.В чем социально-политическая специфика Юго-западной Руси?

2.Какое значение для Юго-западной Руси имел брак Ягайло и Ядвиги?

40