кубгау / История отечественного государства и права_Земцов Б.Н_Уч-метод. компл_ЕАОИ, 2009 -336с

Государство и право в 1861–1916 гг.

4.В советской историографии считалось, что аграрная реформа П. Столыпина окончилась крахом. Правильна ли эта точка зрения?

5.Почему среди революционеров так мало людей с высшим образованием?

6.В чем причина бедности крестьян через30–40 летпосле отмены крепостного права?

7.Чем объяснить правовой нигилизм русской интеллигенции?

8.Какую роль в политической истории сыграл «прогрессивный блок» Государствен- ной думы?

Тесты

1.Когда возникли первые марксистские группы?

а) в 70-е, б) в 80-е,

в) в 90-е гг.

2.Какое образование имелАлександрIII?

а) среднее, б) среднее специальное, в) высшее.

3.Кем был по образованию Николай II?

а) юрист, б) военный,

в) экономист.

4.Кто принадлежал к кругу неолибералов?

а) Б.А Кистяковский, б) П.Н. Новгородцев, в) К.П. Победоносцев.

5.В каком году были уравнены наследственные права дочерей и сыновей?

а) в 1902, б) в 1910, в) в 1912.

6.Когда в России появился постоянно действующий премьер-министр?

а) в 1856, в) в 1881, в) в 1905.

181

Советское государство и право (1917–1991 гг.)

Глава 1. Революция 1917 г.

Втечение десятков лет изучение революции 1917 г. находилось в руках политиков. Поэтому вместо научного анализа революции первоначально (1917–1922 гг.) мы имели политическую полемику. Каждая из партий давала свою трактовку событий, обвиняя во всех грехах политических оппонентов и отрицая собственные просчеты и ошибки. По- скольку политическая направленность революции зимой и осенью была разной, то еди- ную революцию они делили на две части. Первую называли «Февраль», или «Русской ре- волюцией», вторую – «Октябрь», или «Пролетарской революцией».

Вначале 30-х гг. XX в. появилась сталинистская трактовка революции: февраль- ский этап революции 1917 г. стали именовать «буржуазно-демократической», а октябрь- ский – «Великой октябрьской социалистической революцией». Такие характеристики по- требовались И.В. Сталину и его окружению для того, чтобы обосновать готовность стра- ны к социалистическим преобразованиям.

Вдействительности революция 1917 г. была единой, и основным ее содержанием стали развал государства и борьба большевиков с социалистическими партиями за ради- кализацию революции.

§1. Падение самодержавия

Революции 1917 г. оказались результатом стечения ряда обстоятельств, главным из которых стала невозможность российской экономики выдержать участие в дорогостоя- щей Мировой войне. Тем не менее, это не делало революцию неизбежной. Подавляющая масса населения страны была безразлична к происходящим в Петрограде событиям. Это означает, что развитие политических процессов зависело еще не столько от народных масс, сколько от политиков. При выработке всеми партиями и властью правильной поли- тической линии, при стремлении всех противоборствующих сил к согласию и компро- миссу, ситуацию вполне можно было удержать под контролем.

Причиной революции можно назвать не столько социальное напряжение в стране, сколько политический кризис, возникший, во многом, по вине либеральной интеллиген- ции во главе с радикально настроенными депутатами Государственной думы.

Поводом к началу революции послужили январские перебои в снабжении Петрогра- да хлебом. Цены выросли так, чтоосложнилась жизнь даже зажиточных слоев населения.

К 21 февраля хлебная проблема была решена, но терпение масс иссякло, и на Пет- роградской стороне начались погромы булочных и молочных лавок.

Между 23 и 26 февраля город сотрясали непрекращающиеся демонстрации и за- бастовки. К вечеру 27 февраля на сторону рабочих перешли 127 тыс. солдат. Это состав- ляло 28% Петроградского гарнизона, но власть была парализована. Эту ситуацию и по- пыталась использовать радикальная часть Государственной думы.

183

История российского государства и права

Сначала они хотели добиться у Николая II разрешения самим формировать пра- вительство. Получив отказ, депутаты в ночь с 28 февраля на 1 марта подключили к своим интригам генералитет.

Вплоть до последних чисел февраля генералы не вмешивались в политику, хотя различные силы пытались их в неё втянуть на протяжении всей войны. Но в этот момент они считали, что передача власти Думе успокоит страну, что крайне важно для победо- носного окончания войны.

Под давлением генералов Николай II 1 марта подписал соответствующий манифест. Окрыленные успехом, посланцы Думы А.И. Гучков и В.В. Шульгин на встрече с государем увеличили требования и в ночь с 1 на 2 марта уговорили его отречься от престола.

Николай II отрекся в пользу сына. Однако в ночь со 2 на 3 марта неожиданно из- менил решение и отрекся в пользу брата Михаила.

Никто в окружении царя в защиту самодержавия не выступил, никто не предло- жил начать вооруженную борьбу. От Николая все просто отвернулись. Поэтому пра- вильнее говорить не о «свержении» самодержавия, а его падении.

Между тем, депутаты-радикалы, не продумав последствий, 3 марта убедили Михаила, что дальнейшую судьбу политического строя России должно решить Учредительное собра- ние, а не манифест егостаршего брата. Михаил согласился и от престола отказался.

Так неожиданно для всех получился результат, к которому еще несколько дней на- зад никто не стремился.

§ 2. Развал государства

Добившись отречения государя, депутаты Государственной думы перечеркнули возможность развития России по пути конституционной монархии. А к иному массы не были готовы.

К 1917 г. гражданское общество находилось еще в стадии формирования. Поэтому независимо оттого, что самодержавной властью были недовольны все без исключения со- циальные слои, она была единственной силой, удерживающей общество от развала и придающей ему целостность. Устранение самодержавия в феврале 1917 г. обернулось развалом российской социальной системы, что и стало основным содержанием Револю-

ции 1917 г.

Центральные государственные органы. После отречения Николая II официаль-

но власть перешла в руки Временного правительства. Оно было образовано 2 (15) марта депутатами Государственной думы. Предполагалось, что правительство будет работать только до созыва Учредительного собрания.

В первый состав Временного правительства вошли 4 кадета, 3 беспартийных, 2 ок- тябриста, прогрессист, эсер. Возглавил правительство руководитель Всероссийского зем- ского союза Г.Е. Львов.

Программа Временного правительства была изложена в Декларации 3 (16) марта и Обращении к гражданам 6 (19) марта. В области внутренней политики основной целью являлась подготовка Учредительного собрания и проведение ряда неотложных социаль- но-политических и экономических преобразований. Во внешней политике правительство стремилось к неуклонному выполнению всех союзнических договоров и победе над Гер- манией и Австро-Венгрией.

Это правительство успело принять закон свободе собраний и союзов, национали- зировать земли, принадлежащие императорской фамилии, упразднило корпус жандар- мов, ссылку и каторгу, ликвидировало аппарат царской полиции.

184

Советское государство и право (1917–1991 гг.)

В течение марта 1917 г. все социалистические партии (включая большевиков) пришли к выводу о невозможности в обозримом будущем приступить к строительству социализма и дружно поддержали Временное правительство, выступавшее за буржуаз- ный путь развития.

Между тем, власть Временного правительства фактически уже в апреле оказалась ог- раничена стенами министерских кабинетов. Принимаемые в Петрограде решения на местах не исполнялись, а все, что нужно было массам, они делалисами, безоглядки на столицу.

Революция в России разразилась, когда страна находилась в состоянии войны. Ав- стро-германский блок явно выдыхался. В апреле в войне на стороне Антанты выступили США. Все это делало победоносное окончание войны вполне реальным и близким. На- стаивая на продолжении войны, правительство рассчитывало на получении кредитов и займов от союзников по окончании войны и контрибуции с поверженного противника, которые были крайне необходимы для восстановления и дальнейшего развития послево- енной экономики. Не меньшее значение имело стратегическое укрепление России на Балканах и Ближнем Востоке, что было обещано союзниками перед началом войны. Од- нако все эти расчеты массам были чужды. В конце апреля в Петрограде начались антиво- енные демонстрации, и Временное правительство было вынуждено уйти в отставку.

6 (19) мая сформировался второй состав Временного правительства. На этот раз оно было коалиционным: из 15 министров 6 (40%) являлись эсерами и меньшевиками. В начале июля и оно оказалось в отставке.

Весьиюльправительствофактическиотсутствовало. Лишь24 июля(6 августа) былсоздан третийсоставправительства. Числоминистров-социалистоввырословнемдо53% (8 из15).

Четвертый состав правительства работал с 25 сентября (8 октября) по 26 октября (8 ноября). Его политический состав был следующим: 6 кадетов и примыкающих к ним, 2 эсе- ра, 4 меньшевика, 6 беспартийных. ПредседателемправительствабылэсерА.Ф. Керенский.

Такимобразом, послеотреченияНиколаяII квластипришлисоциалистыилибералы. Местные государственные органы. После отречения Николая II и ухода в отстав- ку царских губернаторов, Временное правительство на их место назначило земских дея-

телей. Они стали именоваться губернскими и уездными комиссарами. Однако массы встретили это решение «в штыки», противопоставив идее назначения должностных лиц идею избрания их демократическим путём.

Между тем жизнь не улучшалась. Основную причину этого народные массы виде- ли в плохих комиссарах, поэтому и выбранные вскоре оказались неприемлемыми. Пере- выборы практически везде превратились, чуть ли не в перманентный процесс, увеличи- вая с каждым разом степень плебеизации местных органов власти. Летом комиссарская чехарда прекратилась. Это произошло не потому, что массы оказались удовлетворены полученным результатом, а потому, что разочаровались в демократическом политиче- ском механизме. Они потеряли к нему интерес и стали добиваться решения своих про- блем, не обращая внимания на власть.

Политическая система. В течение XIX–XX вв. одним из основных элементов поли- тической системы стали партии. Их значение в России 1917 года было особенно велико, так как деятельность государственных органов оказалась блокирована революционно на- строенными массами.

На протяжении 1917 г. на политической арене России действовали более 150 об- щероссийских и национальных1 партий. По своим программам они делились на либе-

1 Союз сельского населения Финляндии, Армянская конституционно-демократическая партия, Балтийская (Прибалтийская) конституционная партия, Белорусская народная партия, Грузинская национально-демократическая партия, Армянский революционный союз и др.

185

История российского государства и права

ральные и социалистические (существовавшие к 1917 г. консервативные партии после от- речения Николая II потеряли свою идеологическую основу и фактически исчезли). Внут- ри каждого из этих направлений существовала сложная дифференциация, определяемая доктринальной и организационной спецификой.

Кадеты. Кадеты представляли собой левое крыло российского либерализма. Дея- тельность партии нашла отражение в большом количестве источников: в течение 1917 г. года кадеты провели четыре съезда1, ряд конференций, выпускали около 20 газет, бро- шюры, огромное количество плакатов и листовок.

В.И. Ленин определял эту партию как «буржуазную» и ненавидел ее всеми фиб- рами души. На самом деле она являлась партией вузовских преподавателей и юристов, врачей и земских служащих. Естественно, она оказалась самой образованной партией России: из 48 членов Центрального комитета, избранного в феврале 1916 г. на 6 съезде партии, 40 имели высшее образование, (из них 1 академик, 10 профессоров), 2 – незакон- ченное высшее, 1 – среднее, об образовании пятерых историкам не известно. По своему интеллектуальному уровню это была партия, которая более чем какая-либо другая была способна адекватно оценить происходящие в стране процессы. Поэтому именно кадеты сформировали первый состав, программу Временного правительства и получили в нем пять портфелей из 11. Свою задачу они видели в том, чтобы довести страну до Учреди- тельного собрания. Кадеты выступали за введение политических свобод, четкое разделе- ние законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти, широкое местное само- управление и вместе с тем – за сильную центральную исполнительную власть.

К маю численность партии выросла до 100 тыс. человек. Она развернула широкую агитационную работу. Но ее влияние в правительстве и обществе стремительно таяло.

В обстановке стремительного распада государства и развала экономики состояв- шийся в июле 9-й съезд партии высказался за установление в стране временной военной диктатуры.

Среди общероссийских социалистических партий основную роль играли эсеры (партия социалистов-революционеров), меньшевики и большевики.

Эсеры. Самой большой по численности партией в течение 1917 г. была партия со- циалистов-революционеров – эсеров. В течение года они провели два съезда, ряд конфе- ренций. Делегации эсеров были на всех общероссийских съездах и совещаниях2. Социа- листы-революционеры в течение года выпускали более сотни различных периодических изданий.

Эта партия росла быстрее, чем другие: летом 1917 г. она насчитывала около 1 млн. членов. В нее записывались иногда целыми деревнями, фабриками и полками, поэтому в теоретических представлениях таких «членов партии» существовал большой разброс. Впрочем, и среди партийного руководства не было ясности относительно ближайших целей партии. А.Р. Гоц, Н.Д. Авксентьев, А.Ф. Керенский, Б.В. Савинков считали, что во- прос о социалистическом переустройстве общества пока является отдаленной политиче- ской целью. По их мнению, даже наиболее развитые страны Запада не имели необходи- мых предпосылок для перехода к социализму. Поэтому задачу революции они видели в демократизации политического строя, что делало их естественными союзниками кадетов.

1 Съездыиконференцииконституционно-демократическойпартии. Т. 3. Кн. 1. 1915–1917 гг. М., 2000.

2 Протоколы Третьего съезда партии социалистов-революционеров, состоявшегося в Москве 25 мая–4 июня 1917 г. (Стенографический отчет). Пг,. 1917; Краткий отчете о работе Четвертого съезда партии социалистов-революционеров (26 ноября–15 декабря 1917 года). Пг., 1918; Партия социалистов- революционеров. Документыиматериалы. Т. 3. Ч. 1. Февраль- октябрь1917 г. М., 2000.

186

Советское государство и право (1917–1991 гг.)

Эсеры рассматривали Советы не как органы власти, а как одну из форм организа- ции масс, как средство обеспечения демократических преобразований. «В Советах рабо- чих и солдатских депутатов, мы видели не органы, конкурирующие с правительством для захвата власти, а центры сплочения и политического воспитания трудящихся классов, созданных для обеспечения влияния этих классов на ход революции»1.

Летом руководство партии начало осознавать пагубность низовой инициативы масс. Однако выступить против этого партия не могла в силу своей революционной при- роды. Как не могла и занять четкую антибольшевистскую позицию.

Летом из партии выделилось левое крыло. Ее лидеры – Б.Д. Комков, М.А. Спири- донова – видели спасение России в прорыве к социализму с помощью мировой револю- ции. Левые эсеры на полгода стали активными союзниками большевиков.

Меньшевики. Весной 1917 г. они стали второй по влиянию партией в стране, по- этому смогли оставить после себя такой же большим объем источников, как социалисты- революционеры и конституционные демократы. Меньшевики проводили съезды, кон- ференции, различного рода совещания2, выпускали газеты и журналы. Большую публи- цистическую активность развили лидеры партии: Ф.И. Дан, М.И. Либер, И.Г Церетели, Н.С. Чхеидзе.

Их политическая линия на протяжении 1917 г. определялась ясным пониманием исторической преждевременности социалистических преобразований.

В марте они видели свою задачу в том, чтобы подталкивать правительство к демо- кратическим преобразованиям. В мае вошли в состав правительства. К этому времени численность партии выросла до 46,7 тыс. человек. Двухмесячный опыт государственного управления привел их к неожиданному открытию: они с удивлением и страхом увидели, что массы могут быть не только созидательной, но и разрушительной силой. С этого мо- мента меньшевики начали пытаться выступить как сдерживающая сила, приостановить опасное для страны разрастание революционной стихии. Для революционной партии это оказалось равносильно смерти: опьяненные вседозволенностью массы слушали лишь тех политиков, которые приветствовали эту стихию.

Перед лицом развивающегося хаоса меньшевики ничего народу предложить не смогли.

Большевики. Среди социалистических организаций большевистская партия яв- лялась одной из наиболее радикальных.

Начавшаяся в феврале 1917 г. революция поставила их в сложное положение: па- дение самодержавия произошло без их участия, а программы дальнейших действий они не разрабатывали, поскольку считали, что в стране отсутствуют условия для построения социализма.

Однако в начале апреля в Россию вернулся В.И. Ленин и провозгласил курс на со- циалистическую революцию. Впервые он это сделал на собрании большевиков- участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов 4 апреля. Во время выступления В.И. Ленина его бывший товарищ А.А. Богданов выкрикнул из за- ла: «Ведь это бред, это бред сумасшедшего… Стыдно аплодировать этой галиматье… вы позорите себя. Марксисты!»3 Познакомившись с аргументами В.И. Ленина, первый рус- ский марксист Г.В. Плеханов охарактеризовал их тем же словом – «бред».

В.И. Ленин тоже считал, что в России нет условий для построения социализма. Но, во-первых, В.И. Ленину удалось убедить своих товарищей, что хотя условий для построе-

1Церетели И.Г. Воспоминания о Февральской революции. Кн. 1. Париж, 1963. С. 23.

2Меньшевики в 1917 году. В 3-х томах. М. 1994 – 1995.

3Суханов Н.Н. Записки о революции. М., 1991. Т. 2. С. 16.

187

История российского государства и права

ния социализма в стране действительно нет, в целях выхода страны из социально- экономического кризиса необходимо добиваться передачи власти в руки Советов. Во- вторых, он полагал, будто Первая мировая война вплотную приблизила европейский пролетариат к революции. Как марксист, он был искренне убежден в единстве общеми- рового исторического процесса. Поскольку социальный кризис в России был глубже, чем в других европейских странах, инициатором мировой революции могла стать Россия. Помощь же европейского пролетариата впоследствии могла компенсировать отсутствие в России необходимых предпосылок для построения социализма. В-третьих, в определении созидательных сил народа большевизм перекликался с народничеством 70-х гг. XIX в. В.И. Ленин провел десять лет в эмиграции и плохо представлял степень готовности и же- лания народа управлять государством. Ему казалось, что только переход власти в руки рабочих и крестьян может являться историческим выходом России из того положения, в которое его будто бы загнали самодержавие и капитализм.

Численность партии в феврале по одним источникам составляла 10 тыс. человек, по другим – 24 тыс. К апрелю она выросла до 80 тыс., 60% из них составляли рабочие, 7 – крестьяне, остальные – интеллигенция и профессиональные революционеры. Из-за своей социальной базы – пролетариата – большевики не имели существенного политического влияния. На первом Всероссийском съезде Советов большевики получили лишь 12% де- легатских мандатов.

Общественные комитеты самоуправления. В течение первых двух недель марта во всех регионах на губернском и уездном уровнях возникли многочисленные комитеты общественного самоуправления. Стать властью не удалось и им: в марте-мае под давле- нием масс шёл процесс перевыборов и довыборов их членов, а в июне-августе массы по- теряли к ним интерес, и комитеты незаметно сошли с политической арены.

Советы депутатов. В отличие от общественных комитетов, где были представлены все социальные слои и группы, Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов строились в основном из перечисленных социальных групп.

Советы сразу же попали по контроль социалистических партий, а те стремились к максимальному повышению их политического статуса. Председателем петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов стал руководитель меньшевистской фракции IV Государственной думы Н.С. Чхеидзе. Его заместителями были назначены руководи- тель фракции трудовиков IV Государственной думы А.Ф. Керенский (1881–1970) и мень- шевик М.И. Скобеле. В Исполком петроградского Совета вошли 13 меньшевиков, 6 боль- шевиков, 6 эсеров, 5 внефракционных социал-демократов, 4 беспартийных, 2 народных социалиста, 2 трудовика и межрайонец.

В мае провели свой первый съезд Советы крестьянских депутатов, в июне – Советы рабочих и солдатских депутатов. И тот и другой имели всероссийский статус.

5 июля бюро Центрального исполнительного комитета Совета рабочих и солдат- ских депутатов совместно с исполкомом Всероссийского совета крестьянских депутатов приняли решение об ответственности правительства перед Советами, то есть перечерк- нули идею Учредительного собрания и сами себя объявили себя парламентом. Это вы- звало кризис власти (выход кадетов из правительства и его самороспуск).

По сути, ни Советы, ни правительство не являлись в масштабах страны легитим- ными органами. Но другой власти в стране не было и в течение весны – начала лета; мас- сы в какой-то мере им подчинялись. Когда же в начале июля Советы и правительство вступили в борьбу друг другом, их авторитет упал. В стране наступил паралич власти.

188

Советское государство и право (1917–1991 гг.)

§ 3. Попытка восстановления государственной власти

Первые симптомы развала государства, вызванные переходом власти от централь- ных государственных органов к местным органам самоуправления, обозначились в мае, когда возник конфликт между Временным правительством и Кронштадтским Советом: волей своего Совета Кронштадт был объявлен независимой республикой. Вскоре основ- ную роль на политической сцене страны стали играть низовые органы самоуправления на уровне волости в деревнях и отдельных предприятий в городах. Они решали первич- ные социально-бытовые проблемы населения и не признавали над собой никакой власти. Ясно обозначились два принципиально различных подхода к политике: Временное пра- вительство, некоторые слои интеллигенции и буржуазии мыслили в масштабах государ- ства, массы же – в масштабах своих деревень и рабочих поселков. Это привело к развалу государственной власти в течение нескольких месяцев.

С конца июня в Петрограде проходили непрерывные митинги, вызванные сниже- нием уровня жизни. Повод уже не имел значения. Так, поводом к демонстрации 3 июля, в которой приняли участие десятки тыс. человек, явился отказ Временного правительства представить Украине самостоятельность. В этих условиях большевики попытались захва- тить власть вооруженным путем. Их поддержали революционно настроенные солдаты и те, кто опасался отправки на фронт за свои действия в февральских событиях (солдаты Павловского, Преображенского и Волынского полков). Против выступили патриотически настроенные солдаты и те, кто поверил, будто В.И. Ленин является немецким шпионом и стремится к прекращению войны ради победы Германии. 4 июля на улицах столицы произошли вооруженные столкновения, в ходе которых с обеих сторон погибло 700 чело- век (в два раза больше, чем в февральские дни).

Руководители эсеровской и меньшевистской партий уже видели, что революция зашла в тупик. С одной стороны, власть не имела возможностей для быстрого решения социальных проблем народа. С другой – массы не хотели ждать и начали решать свои проблемы самостоятельно, путем разрушения государственного механизма. Поэтому ЦИК Советов поддержал действия Временного правительства по вооруженному подавле- нию большевистского путча 4 июля.

Ни правительство, ни одна из партий не могли удержать события в стране под своим контролем. Но причины этой катастрофы никто не понимал. Все партии обруши- вались друг на друга с яростной критикой, нервируя массы и разрушая остатки доверия к себе. На самом деле, политическая власть в России в партийной форме не могла быть прочной. Претензии партий на выражение социальных интересов народных масс не со- ответствовали их реальным возможностям, так как общая численность членов партий по отношению к общей численности населения составляла 1,2–1,5%. Не менее важной была национальная политическая культура: сознание масс находилось на дополитическом уровне. Единственной объединяющей фигурой мог быть царь, который с марта находил- ся под арестом. Переход власти от царя к партиям, изменение принципа формирования государственного аппарата людям был непонятен. Поэтому наладить работу государст- венного аппарата не смогли ни буржуазные партии в марте-апреле, ни социалистиче- ские, чьи представители с мая получили половину портфелей в правительстве.

Таким образом, после отречения Николая II, выход страны из кризиса мирным пу- тем (без гражданской войны) был уже невозможен. Ни одна из партий не могла выдви- нуть приемлемую для всех регионов и основных социальных слоев объединяющую идею.

Первую попытку выйти из политического кризиса путем насилия предприняли военные, для которых высшим идеалом была Родина, сильное государство, сейчас разва- ливающееся буквально на их глазах.

189

История российского государства и права

Еще в марте генерал А.М. Крымов создал в частях Румынского и Юго-Западных фронтов офицерскую организацию с целью дальнейшего использования её для наведе- ния порядка в стране. В апреле оформились «Военная лига», «Совет союза казачьих войск», «Союз георгиевских кавалеров», «Комитет ударных батальонов». В мае в Петро- граде оформился «Республиканский центр», координирующий действия всех офицер- ских организаций. Во главе его оказался М.В. Алексеев, оставивший пост Верховного главнокомандующего по решению Временного правительства. Целью «Республиканского центра» стала «поддержка сильной власти в стране и водворение порядка, восстановле- ние дисциплины в армии, доведение войны до победного конца».

19 июля новым Верховным главнокомандующим стал Л.Г. Корнилов. Назначая его на этот пост, А.Ф. Керенский исходил из того, что генерал не упрекает правительство и его лично в развале армии и страны, не требует восстановления полновластия офицеров, отмены декларации прав военнослужащих, то есть ликвидации тех политических основ, которые вознесли к вершинам власти самого АФ Керенского.

На конец августа А.Ф. Керенский и Л.Г. Корнилов подготовили государственный переворот, основной целью которого сводилась к разгону Советов рабочих и солдатских депутатов и запрещению деятельности социалистических партий. Между тем, Л.Г. Кор- нилов стал приобретать значение общенациональной политической фигуры, образ за- щитника Отечества. В этих условиях А.Ф. Керенский повёл себя как заурядный конъюнк- турщик: опасаясь собственного устранения в случае успешных действий Л.Г. Корнилова, 25 августа он объявил его заговорщиком и призвал всех встать на защиту Революции.

Предательство А..Ф. Керенского действительно оказало крайне негативное влия- ние на действия генералов во главе с Л.Г. Корниловым. И всё-таки, даже если бы Л.Г. Корнилов и А.Ф. Керенский действовали согласованно, вряд ли им удалось бы изме- нить направление революции: слишком узкой оказалась социальная база «мятежников». Л.Г. Корнилов и его единомышленники не могли предложить идеи, способной объеди- нить основные слои населения. В условиях революции задача сохранения государства сама по себе никого увлечь не могла. Нужен был целый пакет законопроектов и огромная пропагандистская работа среди населения, к чему генералы не были готовы. Поэтому их поражение было предрешено.

Если бы не корниловский «мятеж», то, возможно, какое-то время правительству удалось бы сохранить ситуацию неустойчивого порядка. Но антикорниловские действия А.Ф. Керенского, обратившегося к левым силам за помощью, развязали последним руки. После чего ни о какой правой альтернативе говорить было уже нельзя.

§ 4. Октябрьский этап революции 1917 г.

Неосознанно прикрываясь лозунгом о борьбе с помещиками и капиталистами, большевики летом 1917 г. начали борьбу с социалистическими партиями. Кадеты влия- нием уже не пользовались, а иных партий в этот период в стране просто не существовало.

Первый состав Временного правительства по своей партийной принадлежности яв- лялся кадетским, второй – на 40% – эсеро–меньшевистским. Именно его и попытались сверг- нуть большевики 3–4 июля 1917 г. Путчтогда не удался. Большевики ушлив подполье.

Все политические лидеры на протяжении лета пытались обезопасить общество от большевизма и предостеречь самих большевиков от необдуманных действий. Но сделать этого не удалось.

До корниловского «мятежа» влияние большевиков было незначительным. Между тем, действия А.Ф. Керенского парализовали деятельность генералов во главе с Л.Г. Кор-

190