25. Биоценозный и популяционный уровни организации биосферы.

Экологическое содержание популяции рассматривается в разделе \"Демэкология\" Здесь мы только остановимся на отдельных аспектах этого термина, который позволит нам понять преемственность уровней организации живой материи Совокупность особей, принадлежащих к одному виду, заселяют общую территорию и обладают определенными свойствами, принято считать популяцией Таким образом, даже если рассматривать данный уровень как простую совокупность организмов, можно заметить различие между двумя уровнями - популяция может существовать автономно от других Каждая совокупность особей, принадлежит к одному виду, имеет ограниченную генетическую структуру выраженную в определенных морфологических особенностях вида Одновременно выступает экологическая структура, которая является результатом различия демографического типа, например, возрастная структура, рождаемость, смертность процессы, происходящих в пределах популяции, связанные с изменениями численности организмов или с морфологическими изменениями Популяция является основной биологической единицей, в рамках которой реализуются процессы природного отбора. Из самого определения экологии видно, что взаимное и взаимосвязи - предмет изучения этой науки Следовательно, именно этот уровень организации живой материи является первым и фундаментальным для экологии Группировка - достаточно четко очерченный уровень живого, успешно изучается экологами Вместе с тем этот уровень территориально сильно ограничен Ограничение затрагивает прежде практический подход к изучению я, поскольку большие массивы информации об окружающей среде слишком сложны для обобщения одним специалистом Кроме того, группировка энергетически не является автономным На планете Земля функционируют образования, гораздо бильши за группировки, - экосистемы, которым присущи признаки группировки, но они значительно больше по размерам Совокупность растительности, животного мира, микроорганизмов и определенного участка земной поверхности, связаны между собой обменом веществ и энергии, принято называть биогеоценозом Данный уровень организации живой материи включает в себя определенные группировки организмов, грунт, грунтовую воду и нижние слои ттропосферы Его границы определяются главным образом пределом фитоценоза (растительного группировкиовання).

26. Проблема происхождения и эволюции человека

Концептуальный скелет эволюционной антропологии остается неизменным. Это представление о длительной биологической эволюции человека от древних приматов через целый ряд ископаемых гоминид к современному виду Homo sapiens. Однако частные концепции, формирующие тело, теоретическую плоть современной науки о происхождении человека, стремительно меняются. Так, на протяжении большей части 20-го века главной объяснительной теорией о причинах и факторах антропогенеза была так называемая трудовая теория Ф. Энгельса, согласно которой развитие прямохождения и головного мозга было напрямую связано с трудовой деятельностью и развитием руки. Ядро теории Ф. Энгельса составляла триада «рука – мозг – прямохождение», в которой обозначалась последовательность развития основных морфо-функциональных систем человеческой эволюции. Далее, по мере накопления сведений о древнейших гоминидах трудовая теория антропогенеза Ф. Энгельса постепенно лишалась фактологической основы, а знаменитая триада «рука – мозг – прямохождение» утрачивала свою монолитность. Решающую роль в этом процессе сыграли находки австралопитеков и признание их эволюционной значимости. Согласно находкам, в то время как прямохождение уже стало привычным способом передвижения древнейших гоминид, их мозг по объему не превосходил мозг шимпанзе, а способность руки к трудовым операциям вызывала очень большие сомнения. В итоге к концу 20-го века только признак прямохождения остался главным и несомненным критерием гоминизации, то есть принадлежности ископаемых находок к семейству гоминид. Дискуссии в этой области велись лишь по поводу деталей – когда, почему и как возникло прямохождение, но сам способ передвижения сомнению не подвергался. Но вот появляются новые находки, более подробно изучаются старые, и ситуация вновь меняется, неожиданно возникает новая проблема древней гоминидной локомоции вообще. Вначале обнаружилось, что практически все австралопитековые, и даже ранние Homo обладали довольно странной особенностью, которую западные исследователи назвали «функциональной дихотомией», хотя более точно было бы обозначить её как «функциональная двойственность» [Johanson, Edey, 1981; Leakey et al., 1995; Alemseged, 2006]. Проявляется эта особенность в несколько разной степени выраженности комплекса прямохождения для верхних и нижних конечностей древнейших гоминид. Нижние конечности по толщине кортикального слоя длинных костей, форме и длине шейки бедра, расположению вертелов бедренной кости и другим особенностям полностью соответствуют прямохождению. В то же время строение верхних конечностей - пропорции, морфология костей плечевого пояса, изогнутость фаланг пальцев – говорит о способности к древесному передвижению. Как писала Е.Н. Хрисанфова, это можно рассматривать как свидетельство «широкого локомоторного репертуара» древнейших гоминид в условиях флуктуации климата и других факторов внешней среды [Хрисанфова, Перевозчиков, 1999]. Возможно и другое объяснение «функциональной дихотомии». Признаки древесного передвижения могли оказаться нейтральными и несколько «задержаться» на верхних конечностях, не мешая их владельцам практиковать полноценную бипедию. Казалось бы, вопрос решен, объяснение найдено, и основные положения о значимости прямохождения как древней ключевой адаптации не пострадали. Однако новые находки показали, что не только верхние конечности древнейших гоминид были приспособлены к древолазанию, но и стопы некоторых из них имели явно обезьянье строение! Речь, прежде всего, идёт об ардипитеке с датировкой 4,4 млн. лет, находке которого был посвящен весь журнал «Science» в октябре 2009 г.