Пенитенциарная криминология
.pdfры, существующиев обществе, но и внутренние – пенитенциарные. Осужденные, как и представители любых других социальных обра- зований, вырабатывают свою систему ценностей и стереотипы поведения. Специфичность условий, в которых отбывают наказа- ние осужденные, определяют причины и условия, детерминирую- щие пенитенциарное насилие. Это социальная среда самых запу- щенных в нравственном плане членов общества, где процветает пренебрежениек моральным и иным ценностям, несдержанность в поведении, отношении друг к другу, к людям в целом.
В механизме детерминации насильственных преступлений в среде осужденных особое значение приобретают неблагоприят- ные социальные условия изоляции, в которых оказывается чело- век. Анализ социально-психологических факторов, детерминиру- ющих насильственные преступления в местах лишения свободы, обнаруживает угнетающее воздействие на психику лиц, находя- щихся в местах лишения свободы.
Осужденные, независимо от того, отбывали они ранее наказа- ние или нет, постоянно находятся в состоянии психологического прессинга. Специалисты сходятся во мнении, что нежелательные
психические состояния наиболее сильно проявляются в первые дни и месяцы нахождения в местах лишения свободы, затем они ослабевают, но всегда бывают более интенсивными, чем у лиц, живущих на свободе. Попав в исправительное учреждение, осуж- денный должен адаптироваться к новым специфическим услови- ям жизни, своеобразным обычаям и традициям, при этом ему необходимонаучиться строить отношения не только с представи- телями администрации, но и с другими осужденными, что неред- ко становится для него весьма сложной психологическойзадачей.
Более того, изоляция человека от широкой социальной среды, невозможность свободного выбора круга общения во время пре- бывания в местах лишения свободы активно способствуют даль- нейшей дезадаптации личности, еще большей дистанцированнос- ти ее от общества и поэтому выступают мощным криминоген- ным стимулом. Так, условия изоляции от общества, выраженные принудительным помещением в замкнутую социальную среду,
371
ограничения в удовлетворениипотребностей посредством тоталь-
ной регламентации поведения способствуют возникновению у осужденных особой психологической предрасположенности к на- силию. Постоянное нахождение в конфликтной среде, ожидание агрессии со стороны других осужденных, опасение быть избитым
или оскорбленным формирует у человека ответную агрессивную установку по отношению к окружающим, готовность в любой момент дать отпор, даже в тех случаях, когда в действительно- сти никакой угрозы нет.
Таким образом, изоляция осужденного от общества является благодатной почвой для насилия и для преступных посягательств, вопреки целям исполнения наказания, закрепленным в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве.
Специфика микросреды осужденных, состояние постоянного психологическогопрессинга вырабатывает у них стойкий насиль- ственный стереотип поведения, выливающийся в дальнейшем в насильственные посягательства в условиях лишения свободы. Характеризуя социально-психологические факторы, влияющие на совершение осужденными насильственных преступлений, многие исследователи констатируют, что основное место в механизме совершения этих преступлений занимают так называемые тю- ремные традиции и обычаи (Г.Ф. Хохряков– 73 %, В.М. Анисим- ков – 6 9 %, В.И. Быстрых – 72,7 %)1 . Однако лишь некоторые виды насильственных преступлений могут совершаться исключи- тельно во исполнение неформальных норм поведения – это пре- ступления, совершаемые с особой жестокостью. Одним из основ-
ных признаков проявления особой жестокости в исправительных учреждениях выступает демонстративность действий преступни- ка (преступников), стремящегося оказать психологическое воз- действие на окружающих. В силу специфики взаимоотношений в местах лишения свободы, где в межличностных отношениях преоб- ладают физические способы разрешения спорных ситуаций,
насильственные действия обычного характера теряют силу психологического воздействия. В подобных случаях необходимо использовать такие способы совершения преступления, при кото-
372
рых все сообщество осужденных восприняло бы их как особо жестокие. В местах лишения свободы, как нигде, существует жесткая зависимость характера действий, являющихся преступ- ными, от мнения (отношения к ним) окружающих. Основную же массу насильственных преступлений в ИУ составляют бытовые. Так, большинство тяжких преступлений против личности обусловле-
но конфликтным взаимодействием осужденных на межличностном уровне. Характерная особенность этих преступлений заключается в том, что они, как правило, совершаются на бытовой почве, а их спецификой является мотивация преступного поведения, в тесной взаимосвязи с которой находится ситуационный фактор, то есть влияние конкретной жизненной ситуации, сложившейся на почве совместного отбывания лишения свободы осужденными.
Наиболее последовательно эту точку зрения отстаивает О.В. Старков. Обстоятельства, детерминирующие бытовые и пенитенциарные насильственные преступления, сходны. Это обус- ловлено тем, что отношения осужденных в отряде являются как бы соседскими, причем весьма похожими на отношения, складыва- ющиеся в мужских общежитиях, некоторыхкоммунальных кварти- рах, так как осужденные одного отряда не только проживают в одном помещении, но в большинстве случаев вместе и работают, и проводят свободное время. В связи с этим криминологическая характеристика насильственных преступлений, совершаемых в ус- ловиях лишения свободы, имеет большую степень сходства с со- седскими насильственными преступлениями, причем с теми, кото- рые совершаются в коммунальных квартирах и общежитиях2 .
Низкая культура общения в среде осужденных влечет за собой возникновение конфликтных ситуаций, выражающихся в подавле- нии одними лицами других, которые нередко вызывают нервные перегрузки, приводят к росту раздражительности, мнительности, вселяют чувство тревоги, опасности и готовности осужденных в любой момент к насильственному способу разрешения конфлик- та. Именно поэтому система взаимоотношений в местах лишения свободы, как правило, регулируется неформальными нормами, бытующими в среде осужденных. Согласно традициям осужден-
373
ный в той или иной ситуации не может поступить иначе, его пове- дение строго регламентированонормами поведения в пенитенциар- ном сообществе. Возможно, при других обстоятельствах, вне пре- делов ИУ, осужденный мог бы выбрать другой способ разрешения конфликтной ситуации. В местах лишения свободы он всегда вы-
нужден жестко реагировать на любые формы посягательства на его честь и достоинство. Это позволяет ему не только сохранять неформальный статус, но и в некоторых случаях с помощью со- вершения насильственного преступления повышать его.
В системе обстоятельств, детерминирующих насильственные преступления в местах лишения свободы, нельзя не учитывать и виктимологический фактор. Роль осужденных, ставших жертва- ми, в зарождении и развитии криминогенных ситуаций не всегда пассивна. Во многих случаях преступное насилие в определенной степени было детерминировано отрицательным, а иногда и обще- ственно опасным поведением потерпевших. В каждом третьем
случае потерпевшие от насильственных посягательств сами спровоцировали вспышки криминальной агрессии в свой адрес.
Криминальное насилие осужденных в отношении персо-
нала ИУ. Особенности насильственной пенитенциарной преступ- ности в отношении персонала ИУ определяются спецификой уго- ловно-исполнительной системы, контингентомосужденных, содер- жащихся в различных учреждениях, наличием формальных и не- формальных отношений между ними, а также иными факторами.
Согласно материалам служебных расследований, проводимых в ИУ по фактам нападений осужденных на персонал, 42 % пре- ступлений спровоцировали сами сотрудники, в 14 % случаев на- силие применялось как средство совершения побега; 16 % пре- ступлений совершались при захвате заложников; 8 % – в целях изоляции себя от основной массы осужденных; 12 % – для пере- вода в другое подразделение; в 8 % случаев мотив не был уста- новлен.
Среди насильственных преступлений, наиболее часто совер- шаемых в отношении персонала ИУ со стороны осужденных, можно выделить следующие: 1) преступления против порядка
374
управления (ст. 317, 321 УК РФ); 2) преступления против обще- ственной безопасности и общественногопорядка (п. «в» ч. 2 ст. 206, ст. 212, п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ); 3) преступления против пра- восудия (ч. 3 ст. 313 УК РФ).
Преступления против порядка управления являются наиболее характерными в общей структуре насильственной преступности в отношении персонала ИУ со стороны осужденных. Это прежде всего относится к посягательствам на жизнь сотрудника.
Вторую группу наиболее распространенных в исправительных колонияхпреступлений, при совершении которыхосужденныемогут посягать на сотрудников, образуют преступления против обще- ственной безопасности и общественного порядка. В первую оче- редь к ним относятся хулиганство, захват заложников и дезорга- низация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Нередко за уголовно наказуемое хулиганство к осуж- денным применяются меры дисциплинарного характера, что не способствуетразрешению имевших или имеющих место конфлик- тов между осужденными и администрацией. Данное обстоятель-
ство может повлечь за собой захват заложников как средство разрешения конфликтной ситуации. И хотя захват заложников – явление редкое, это не снижает актуальности повышенного вни- мания к указанному преступлению, тем более что за последние
годы удельный вес случаев дезорганизации деятельности ИУ довольно устойчив.
Среди преступлений против правосудия, при совершении кото- рых ставится в опасность персонал ИУ, наиболее распространен- ным является побег. Динамика данного преступления для ИК выг- лядит следующим образом: в 2003 г. было совершено 24 побега с покушением на персонал, 2004 – 28, 2005 – 24, в 2006 г. – 22.
Анализ преступлений в отношении персонала ИУ на примере исправительных колоний показывает, что наиболее криминоген- ные для сотрудников – это колонии строгого режима, где совер- шено 48,7 % от общего количества интересующих нас деяний. Осужденные, отбывающие в них наказание, отличаются повы- шенной криминальной активностью, что объясняется спецификой
375
контингента: впервые осужденные к лишению свободы за совер- шение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы (ч. 5 ст. 74 УИК РФ). Для них характерна более высокая степень предосторожности и законспирированнос- ти поведения. Если в ИК общего режима элементы лидерства, объединения в неформальные группы, притеснений, долговых за- висимостей проявляются чаще в открытой форме, то в ИК стро- гого режима – наоборот. В этих колониях неформальные правила
итрадиции имеют более выраженные криминальные тенденции.
ВИК общего режима совершено 32,2 % от общего количества насильственных преступлений в отношении персонала, что в 1,5 раза меньше, чем в колониях строгого режима. Такая ситуация вызывает вполне обоснованную тревогу, поскольку пенитенциар- ный рецидив в данном случае излишне велик. Опасность повтор- ных преступлений состоит в том, что в колониях общего режима их совершают лица, впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести и тяж- кие преступления, а также осужденные за преступления по нео- сторожности на срок свыше пяти лет.
Меньше всего преступлений совершено в колониях особого режима – 19,1 % от общего массива. Это объясняется тем, что
условия содержания осужденных характеризуются повышенным уровнем изоляции. Вместе с тем для этих учреждений характер-
на высокая латентность криминогенных и криминальных явлений
ипроцессов, происходящих в среде осужденных.
Механизм детерминации насилия осужденных в отношении персонала несет в себе отпечаток изъятий и ограничений, уста-
новленных законодательством РФ и вызывающих протест со стороны осужденных, права которых ограничиваются, а иногда и ущемляются, что может приводить к совершению преступлений. Вероятность этого наиболее высока в случае нарушения законно- сти правоохранительными органами при задержании виновного, производстве следственных действий, вынесении обвинительного приговора и в процессе исполнения наказания.
376
Ситуации, приводящие к оказанию насильственного сопротив- ления сотруднику исправительного учреждения, всегда относятся к конфликтным, а ситуации посягательств на его жизнь и здоро- вье – в подавляющем большинстве случаев (за исключением заранее подготовленных и внезапно осуществленных посяга- тельств, не связанных с предыдущими контактами между субъек- тами). Очевидно, что такая ситуация является в равной степени следствием ролевого поведения как правонарушителя, так и со- трудника ИУ.
Сферы возникновения конфликтов между осужденными и со- трудниками ИУ выглядят следующим образом: подавляющее большинство конфликтов возникло в сфере личностно-бытовых отношений (61,1 %), затем по мере убывания – в сфере производ- ственной деятельности (17,6 %). В иных сферах общественной жизни этот показатель равен 21,3 %.
Пятая часть конфликтов, предшествовавших насилию в отно- шении персонала, имела место задолго до совершения преступле- ния, при этом предпринимались попытки к их разрешению (в 18 % случаев – попыток к разрешению длящегося конфликта не было; в 32 % – конфликт возник непосредственно перед совершением преступления). Среди причин конфликтов между осужденными и сотрудниками наибольшую криминогенность имеют случаи опо- ры администрации на отрицательную часть осужденных и отсут- ствие контроля со стороны администрации за процессами, проис- ходящими в ИУ, профессиональная деформация сотрудников ИУ,
необоснованное применение мер дисциплинарного характера к осужденному, применение специальных средств, оскорбление и унижение и т. п. Использование принуждения и силы сотрудни- ками ИУ нередко служит для того, чтобы стимулировать и оп- равдать использование принуждения и силы осужденными про- тив персонала и других осужденных. Атмосфера насилия с те- чением времени, весьма вероятно, приведет к такой обстановке внутри ИУ, при которойпротиворечия между персоналом и осуж- денными, как правило, будут разрешаться только при помощи насилия.
377
Однако главное место в системе детерминации преступного насилия занимает противодействие криминогенной части осуж- денных администрации учреждения. Защита своих идеалов лиде-
рами преступного мира проводится с использованием любых методов и средств. Если работники ИУ активно пытаются пре- секать преступное или аморальное поведение криминальных «ав- торитетов», снизить их влияние на осужденных, то таких предста- вителей администрации стараются опорочить клеветой, распрос- транением вымышленных слухов, инсценировкой различных зло- употреблений. «Матерые» преступники также подстрекают дру- гих осужденных против официальной законной деятельности по- добных представителей администрации. Поводы используются различные – плохое приготовление пищи в столовой, упущения в оплате труда осужденных, грубое обращение с осужденными работников ИУ. В ряде учреждений перечисленные недостатки перерастают в массовые беспорядки, которые сопровождаются погромами, поджогами, насилием над неугодными сотрудниками и осужденными. В связи с этим профессия сотрудникаИУ – одна из наиболее виктимных. Активность позиции сотрудникаИУ при взаимодействии с преступником (осужденным), продиктованная его профессиональными обязанностями, положительная с точки зрения этики и права, в сочетании с профессиональными действи- ями может провоцировать насильственное посягательство. Ак- тивность, подкрепленная профессионализмом, в большинстве слу- чаев не дает перерасти виктимности из потенциальной в реаль- ную, поэтому наиболее уязвимыми для посягательств являются сотрудники ИУ с небольшим стажем работы.
Криминологическая характеристика насильственных проявле-
ний осужденных в местах лишения свободы будет неполной без изучения субъективных факторов преступного поведения насиль- ственного преступника. В связи с этим необходимо отдельно остановиться на личности осужденного – насильственного пре- ступника.
378
Характеристика обстоя- тельств, детерминирующих пенитенциарное насилие, пре-
дусматривает прежде всего изучение личности осужден- ного, совершившего насиль-
ственное преступление в местах лишения свободы. Пенитен- циарная криминология исследует личность преступника с пози- ции общей теории криминологии. Личность преступника харак- теризуется множеством социально обусловленных признаков, которые можно объединить в две группы: 1) присущие лично-
сти вообще и приобретающие криминологическое значение только при рассмотрении их через призму факта совершения преступления (социально-демографические признаки); 2) прямо или косвенно связанные с совершением преступления (антиоб- щественные установки, уголовно-правовые и пенитенциарные признаки).
Указанные признаки, характеризующие личность осужденного, совершившегонасильственное преступление, помогают изучать его в различных аспектах. Подобный подход позволяет наиболее полно раскрывать индивидуальные причины преступного поведения.
Криминологическая характеристика личности преступника при- обретает практическую и научную значимость только при опре- деленной систематизации черт, свойств и социальных связей лич- ности преступника. Этим целям служат типология личности пре- ступника и классификация преступников. Классификация осужден- ных, совершивших насильственные преступления в ИУ, преследу- ет цель распределения статистической совокупности таких лиц, на определенные категории. В основу подобной классификации могут быть положены любые теоретически обоснованные крите- рии, связанные с причинами преступного поведения.
Наиболее распространены следующие классификации пре- ступников:
1. Основанные на сугубо демографических данных, глав- ным образом по возрасту, полу, образованию
379
Для осужденных, совершивших насильственные преступления, наиболее активными являются лица в возрасте 18–24 года. От-
сутствие необходимогожизненного опыта у лиц этой возрастной группы компенсируетсяразличными демонстрационными форма- ми агрессивного поведения. В структуре всех насильственных преступников доля этих лиц составляет 35,5 %.
Следующую возрастную группу составляют осужденные в возрасте 25–29 лет (25,4 %), что связано прежде всего с тем, что в данном возрасте, как правило, завершается становление лично- сти. Криминальная активность снижается у осужденных в возра-
сте 30–39 лет (20,3 %) и 40–49 лет (15,2 %). Самую малочислен-
ную группу среди насильственных преступников составляют осуж- денные в возрасте 50 лет и старше, на их долю приходится только 3,8 % от числа лиц, совершивших насильственные преступления.
Доля лиц мужского пола среди осужденных, совершивших на- сильственные преступления, достигает 93–97 % от всех взрослых осужденных. Это объясняется тем, что осужденных женщин на- много меньше, чем осужденных мужчин. Кроме того, сказывает- ся разница в психофизических особенностях мужчин и женщин, а также в специфике их социальных ролей. Мужчины по сравнению
с женщинами в большей степени ориентированы на агрессивность и насилие. Они имеют более широкий комплекс негативных при- страстий, что объективно создает условия для возникновения кри- минального конфликта.
Наиболее представительная группа по уровню образования – это осужденные, имеющие общее среднее образование (54,2 %). Доля осужденных, имеющих неполное среднее образование, со- ставляет 30,7 % от общего числа осужденных, совершивших насильственные преступления. Значительно меньше количество лиц, имеющих среднее специальное образование (12,2 %), и со- всем незначительна доля лиц, получивших высшее образование, в том числе незаконченное, около 0,7 %.
2. Основанные на данных о семейном положении и роде занятий
Семья традиционно рассматривается в качестве сдерживаю- щего(антикриминального) фактора. Так, больше половины (52,4 %)
380