Непризнанные или частично признанные странами снг государства[править | править вики-текст]
Республика
Абхазия (частично
признанное государство)Объявлено о намерении вступления — 16 февраля 2010 года
Республика
Южная Осетия (частично
признанное государство)Объявлено о намерении вступления — 15 октября 2013 года
Приднестровская
Молдавская Республика (непризнанное
государство)Объявлено о намерении вступления — 16 февраля 2012 года
Донецкая
Народная Республика (непризнанное
государство)Объявлено о намерении вступления — в 2014 году
Луганская
Народная Республика (непризнанное
государство)Объявлено о намерении вступления — в 2014 году
Мнения в обществе[править | править вики-текст]
Как заявлял в октябре 2011 года ответственный секретарь Комиссии Таможенного союза Сергей Глазьев, ТС даёт неоспоримые выгоды как в геополитическом, так и в экономическом смысле[42]: «После десятилетия распада и деградации появление регионального Таможенного союза на постсоветском пространстве — важнейшее геополитическое достижение, дающее конкретные выгоды экономикам государств».
В 2012 году Центр интеграционных исследований Евразийского банка развития провёл социологический опрос в 10 странах СНГ и Грузии (от 950 до 2000 респондентов в каждой стране). На вопрос «Как Вы относитесь к тому, что экономики Белоруссии, Казахстана и России объединились в Таможенный союз (который освободил торговлю между тремя странами от пошлин)?» доли ответов «положительно», «безразлично», «отрицательно» составили:[43]
в
Казахстане — 80 %, 10 %, 5 %;
в
Таджикистане — 76 %, 17 %, 2 %;
в
России — 72 %, 17 %, 4 %;
в
Узбекистане — 67 %, 14 %, 2 %;
в
Кыргызстане — 67 %, 15 %, 8 %;
в
Молдове — 65 %, 20 %, 7 %;
в
Армении — 61 %, 26 %, 6 %;
в
Белорусии — 60 %, 28 %, 6 %;
на
Украине — 57 %, 31 %, 6 %;
в
Азербайджане — 38 %, 46 %, 11 %;
в
Грузии — 30 %, 39 %, 6 %.
Критика[править | править вики-текст]
Часть критических комментариев в адрес Таможенного союза сводится к плохой проработке условий торговли и сертификации товаров, навязывании Россией Белоруссии и Казахстану условий ВТО, хотя они не являются членами этой организации[25], а также в «несправедливом», по мнению некоторых экспертов, распределении доходов и поступлений между участниками[44]. В то же время объективных исследований, доказывающих, что Таможенный союз является невыгодным проектом для его нынешних участников и потенциальных членов, нет, а целый ряд исследований последовательно указывает на то, что Таможенный союз так или иначе выгоден его членам в силу идеологических причин[45][46][47].
Существует мнение о том, что ТС является искусственным формированием, основанным не на экономике, а на идеологии. Так, по мнению политолога В. Б. Пастухова[48]: «Таможенный союз, […] является искусственным и нежизнеспособным политическим образованием. Это не реальный союз, а фантом, идеологическая игрушка для внутрироссийского потребления, в которую понуждают играть соседей. … Евразийская конструкция живёт постольку, поскольку Россия её спонсирует».
В 2010 году за денонсацию соглашений о Таможенном союзе как ущемляющих суверенитет Казахстана выступили лидеры ОСДП «Азат»,Компартии Казахстана и НП «Алга!»[49]. Оппозиция также предприняла попытку организации референдума за денонсацию соглашений.[50]