Яроцкий А.И. (ред.), Криволапчук И.А. (ред.) - Эмоции человека в нормальных и стрессорных условиях - 2001 г

Ориентировочная реакция и условный рефлекс в выработке «рангов силы» и «эмоциональных рангов».

Напомним, что для оценки силы тока была применена шестибалльная мера ознакомления с применяемым током. Вместо речевого отчета о величине рангов использовался условный двигательный ответ. Аналогично осуществлялось и ранжирование неприятного эмоционального тона ощущения. Опыты показали, что чувствительность, определяемая в системе ориентировоч- ного рефлекса по КГР, может быть выше, совпадать или быть ниже чувствительности по двигательному условному рефлексу. Если «ориентировочная» чувствительность оказывается выше чувствительности по двигательному анализатору, то КГР на пороговые раздражители появляются, а условной двигательной реакции на эти слабые раздражители не возникает, то есть ранги силы и эмоциональные ранги отсутствуют.

Такое расхождение между ориентировочной и двигательной реакциями чаще наблюдается при эмоциональном ранжировании. Это объясняется тем, что пороги возникновения неприятного эмоционального тона обычно лежат выше порогов ощущения. Разница порогов рангов силы и эмоциональных рангов позволяет думать также и том, что их различие существенно определяется различием тех подкрепляющих систем, которые участвуют в выработке рангов. Однако как в случае рангов силы, так и в случае эмоциональных рангов возникновение КГР проходит бесследно для чувствительности кожного анализатора. Под влиянием впервые возникшей ориентировоч- ной реакции чувствительность кожного анализатора повышается. Теперь на действие слабого раздражителя возникает не только КГР, но и ощущение раздражителя, о чем говорит появление двигательного условного ответа.

Очевидно, поступление раздражителя в ретикулярную систему вызывает там процесс, отражающийся на состоянии корковых нейронов. Возникновение ориентировочного безусловного рефлекса связано с ретикулярной формацией, оказывающей в то же время тонизирующее действие, повышающее возбудимость коры. Появление вслед за ориентировочной реакцией двигательных условных ответов на возникшее ощущение слабого раздражителя свидетельствует об общем повы-

141

шении чувствительности. Это повышение чувствительности в двигательном анализаторе при действии тока совпадает с повышением возбудимости центров кожного анализатора, с падением сопротивления кожи и является сенсорным компонентом ориентировочного безусловного рефлекса. В виде повышения чувствительности кожного анализатора он одинаково проявляется при различных по содержанию процессах рецепции: восприятии силы агента и его эмоционального восприятия.

Возникновение ориентировочного безусловного рефлекса одинаково обеспечивает приобретение раздражителями различ- ных сигнальных значений (ранг силы, эмоциональный ранг). Появление ранговых оценок, в свою очередь, вызывает усиление кожно-гальванических реакций, которое выражается в увеличении амплитуды реакции и происходит благодаря тому, что теперь в ответ на раздражитель возникает не только безусловная, но еще и условная ориентировочная реакция. В этом слу- чае включение ориентировочного безусловного рефлекса происходит одновременно по двум путям: путем непосредственного поступления раздражителя с кожного рецептора в ретикулярную систему и путем сигнализации, идущей со стороны коры по кортикоретикулярным связям.

Разберем действие слабых раздражителей, когда порог КГР выше порога восприятия силы агента или порога эмоционального восприятия. Практически это означает, что при первых ранговых оценках еще отсутствуют КГР. В этом случае их возникновение совпадает с повышением реактивности и чувствительности кожного анализатора, что выражается как в сдвигах ранговой оценки силы и эмоционального ранга в сторону их увеличения, так и в снижении порогов ощущения действующих электрокожных раздражителей. Это явление можно объяснить тем, что тонкое различение раздражителей, выделение среди его различных характеристик параметра силы или его «эмоциональности» не могут протекать без участия высших корковых отделов.

Появление КГР на слабое электрокожное раздражение после того, как оно уже вызвало ощущение и соответствующие ранговые оценки, показывает, что само возбуждение ретикулярной системы зависит от достаточно сложных корковых процессов и осуществляется через механизм кортикоретикулярных связей. Только

142

после того, как сигналы внешнего раздражения перерабатываются в коре, они через систему обратных связей включают механизмы ретикулярной системы, активизирующие работу корковых нейронов кожного анализатора. Вследствие этого повышаются сложная реактивность и чувствительность кожного анализатора, реально наблюдаемые по возрастанию ранга силы и эмоционального ранга и снижению порогов ощущения слабых электрокожных раздражителей. С этой точки зрения корковые регуляторы эффектов ретикулярной системы можно объяснить механизмом условных ориентировочных реакций, которые образуются на первой стадии выработки рангов и проявляются в усилении КГР на применяемые стимулы.

Изменение сигнальных значений раздражителя в виде возрастания величин рангов силы и эмоциональных рангов, если оно вызывается увеличением силы предъявляемых агентов, ведет к увеличению показателей амплитуды регистрируемых соответственно росту интенсивности раздражителей КГР. В этом случае реактивность КГР также ведет себя одинаково, то есть существенно не различается для возрастания рангов силы и эмоциональных рангов.

Если на фоне угашения КГР величина рангов силы или ориентировочной реакции на повторяемый раздражитель, связи, возникающие при выработке рангов, можно назвать «информационными» (Е.Н.Соколов, 1958).

Возникновение ориентировочного рефлекса (условного и безусловного), связанное с повышением чувствительности и реактивности корковых нейронов, способствует замыканию «информационных» связей, лежащих в основе выработки рангов, по мере упрочения рангов ориентировочные реакции угасают.

Что же представляют собой в этом случае те системы подкрепления, которые лежат в основе выработки рангов? Понятие о речевом подкреплении (методом предварительной инструкции) здесь является недостаточным. Оно не объясняет явления во всем его объеме. Как показали опыты Ñ попеременным ранжированием (определение то ранга силы, то эмоционального ранга), предварительная инструкция одинаковым образом включает механизмы ранжирования силы и эмоционального ранжирования и выполняет только роль переклю- чателя самих подкрепляющих систем. Командой экспе-

143

риментатора внимание испытуемого переводится с одного аспекта ощущения (силы) на другой (эмоциональный тон). Происходит преимущественное осознание то одного, то другого аспектов ощущения (ранг силы — эмоциональный ранг). Очевидно, что вычленение испытуемым любого из двух разбираемых аспектов общения возможно благодаря существованию в процессе рецепции таких систем, которые сами могут включаться теми или иными свойствами раздражителя, чем, собственно, и обеспечивается отражение этих свойств раздражителя в различных аспектах ощущения. Другие свойства раздражителя могут становиться условными сигналами этих безусловных сенсорных реакций, выступающих в качестве различных аспектов или элементов ощущения. Поэтому объяснение наблюдаемым в опытах различиям между рангами силы и эмоциональными рангами надо искать не в словесных подкреплениях, а в различии самих процессов рецепции силы и «эмоциогенности» раздражителя. Именно неодинаковость лежащих в основе восприятия силы и эмоционального восприятия безусловных систем является причиной наблюдаемых в выработке рангов различий.

Опыты показали, что если ранги силы сравнительно легко вырабатываются, устойчивы, мало изменяются при развитии угашения ориентировочных реакций и прочно связаны с реальной силой нанесенных раздражителей, то эмоциональные ранги, напротив, вырабатываются медленнее, значительно изменяются при угашении и слабо зависят от силы агентов. Возможно, что эти различия связаны с неодинаковым участием специфи- ческих и неспецифических отделов кожного анализатора в процессах ранжирования силы и эмоционального ранжирования.

Условно-рефлекторный характер рангов со всей очевидностью следует из самого процесса выработки их испытуемым по мере ознакомления с предъявляемыми агентами. Безусловнорефлекторная основа рангов силы следует из того факта, что параметр силы раздражителя является безусловным агентом, вызывающим безусловную сенсорную реакцию процесса рецепции силы агента, можно предполагать, что другие свойства раздражителя (то есть не сила агента) могут стать условными сигналами этой безусловной реакции.

Как показали работы П.К.Анохина (1957, 1975), Е.Н.Соколова (1958—1986) и О.С.Виноградовой (1960—1975), при исследовании строения дуги условного рефлекса, лежащего в основе

144

получения раздражителем определенного сигнального зна- чения, недостаточно пользоваться данными только системы ориентировочного рефлекса (в нашем случае — КГР), необходимо также иметь объективные показатели ряда других систем и прежде всего системы оборонительного рефлекса. Поэтому при дальнейшем использовании процесса формирования эмоционального ранга нами наряду с объективной регистрацией КГР осуществлялась также и регистрация реакций сосудов головы, которая является объективным критерием оборонительною рефлекса.

ГЛАВА 11.

СООТНОШЕНИЕ ОРИЕНТИРОВОЧНЫХ

ÈОБОРОНИТЕЛЬНЫХ РЕАКЦИЙ

ÑЭМОЦИОНАЛЬНЫМ ТОНОМ ОЩУЩЕНИЯ

Изучение эмоционального тона ощущения в связи с ориентировочными и оборонительными рефлексами определяется той ролью, которую играют эти рефлексы в регуляции процессов рецепции раздражителя.

Специальный интерес представляют в этом плане исследования Е.И.Соколова и О.С.Виноградовой (1957,1985), установившие, что зона возникновения болевых ощущений зависит не только от силы раздражителя, но и от состояния оборонительного и ориентировочного рефлексов.

Изучение соотношений сосудистых компонентов ориентировочных и оборонительных рефлексов с ощущениями испытуемых позволило Е.И.Соколову и О.С.Виноградовой показать, как связаны изменения сосудистых реакций при выработке условных рефлексов с чувствительностью и реактивностью анализаторов. В исследовании был применен одновременно с записью сосудистых реакций метод ранжирования раздражителей, заключающийся в том, что каждое электрокожное или звуковое раздражение испытуемый оценивал по шестибалльной системе: 0 — отсутствие ощущения; I — едва заметное ощущение; 2 — слабое ощущение (прикосновение); 3 — среднее по силе ощущение; 4 — сильное ощущение (слабая боль); 5 — очень сильное неприятное ощущение (сильная боль).

Было установлено, что задача ранжирования раздражите-

145

лей действует так же, как и выработка условного рефлекса, приводя к восстановлению ориентировочной реакции.

Сравнение ранговых оценок о сосудистая реакциями показало, что рангу 1 соответствует сильный ориентировочный рефлекс, который можно сравнить с реакциями на дифференцированный раздражитель, указывающий на близость раздражителя к порогу. Рангам 2/ 3 соответствует возникновение ориентировочных рефлексов. Ранг 4 совпадает с ориентировочной реакцией, переходящей постепенно в процессе применения в оборонительный рефлекс. Ранг 5 соответствует раздражителю, обычно «с места» вызывающему оборонительную реакцию.

Таким образом, удалось установить связь между характером ощущения, отражаемого в ранговой оценке раздражителя, характером сосудистых реакций и силой раздражителя. Это в свою очередь позволило, на основании регистрируемых сосудистых реакций подойти к анализу тех сдвигов в соотношении реактивности и чувствительности по ориентировочному и оборонительному рефлексам, которые возникают под влиянием придания раздражителю сигнального значения. Для этого было произведено сравнение взаимоотношений ориентировочных и оборонительных рефлексов сигнальных раздражителей со слу- чаем индифферентных агентов.

Было установлено, что по мере применения несигнального, то есть подаваемого без предварительной инструкции раздражителя, соотношения ориентировочных и оборонительных рефлексов изменяются следующим образом: порог ориентировоч- ного рефлекса растет, а оборонительного — снижается. Придание раздражителю сигнального значения вызывает снижение порога ориентировочного и повышение порога оборонительного рефлексов.

Изменение соотношений ориентировочных и оборонительных реакций после введения задачи ранжирования звуковых и электрокожных раздражителей совпадает с изменением, вызванным выработкой условного рефлекса на этот раздражитель.

Выработка условного рефлекса существенно изменяет реактивность и чувствительность организма как в отношении раздражителей, становящихся условными сигналами, так и в отношении раздражителей, выполняющих функцию подкрепле-

146

ния. Под влиянием замыкания условной связи наблюдается увеличение «ориентировочной» чувствительности

èснижение реактивности по оборонительному рефлексу как в пункте применения условного раздражителя, так

èв пункте подкрепления. Таковы изменения в соотношении ориентировочных и оборонительных реакций в случае придания раздражителям сигнального значения. По мере многократных применений раздражителя, ставшего сигнальным (по речевой инструкции или путем болевого подкрепления), происходит угасание ориентировочного рефлекса, вследствие чего его пороги на сигнальный раздражитель растут, но более медленно, чем в случае «индифферентного» раздражителя. Пороги оборонительною рефлекса при этом снижаются, как при выработке двигательного рефлекса на речевом подкреплении, так и при болевом подкреплении.

Однако выработка условного оборонительного рефлекса существенно отличается от выработки двигательного рефлекса, где при закреплении связи наблюдается восстановление того положения, которое было до начала выработки, при выработке условного оборонительного рефлекса наблюдается повышение чувствительности по оборонительному рефлексу, обусловленное уже не торможением ориентировочного рефлекса, а характером безусловного подкрепления.

Следовательно, чувствительность и реактивность двух то- чек дуг условного рефлекса несколько отличны. Это отличие обусловлено различным действием условного раздражителя и подкрепления и находит свое отражение не только в объективных реакциях, но и в словесных оценках раздражителя.

Было установлено, что в выработке условного рефлекса при многократном повторении сочетаемых раздражителей (двух электрокожных или звукового и электрокожного) наблюдаются две стадии. Первая стадия характеризуется резким снижением порога ориентировочного рефлекса и повышением порога оборонительного рефлекса. На второй стадии ориентировочные реакции исчезают, а порог оборонительного рефлекса снижается до минимальной величины, совпадающей с порогом ориентировочного рефлекса на первой стадии применения раздражителя еще до начала угасания.

Было также установлено, что еще одним механизмом сдвига чувствительности и реактивности при измерении порогов обо-

147

ронительного и ориентировочного рефлексов является возникновение доминанты. Как и при применении несигнальных раздражителей, применение сигнального болевого агента создает болевую доминанту, в результате чего даже более слабый раздражитель начинает вызывать болевую реакцию. Этот сдвиг сосудистых реакций отражался и в субъективных оценках испытуемого, что было установлено применением метода ранжирования.

Изучение восприятия сигнальных раздражителей позволяет сопоставить ориентировочные и оборонительные рефлексы со словесными показателями испытуемого в отношении не только болевых, но и неприятных ощущений, нами было изучено соотношение ориентировоч- ных и оборонительных реакций с неприятным эмоциональный тоном ощущений, вызванных действием электрокожных раздражителей (А. К.Попов, 1960).

Условный неприятный эмоциональный тон, условная ориентировочная реакция, условная оборонительная реакция и их соотношения. Рассмотрим случай, когда после многократного предъявления сильный раздражитель начинает сочетаться со слабым агентом. Первое предъявление слабого, ранее «индифферентного» агента в комплексе (слабый + сильный) вызывает КГР, которая постепенно, по мере повторения предъявлений комплекса раздражителей, начинает угасать. Однако, как показали эксперименты, это угасание протекает с трудом и носит волнообразный характер: КГР на слабый электрокожный раздражитель то ослабевает, то снова восстанавливается. Менее выраженный, но достаточно устойчивый характер носят и реакции расширения сосудов, возникающие в ответ на действие слабого тока.

Чем может быть вызвано реально наблюдаемое в опытах затруднение в угашении ориентировочного рефлекса на слабый агент?

Прежде всего следует обратить внимание на то обстоятельство, что трудно угасаемые реакции на слабый агент наблюдаются лишь тогда, когда сильный раздражитель как до сочетания его со слабым, так и в процессе сочетания, все время вызывает устойчивые ориентировочные сосудистые и кожно-гальванические реакции. Поэтому объяснение трудности угасания ориентировочного рефлекса на слабый (ранее подпороговый в отношении регистрируемых реакций) электрокож-

148

ный стимул надо искать во влияниях, протекающих со стороны сильного раздражителя.

На основании анализа ранее полученных экспериментальных данных можно считать, что по мере предъявлений сильного электрокожного раздражителя в 70 усл. ед. он начинает вызывать ориентировочную реакцию не только как безусловный, но и как условный ее возбудитель.

Возбудителем условной ориентировочной реакции могут стать первые импульсы включения действия сильного раздражителя. Однако момент включения слабого (20 усл. ед.) стимула в этом случае также может вызывать на себя эту заранее (то есть еще при действии сильного агента) выработанную условную ориентировочную реакцию. Эффект действия слабого раздражителя будет, таким образом, во многом определяться условной ориентировочной реакцией, возникающей в процессе многократных предъявлений сильного агента. Ориентировочные же реакции на действие сильного агента, в свою очередь, во многом зависят от выработки эмоционального ранга. По мере появления высоких и устой- чивых значений эмоциональною ранга (ЭР=4) наблюдаются неодинаковые сдвиги в кожно-гальваническом и сосудистом компонентах ориентировочного рефлекса. С одной стороны, становится еще более выраженной тенденция к переходу реакций расширений сосудов в реакции сужения сосудов головы, а с другой стороны, происходит некоторое снижение амплитуды КГР, которые приобретают при этом несколько стереотипный характер, последнее может свидетельствовать о наличии активирующих влияний со стороны самого процесса эмоционального ранжирования на системах ориентировоч- ного рефлекса.

В отличие от действия сильного агента в 70 усл. ед., сопровождающегося высокими эмоциональными рангами, действие слабого стимула в 20 усл. ед. на всем протяжении опыта, несмотря на многочисленные его сочетания с сильным агентом, ни разу не вызвало на себя появления неприятного эмоционального тона (ЭР=0). Слабый раздражитель, вызывая на себя условную ориентировочную реакцию, в то же время остается эмоционально индифферентным. Последнее можно расценивать как доказательство правильности сделанного ранее вывода о

149

различии систем эмоциональных и ориентировочных реакций.

Возвратимся теперь к тому обстоятельству, что возникающее в результате многократных действий агента условное возбуждение ориентировочного рефлекса может быть выявлено путем экстренной подачи нового раздражителя. В некотором роде это явление может служить общим правилом и в отношении ряда других условных реакций, также вырабатываемых между первыми импульсами включения раздражителя и последующими, являющимися возбудителями различных безусловных реакций. Конкретным подтверждением этого положения может послужить более детальный анализ уже представленного ранее опыта.

В этом опыте предъявление слабого стимула в 40 усл. ед. было осуществлено в тот момент, когда на фоне угасающих КГР действие сильного агента в 70 усл. ед., вызвало появление ярко выраженных защитных реакций и крайне неприятного эмоционального тона (ЭР=5). Это и есть та стадия опыта, когда в результате многократных предъявлений сильного агента произошла полная смена реакций расширения сосудов головы ориентировочного типа оборонительными реакциями в виде сужения сосудов.

Таким образом, появление отчетливо выраженных неприятных ощущении (ЭР=5) совпадает с возникновением ярко выраженных оборонительных реакций в виде сужения сосудов и вздрагивания обследуемого при действии сильного тока в 70 усл. ед. Это совпадение обеих регистрируемых реакций может быть рассмотрено как доказательство тесной связи между неприятным эмоциональным тоном ощущения и оборонительным рефлексом.

О чем может говорить действие слабого стимула, поданного этой, столь резко отличающейся по своей физиологической картине от ранее разобранной стадии эксперимента? Экстренное предъявление слабого стимула в 40 усл. ед. не растормаживает КГР, но вызывает появление условной оборонительной реакции и условный неприятный эмоциональный тон, выработанные при действии сильного агента в 70 усл. ед.

Здесь сам момент включения слабого тока, вероятно, явился сигналом условного оборонительного рефлекса и условного

150