- •1. Перечислите основные технологи гидродинамических исследований скважин и проанализируйте их основные отличия преимущества и недостатки.
- •2.Опишите основные технологии гидродинамических исследований фонтанирующих нефтяных и газовых скважин и дайте сравнительный анализ их информативности
- •3. Опишите основные технологии гидродинамических исследований нагнетательных скважин и дайте сравнительный анализ их информативности
- •7. Опишите основные технологии гидродинамических исследований в процессе вызова притока компрессированием и свабированием и дайте сравнительный анализ их информативности.
- •8. Опишите технологии гидродинамических исследований, предусматривающих закрытие скважины на глубине пласта и обоснуйте их информативные преимущества
- •10.Опишите возможности гидродинамических методов при оценке гидродинамических параметров, характеристик совершенства вскрытия пластов и пластового давления.
- •11. Оцените информативность оценки основных гидродинамических характеристик (проницаемость, гидропроводность, пьезопроводность) на основе данных о продуктивности пласта (на основе уравнения Дюпюи).
- •12.Раскройте понятие о совершенстве скважины, назовите основные признаки совершенства скважины, рассмотрите понятие о скин-факторе, как мере несовершенства скважины.
- •16. Рассмотрите закономерности основные случаи формирования потока в пласте сферической структуры и потока истощения.
- •17. Рассмотрите возможности логарифмической производной, как способа диагностики режима течения в пласте (структуры потока).
- •18. Поле давления в пласте, вскрытом горизонтальной скважиной
- •21. Проанализируйте особенности поведения логарифмической производной в цикле ксд для частично пласта с естественной трещиноватостью (модель двойной пористости)
- •22. Проанализируйте особенности поведения логарифмической производной в цикле ксд для ограниченного пласта (одиночная вертикальная непроницаемая граница и граница постоянного давления).
- •23. Проанализируйте особенности поведения логарифмической производной в цикле ксд для ограниченного пласта (две непроницаемые параллельные вертикальные границы – модель русловых отложения).
- •24. Проанализируйте особенности поведения логарифмической производной в цикле ксд для ограниченного пласта (две непроницаемые пересекающиеся вертикальные границы – модель «клин»)
- •25. Проанализируйте особенности поведения логарифмической производной в цикле ксд для ограниченного пласта ( модель «линза»).
- •27. Раскройте понятие о скин-факторе, перечислите и охарактеризуйте основные типы скин-факторов.
- •29. Назовите основные закономерности возникновения скин-фактора в бурящейся и эксплуатационной скважине. Назовите основные причины появления положительного и отрицательного скин-фактора.
- •30. Раскройте понятие о предыстории работы скважины и ее проанализируйте ее влияние на результаты гдис.
- •31. Опишите асимптотические способы обработки кривой давления в координатах Хорнера и обобщенных логарифмических координатах
- •32 Рассмотрите область применения и возможности технологий ик (ид)
- •34.Рассмотрите основные методы интерпретации гдис (типовых кривых, совмещения, линейной анаморфозы)
- •35. Раскройте понятие о коэффициенте послепритока, проанализируйте влияние послепритока на информативность гидродинамических исследований.
- •36. Рассмотрите возможность оценки интенсивности притока по темпу изменения давления при восстановлении динамического уровня.
29. Назовите основные закономерности возникновения скин-фактора в бурящейся и эксплуатационной скважине. Назовите основные причины появления положительного и отрицательного скин-фактора.
Причины появления положительного и отрицательного скин-фактора.
Для совершенной скважины показатель скин-фактора равен 0. положительное значение показателя скин-фактора свидетельствует,что фильтрационные параметры ближней зоны пласта ухудшены. Если проницаемость ближней зоны больше проницаемости пласта, то показатель отрицательный. Q=2ПЕ*[(Рпл-Рс)/ln(rкп/rc)+s]
30. Раскройте понятие о предыстории работы скважины и ее проанализируйте ее влияние на результаты гдис.
Как известно, поведение давления в стволе действующей скважины существенно зависит от расхода флюида в продуктивных пластах. Причем влияет расход не только непосредственно в период проведения гидродинамических исследований скважин (ГДИС), но и в предшествующий период (данные об изменении расхода во времени в этот период называют предысторией работы скважины).
В идеальном случае для учета предыстории при интерпретации ГДИС необходимо иметь полную информацию о расходе за все время эксплуатации скважины. Понятно, что это нереально. Полные и подробные данные о предыстории длительно работающих скважин чаще всего отсутствуют. Но даже если известна подобная информация, ее скрупулезный учет существенно усложняет процедуру интерпретации.
При проведении практических расчетов способы учета предыстории должны быть упрощены. Интуитивно понятно, что наиболее полно и подробно
должна быть известна предыстория периода, непосредственно предшествующего циклу гидродинамических исследований. Дебит в более ранние периоды либо может не учитываться вообще, либо может быть усреднен.
Ошибаясь в предыстории, мы совершим ошибку и в выделении интервала радиального притока, а значит, в проницаемости и скин-факторе пласта. При приближении длительности учитываемого интервала предыстории к реальному ошибка уменьшается Таким образом, ошибка высока, но не мешает оценке порядка проницаемости. Гораздо серьезнее опасность принять эффект неправильного учета предыстории за влияние сложного строения пласта. Логарифмическая производная при больших временах ведет себя так, как если бы пласт был ограничен.
Чтобы произвести учет влияния предыстории работы скважины перед проведением гидродинамического исследования, предварительно в программном продукте «Eclipse» проводилось решение прямой задачи. Выполнены расчеты изменения давления во времени для различных вариантов работы скважины и последующей регистрации КПД. Основой расчетов являлись реальные данные помесячного определения дебита в нагнетательной скважине за все время ее эксплуатации
В базовом варианте расчетов учитывались все без исключения циклы работы скважины. В серии вариантов приближенных расчетов циклическая работа скважины учитывалась только для ограниченного периода, перед ГДИС. Влияние предшествующих циклов либо исключалось, либо усреднялось. Таким образом, история работы скважины была разделена на два этапа: «ранний» и «поздний». Поздний этап непосредственно предшествует гидродинамическим исследованиям. Сравнение результатов приближенных расчетов с расчетами по базовому варианту позволяет понять степень влияния предыстории скважины и дать практические рекомендации по его учету при интерпретации ГДИС.
Прежде всего обращает на себя внимание тот факт, что если время работы скважины превышает время ее простоя в 2-3 раза и более, темп падения давления во времени перестает зависеть от раннего периода работы скважины. Известно, что темп падения давления определяет такие гидродинамические характеристики работы пласта, как гидропроводность и проницаемость.
Учитывая, что продолжительность регистрации КВД составляет от нескольких десятков часов до 1-2 недель можно сделать вывод, что для оценки перечисленных параметров достаточен учет предыстории в течение нескольких месяцев.
При указанном времени работы скважины влияние ранних (не учитываемых) циклов сводится к практически параллельному перемещению КПД по оси давления. То есть фактически результаты различаются величиной пластового давления, получившегося в результате нагнетания жидкости в пласт. Для уменьшения расхождений, связанных с этой причиной, давление было приведено к единому среднему (эффективному) значению для пласта в целом.
для интерпретации гидродинамических исследований нам достаточно знать точный дебит скважины на протяжении нескольких последних месяцев и средний дебит за остальное предшествующее время ее работы.
Влияние соседних скважин может свести на нет все преимущества подобного способа вычислений. Для оценки скин-фактора при длительной разработке месторождения с частой сеткой скважин с практической точки зрения вместо неоправданного увеличения времени измерений предпочтительнее специализированные исследования. Технология исследований может быть следующей. Скважина останавливается на длительный период. Последующий этап исследований может быть различным. Проще всего запустить скважину в эксплуатацию и регистрировать кривую КС Д. Можно провести измерения на нескольких циклах работы скважины. Главное, что суммарная продолжительность всех циклов исследований была, как минимум,меньше цикла предшествующего простоя. Тогда влияние предыстории существенно нивелируется, а в качестве эффективного пластового давления можно использовать замер давления непосредственно перед началом ГДИС.
Таким образом, предыстория эксплуатации скважины является одним из наиболее важных факторов, определяющих информативность гидродинамических исследований.