6. Победители и побежденные

Падение Второй империи, неминуемое поражение Франции в войне с союзом германских государств убедили правительство России, что больше нет препятствий для пересмотра условий Парижского мирного договора 1856 г., ограничивающих ее права на Черном море. 19 (31) октября 1870 г. министр ино­странных дел России А.М. Горчаков направил иностранным правительствам циркуляр, извещающий их о том, что Россия больше не считает себя связанной этими условиями. И хотя иностранным государствам хватало и без того забот, некоторые из них отреагировали весьма резко. В частности, Великобрита­ния пыталась даже угрожать России возможностью военных действий.

Однако удар был нанесен точно. В условиях, когда Европа стояла на пороге глубоких перемен в связи с последствиями франко-прусской войны, никто не хотел утруждать себя еще и спором с Россией. Кроме того, большую роль сыграла под­держка действий России со стороны Пруссии. Бисмарк предло­жил созвать международную конференцию, которая рассмотре­ла бы претензии России. Она состоялась в Лондоне в начале 1871 года. По ее итогам был подписано соглашение об отмене тех статей Парижского мирного договора 1856 г., против кото­рых в особенности возражала Россия.

Решения Лондонской конференции 1871 г., безусловно, явились крупной дипломатической победой русского прави­тельства. Однако за эту победу Россия заплатила очень доро­го — возникновением на ее западной границе Германской им­перии. Как вскоре показали события, поддерживать с ней дру­жеские отношения оказалось труднее, чем с маленькой и более покладистой Пруссией.

Тем временем франко-германская война вступила в фи­нальную фазу. 23 января 1871 г. министр иностранных дел пра­вительства «национальной обороны» Жюль Фавр отправился в Версаль, где находилась ставка немецкого командования, и

162

спустя пять дней подписал с немцами перемирие. По его усло­виям, Париж фактически капитулировал: форты со всем воору­жением и боеприпасами были сданы немцам, а гарнизон, хотя и оставлен в городе, но на положении военнопленных. Лишь национальная гвардия сохранила оружие. Для ведения перего­воров о мире Франция должна была провести выборы в наци­ональное собрание и сформировать «законное» правительство. На выборах, которые состоялись 8 февраля 1871 т., победи­ли сторонники мира с объединенной Германией. Главой ис­полнительной власти был избран Адольф Тьер. 26 февраля он подписал в Версале прелиминарный мирный договор. По этому договору Франция потеряла Эльзас и Лотарингию, а также обязывалась заплатить Германии контрибуцию в размере

5 млрд фр. Вплоть до уплаты контрибуции немецкие войска должны были оставаться во Франции. 1 марта национальное собрание одобрило эти условия.

10 мая во Франкфурте-на-Майне был подписан окончатель­ный договор, Он уточнял новую границу между обоими госу­дарствами с учетом аннексии Германией Эльзаса и Лотарингии и устанавливал порядок выплаты контрибуции. Согласно дого­вору, в торговле между Францией и Германии вводился режим наибольшего благоприятствования.

Вопросы:

1. Какие цели преследовал Наполеон III в области внешней поли­тики?

2. Какую позицию занимали европейские державы по вопросу об объединении Италии?

3. Какие государства осуществляли активную внешнюю и колони­альную экспансию в 50—60-е годы XIX в.?

4. Какими средствами Бисмарк брролся за объединение Германии?

5. Какую позицию занимали европейские государства по вопросу

06 объединении Германии?

6. Какую роль играла Россия в национальных войнах 50—60-х годов в Европе?

7. Каковы причины и итоги франко-прусской войны?

Литература:

Основная:

История дипломатии. М., 1959. Т. 1. Разд. 4, Гл. 11, 13—16.

История Европы. М., 2000. Т. 5. Ч. IV. Гл. 5.

История внешней политики России. Первая половина XIX века. М., 1995. Гл. 9.

Иванова И. И. История международных отношений от античности до конца первой мировой войны. Владивосток, 2001. Часть I. Гл. 8.

'А б* 163

Протопопов А.С., Козъменко В.М., Елманова Н.С. История между­народных отношений и внешней политики России: 1648—2000. М., 2001. Ч. III. Гл. 1-5.

Дополнительная:

Ключников Ю.В., Сабанин А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Часть I. От Французской революции до империалистической войны. М., 1925 (Документы № 163, 164, 170, 193-195, 198, 201-203, 205).

Восточный вопрос во внешней политике России. (Конец XVIII — начало XX века). М., 1978. Гл. 4, 5.

Берти Д. Россия и итальянские государства в период Рисорджи-менто. М., 1959.

Серова О.В. Горчаков, Кавур и объединение Италии. М., 1997. Гл. 3-4.

Тарле Е.В. Крымская война. Соч. В 12-ти т. М., 1959. Т. 8.

Ерусалимский А.С. Бисмарк: дипломатия и милитаризм. М., 1968. С. 61—83 («Прусские войны и дипломатия Бисмарка»).

Международные отношения на Балканах, 1830—1856 гг. М., 1990.

Виноградов В.Н. Николай I в «Крымской ловушке» // Новая и но­вейшая история. 1992. № 4.

Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. Гл. 5.

Тейлор А. Борьба за господство в Европе. 1848—1918. М., 1958. Гл. 2, 4, 5.

Дебидур А. Дипломатическая история Европы. От венского до бер­линского конгресса (1814—1878 ). М., 1947. Т. И. Гл. 1, 2.

Российская дипломатия в портретах. М., 1992. Ч. 2.

Чубинский В. Бисмарк. СПб., 1997. Гл. ГУ, VII.