- •1. Общая характеристика и классификация преступлений против собственности.
- •Глава 21 открывает раздел VIII ук рф, именуемый “Преступления в сфере экономики”.
- •2. Отграничение преступлений против собственности от экологических преступлений
- •3.. Отграничение преступлений против собственности от преступлений в сфере экономической деятельности.
- •4. Понятие и признаки хищения.
- •5. Физический признак предмета хищения. Возможность хищения безналичных денег.
- •6. Особенности хищения недвижимых вещей.
- •7. Особенности хищения животных, растений и иных природных объектов.
- •8. Экономический признак предмета хищения. Особенности хищения документов.
- •9. Юр. Признак хищения. Особенности хищения общего имущества и мущества хоз обществ. Возможность хищения собственного имущества. Возможность хищения имущества его титульным владельцем.
- •10.Объективная сторона хищения. Противоправность и безвозмездность изъятия.
- •11.Изъятие и обращение при хищении
- •12. Присвоение найденного или случайно оказавшегося у лица имущества.
- •14. Имущественный ущерб как последствие хищения. Права потерпевшего на имущество и их отсутствие.
- •15. Субъективные признаки хищения
- •16. Корыстная цель
- •17.Исполнитель хищения, совершенного в соучастии.
- •18.Формы хищения, критерий их разграничения.
- •19.Виды хищения, отграничение уг наказуемого хищения от мелкого. Возможность примен к хищениям ч. 2 ст. 14 ук рф.
- •20. Способ хищения при краже.
- •21. Квалификация карманных краж.
- •22. Кража с проникновением в жилище.
- •23. Кража с проникновением в помещение или иное хранилище.
- •24.Квалификация групповых краж.
- •25. Способ хищения при грабеже.
- •26. Грабеж путем рывка.
- •27. Насильственный грабеж, отличие от разбоя и вымогательства.
- •28 . Разбой.
- •29. Применение оружия и иных предметов при разбое.
- •30. Использование одурманивающих веществ при совершении хищения.
- •31. Использование макетов оружия при хищении.
- •32.Мошеннический обман. Проблема компьютерного мошенничества.
- •33. Злоупотребление доверием при мошенничестве.
- •34. «Право на имущество» в понятии мошенничества и вымогат-ва. Соотношение с гр-правовым имущественным правом.
- •35 Возможность квалификации неисполнения обязательств по норме об ответственности за мошенничество.
- •36. Предмет требований при вымогательстве.
- •37. Угрозы при вымогательстве.
- •38. Отграничение вымогательства от самоуправства
- •39 Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
- •40. Причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием. Отличие от мошенничества.
24.Квалификация групповых краж.
Одним из квалифицирующих обстоятельств, существенно повышающим опасность преступлений против имущества собственника в форме кражи, закон признает их совершение группой лиц по предварительному между ними сговору.
При совершении кражи несколькими лицами происходит объединение их преступных сил и возможностей, сложение действий, направленных на достижение преступного результата. При групповом совершении кражи интересам собственника, причиняется, как правило, больший ущерб, чем в результате действий вора, единолично совершающего преступление. Именно поэтому УК РФ предусматривает более строгое наказание за кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц предусмотренную ч.2 ст.119 УК РФ чем за простую кражу.
Чтобы оценить кражу как квалифицированную по признаку совершения ее по предварительному сговору группой лиц, необходимо установить, во-первых, что она была совершена двумя или более лицами, и, во-вторых, что между ними состоялся предварительный сговор на совместное ее совершение.
Под группой как квалифицирующим признаком следует понимать объединение двух и более лиц, совместно (т.е. в одном месте и в одно время) выполняющих действие, образующих состав кражи. Иными словами, формой связи между соучастниками выступает соисполнительство. В результате предварительного сговора все совиновники могут договориться о таком совместном совершении кражи, когда каждый из них должен принять одинаковое с другими участие в самом акте завладения имуществом. Однако между соисполнителями в групповой краже может существовать также и известное распределение обязанностей, но оно производится, так сказать, внутри самого исполнения преступления и имеет, поэтому не юридическое, а чисто “техническое” значение.
Особенность соисполнительства состоит в том, что все соучастники действуют сообща, объединенные в преступную группу общим преступным намерением, единством места, времени и действий причем каждый из них выполняет не целиком весь состав преступления, а лишь часть его. В своей совокупности их действия составляют “целое” преступление, будучи необходимыми звеньями одной преступной цепи.
Для признания группы лиц, совершающей хищение, квалифицирующим признаком необходим, разумеется, не только количественный признак - участие в ней двух или более лиц, но и качественный: наличие между ними предварительного сговора, на совместное совершение кражи.
Предварительным должен признаваться сговор, состоявшийся между участниками совместного хищения до начала совершения кражи. Началом совершения преступления принято считать момент, когда виновный приступает к выполнению действий, образующих объективную сторону кражи. Этот момент приходится, как правило, на стадию покушения. Поэтому предварительным должен признаваться сговор, состоявшийся не позже, чем на стадии приготовления к краже. Наличие предварительного сговора между преступниками как раз и повышает опасность совместного хищения, придавая участникам группы решимость на его совершение при поддержке других участников, создавая у них уверенность в более успешном осуществлении преступных планов и в сокрытии преступления. В том же случае, когда кража совершена хотя и совместно несколькими лицами, но без предварительной между ними договоренности, в результате случайного совпадения преступных намерений этих лиц, такая возможность отсутствует, а совершенная ими кража лишь от количества участников не становится квалифицированной.