- •Вариант 1. Фамилия студента на букву а
- •Вариант 2. Фамилия студента на букву б
- •Вариант 3. Фамилия студента на букву в
- •Вариант 4. Фамилия студента на букву г
- •Вариант 5. Фамилия студента на букву д
- •Вариант 6. Фамилия студента на букву е
- •Вариант 7. Фамилии студента на букву ж,з
- •1.Вопрос:
- •2. Задача.
- •Вариант 8. Фамилии студента на букву и,к
- •Вариант 9. Фамилии студента на букву л,м
- •2. Задача.
- •Вариант 10. Фамилии студента на букву н
- •2. Задача.
- •Вариант 11. Фамилии студента на букву о,п
- •2. Задача.
- •Вариант 12. Фамилии студента на букву р,с
- •2 Задача
- •Вариант 13. Фамилии студента на букву т
- •Вариант 14. Фамилии студента на букву у
- •2. Задача.
- •Вариант 15. Фамилии студента на букву ф,х
- •1. Вопрос:
- •2. Задача.
- •Вариант 16. Фамилии студента на букву ч,ш,щ
- •1. Вопрос:
- •Вариант 17. Фамилии студента на букву э,ю,я
- •1. Вопрос:
- •2. Задача.
Вариант 16. Фамилии студента на букву ч,ш,щ
1. Вопрос:
Дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (процессуальный порядок возбуждения и разрешения).
Задача
Белянчикова обратилась отделение Сбербанка с требование выдать ей вклад, отрытый на имя ее мужа. Сбербанк выдать ей деньги отказался. Ее объяснения таковы: с 14 декабря 1993 года муж снялся с регистрационного учета и 15 декабря 1993 года уехал в г. Астрахань. Мотивов отъезда он мне не объяснял, так как наши отношения в то время испортились, и мы намеревались расторгать брак. С этого дня о судьбе мужа мне ничего неизвестно, его поиски результатов не дали, однако сбербанк во внимание их не принял.
Есть ли у нее возможность добиться получения денег? Окажите ей правовую помощь.
Вариант 17. Фамилии студента на букву э,ю,я
1. Вопрос:
Дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства (процессуальный порядок возбуждения и разрешения).
2. Задача.
Муниципальный совет муниципального образования "Поселок Понтонный" обратилась в суд с заявлением о признании автомобиля ВАЗ 2101, принадлежащего Рахманову, бесхозяйным и обращении в муниципальную собственность. В заявлении указано, что припаркованная машина стоит без движения и гниет на протяжении последних 6 лет на проезжей части. На требование убрать автомобиль, которое муниципальные власти направили Рахманову, он не ответил.
Судья оставил заявление без рассмотрения в связи с возникновением спора о праве. При рассмотрении частной жалобы на определение суда мнения судей апелляционной инстанции разделились.
Первый не соглашался с тем, что имеется спор о праве, а если он есть, то это не препятствие рассмотрению заявления в особом производстве. По своему материальному эффекту решение о признании вещи бесхозяйной всегда является решением о прекращении предыдущего права собственности на вещь, и в этом смысле такое требование, как направленное на прекращение права собственности, всегда означает возникновение спора о праве. Но оно все равно должно быть рассмотрено именно в особом производстве в силу прямого указания закона.
Второй полагал, что в данной категории дел следует говорить только о споре о праве в субъективном смысле. Если собственник не является и не возражает против прекращения его права собственности, следует исходить из того, что спора о праве нет. Однако проблема в другом. Для бесхозяйности необходимо завладение спорной вещью со стороны заявителя, а такого муниципалитет не произвел. Он просит признать автомобиль бесхозяйным для того, чтобы получить возможность завладеть им, а это законом не предусмотрено, поэтому в заявлении следует отказать по существу.
Третий полагал, что для муниципалитета вообще закрыта возможность воспользоваться механизмом ст.225 ГК РФ, ибо последняя под завладением подразумевает завладение в частноправовом интересе. Муниципалитет же, даже если и вступит во владение автомобилем, сделает это не в частном интересе, а в публичном интересе, а такое завладение к ст.225 ГК отношения не имеет.
Оцените высказанные точки зрения. Предполагает ли ст.225 ГК разрешение спора о праве? Какое решение приняли бы Вы?