- •Міністерство освіти і науки України
- •Тема 1. Цивільне право як галузь приватного права. Цивільне законодавство України.
- •Завдання:
- •Тема 2. Фізичні особи як суб’єкти цивільного права. Підприємницька діяльність фізичних осіб.
- •Завдання:
- •Тема 3. Юридичні особи.
- •Завдання:
- •Тема 4. Об'єкти цивільних прав
- •Завдання:
- •Тема 5. Особисті немайнові права фізичної особи
- •Завдання:
- •Тема 6. Правочини
- •Завдання:
- •Тема 7. Представництво. Довіреність
- •Завдання:
- •Тема 8. Здійснення цивільних прав та виконання обов'язків Захист цивільних прав.
- •Завдання:
- •Тема 9. Цивільно-правова відповідальність.
- •Завдання:
- •Тема 10. Строки та терміни. Позовна давність
- •Завдання:
- •Тема 11. Право власності та інші речові права
- •Завдання:
- •Тема 12. Право спільної власності
- •Завдання:
- •Тема 13. Спадкове право
- •Завдання:
- •Тема 14. Авторське право та суміжні права
- •Завдання:
- •Тема 15. Патентне право
- •Завдання:
- •Тема 16. Засоби індивідуалізації учасників цивільного обороту, товарів та послуг
- •Завдання:
- •Частина і для студентів іі курсу
Тема 7. Представництво. Довіреність
Додатковий нормативний матеріал
1. Про нотаріат: Закон України від 02.09.1993 р. // ВВР України – 1993. - № 39. - Ст. 383.
2. Про адвокатуру: Закон України від 19.12.1992 р. // ВВР України. - 1993. - № 9. - Ст. 62.
3. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Затв. наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5 // Офіційний вісник України. – 2004. - № 10. – Ст. 639.
4. Положення про Єдиний реєстр доручень, посвідчених у нотаріальному порядку: Затв. наказом Міністерства юстиції України від 29.05.1999 р. № 29/5 // Офіційний вісник України. – 1999. -№ 24. – Ст. 1128.
Завдання:
65. Акціонерне товариство “Колос” (далі – АТ) звернулось до суду з позовом до агрофірми “Зоря” про визнання недійсним договору на поставку мінеральних добрив. В обґрунтуванні позову було зазначено те, що керівник відділу маркетингу, який підписав договір, не мав повноважень діяти від імені АТ. Суд виніс рішення про задоволення позову.
Як повинна бути вирішена ця справа? Як юридична особа здійснює свої цивільні права та обов’язки?
66. Восьмидесятирічна Іванова, не маючи можливості у зв’язку з фізичною немічністю займатись пошуком покупця на свій дім, вирішила видати довіреність Ковальову на укладення договору купівлі-продажу житлового будинку. Для оформлення довіреності Іванова та Ковальов звернулися до нотаріуса. Останній відмовив в посвідченні довіреності, вказавши, що Іванова в силу свого похилого віку та загальної фізичної слабкості не може давати звіт своїм діям. Суддя, якому поскаржився на дії нотаріусу Ковальов, також відмовив в прийнятті скарги, пославшись однак на те, що заявник Ковальов не має від Іванової повноважень на ведення справи.
На яке питання теми розраховано це завдання? Вирішить справу.
67. Єфремов, працюючий в Товаристві з обмеженою відповідальністю “Спецналагодження” (далі – ТОВ), очікуючи направлення в складі бригади в довгострокове відрядження, видав своєму колезі Василенку довіреність на отримання заробітної плати. Оскільки виїзд у відрядження не відбувся, Єфремов попросив Василенка повернути довіреність. В день видачі заробітної плати Єфремов дізнався, що його гроші касир по довіреності видав Василенку. Останній не заперечував цього, але пояснив, що повернути отримані гроші зараз він не може, бо потратив їх на придбання холодильника. Через деякий час Василенко звільнився з роботи за власним бажанням і потрапив до лікарні, що не давало йому можливості повернути гроші Єфремову. Єфремов звернувся з позовом до ТОВ про видачу йому заробітної плати на тій підставі, що наказ про його відрядження не був виданий, а бухгалтерія ТОВ знала і повинна була знати, що відрядження бригади було відкладене, тому касир не вправі була видавати заробітну плату Василенку.
На яке питання теми розраховано це завдання? Вирішить справу.
68. У зв’язку з від’їздом в довгострокове закордонне відрядження Білий видав Конову довіреність на управління всім його майном з правом його продажу. Останній продав непотрібні з його точки зору будівельні матеріали, які знаходилися на садово-городній ділянці довірителя, а саме: дошки, шифер, цеглу, руберойд. Дізнавшись про це, Білий у своєму листі до Конова сповістив, що Конов поступив невірно, оскільки будівельні матеріали були призначені для ремонту садового будинку. В цьому ж листі він доручив Конову подати позов до суду про розірвання договору купівлі-продажу будівельних матеріалів, оскільки Конов, діючи як представник, уклав договір під впливом помилки, вважаючи, що будівельні матеріали не потрібні його довірителю. Діючи відповідно до вказівок Білого, Конов, посилаючись на ст. 229 ЦК України, подав позов до суду про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
На яке питання теми розраховано це завдання? Вирішить справу.
69. Борисов звернувся до суду зі скаргою на дії нотаріуса, який відмовив йому в посвідченні довіреності на ім’я батька на право користування та розпоряджання автомобілем. Борисов вказав, що після закінчення академії він працює в м.Дніпропетровську, де поки що не має свого житла і місця для утримання автомобіля. У зв’язку з цим він хотів би, щоб автомобіль знаходився за місцем проживання батька в м.Харкові, де він сам мешкав до закінчення ВУЗу. Батько має право на управління автомобілем і може забезпечити його технічну справність. Суд визнав правильним відмову нотаріусу, враховуючи, що видача довіреності завжди посвідчує або сумісну експлуатацію транспортного засобу, або надання послуг володільцю в користуванні автомобілем, а тут цього не може бути, так як довіритель і повірений мешкають в різних містах.
На яке питання теми розраховано це завдання? Вирішить справу.
70. Смирнов, який проживає в м.Бєлгороді, видав своїй дружині Смирновій довіреність на продаж ½ частини квартири в м.Харкові, яка належить йому на праві приватної власності. Згодом Смирнов заявив позов до Петрової про визнання недійсним договору дарування ½ частини квартири, який уклала його дружина з відповідачкою, згідно ст. 229 ЦК України, посилаючись на те, що його дружина в момент укладення договору діяла під впливом помилки.
Рішенням райсуду позов Смирнова було задоволено. В апеляційній скарзі Петрова просила рішення суду скасувати, оскільки Смирнов спочатку фактично підтримував дії своєї дружини відносно безкоштовної передачі їй у власність квартири за договором дарування.
На яке питання теми розраховано це завдання? Вирішить справу.
71. Злотов 1 лютого 2004 р. видав довіреність Потапенку строком на два місяці на продаж останнім телевізора ціною не менше ніж 10 мінімальних заробітних плат. Довіреність була посвідчена командиром військової частини, де працював водієм Злотов. Оскільки комісійний магазин відмовився прийняти телевізор на комісію, а покупця Потапенко не знайшов, він, не повідомивши свого довірителя, 10 травня того ж року видав довіреність (у порядку передоручення) в простій письмовій формі строком на шість місяців своєму синові. Останній продав телевізор , але за ціною, вдвічі меншою, ніж указана в першій довіреності. Злотов зажадав від Потапенка відповідної доплати або повернення телевізора, на що останній відповів, що всі претензії слід адресувати не йому, а його сину.
На яке питання теми розраховано це завдання? Вирішить справу.
72. Котлов видав довіреність своїй дружині на отримання грошового вкладу у філії Ощадбанку. Після смерті довірителя його мати як спадкоємниця заявила у суді позов до невістки про витребування в останньої отриманого нею грошового внеску, оскільки він був внесений на ім’я Котлова ще до реєстрації шлюбу. Суд задовольнив позов. У апеляційній скарзі відповідачка, не погоджуючись із рішенням суду, вказала на те, що, оскільки її чоловік видав їй довіреність на отримання внеску без будь-яких обмежень, вона набула право розпоряджатися грошима на свій розсуд і тому витратила їх на особисті потреби.
Розгляньте доводи сторін. Як співвідносяться такі поняття як повноваження і представництво?
73. Акціонерне товариство (далі – АТ), що виготовляло безалкогольні напої, видало Апраксіну 15 червня 2004р. довіреність без зазначення строку дії для закупівлі у фермерських господарствах 10 т. помідорів по ціні 2 грн. за 1 кг. У червні 2005р. тому ж представникові було доручено здійснити аналогічні дії без поновлення довіреності. Але через дощове літо Апраксін лише у вересні зміг закупити 8 т. помідорів за ціною 3 грн. за 1 кг. Завод відмовився прийняти помідори і оплатити їх вартість , мотивуючи свої дії тим, що на цей час він їх вже закупив у інших виробників за ціною, значно нижчою. До того ж Апраксін не мав повноважень на укладення договорів із фермерськими господарствами.
На яке питання теми розраховано це завдання? Вирішить справу.