Заключение

Результаты нашей работы и других исследований убеди­тельно свидетельствуют о неправильности традиционных предположений, согласно которым предпочтения, касающие­ся выбора партнера, условны и связаны с культурой. Несмот­ря на то что Дарвин не понимал ни функционально-адаптив­ной природы отбора, ни важности влияния относительного родительского вклада на оба компонента полового отбора, его первоначальные взгляды на половой отбор у людей получили научное подтверждение.

У мужчин и женщин сформировалось мощное стремление к тому, чтобы их сексуальный партнер обладал определенны­ми характеристиками. Эти предпочтения не являются случайными — они универсальны и подчиняются четким закономер­ностям. Эти закономерности тесно связаны со специфически­ми проблемами адаптации, с которыми столкнулись мужчины , и женщины в ходе эволюционной истории человека. Для муж- -чин это проблемы обеспечения уверенности в своем отцовстве и нахождения большого количества способных к репродукции партнерш, а для женщин это проблемы нахождения партнера, желающего и способного обеспечивать женщину ресурсами.

Оказалось, что внешность женщины является наиболее на­дежным прогностическим признаком, по которому можно предсказать профессиональный статус ее мужа. Внешность женщины имеет большее значение, чем ее интеллект, уровень образования или даже ее социоэкономический статус до заму­жества, и именно от внешности зависит, за кого женщина выйдет замуж. Женщины, обладающие теми качествами, которые предпочитают мужчины,, имеют наибольшие шансы выбрать „ себе партнера, соответствующего их собственным предпочтениям. Аналогичным образом, мужчинам, обладающим теми качествами, которые нравятся женщинам, то есть способно­стью обеспечить женщин ресурсами, легче найти себе пару в соответствии со своими предпочтениями.

Некоторые проблемы приспособления одинаковы для муж­чин и женщин: нахождение партнеров, проявляющих склон­ность к совместной деятельности (cooperation), и партнеров с хорошими родительскими навыками. Однако мужчины не рассматривают женщин просто как сексуальные объекты, и женщины не смотрят на мужчин только как на средство до­стижения успеха. Одним из наших наиболее устойчивых наблюдений было то, что при поиске партнера для долгосрочных отношений представители обоих полов придают огромное значение взаимной любви и доброте партнера.

Сходство между культурами и между полами говорит о существовании у всех людей видоспецифических психологиче­ских особенностей, то есть черт, для которых не существует географических, расовых, политических, этнических и поло­вых различий. Можно ожидать, что будущие исследования, посвященные анализу экологических и исторических источ­ников различий и выяснению адаптивных функций сексуаль­ных желаний, общих для всех представителей нашего вида, дадут богатые плоды.

Литература

Buss, D., 1994. The Evolution of Desire: Strategies of Human Mating. New York: Basic Books.

Buss, D. M., et al. 1990. International preferences in selecting ma­tes: A study of 37 cultures. Journal of Cross-cultural Psychology 21:5-47.

Buss, D. M., and Schmitt, D. P. 1993. Sexual Strategies Theory:

An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review 100: 204-232.

Buss, D. M., Larsen, R., Westen, D., and Semmelroth, J. 1992. Sex dif­ferences in jealousy: Evolution, physiology, psychology. Psy­chological Science. 3:251 – 255.