Темы рефератов

1. Мнимая оборона и ее правовая оценка.

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

3. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.

Практическое занятие

Цель занятия: выработать навыки по применению законодательства об обстоятельствах, ис­ключающих преступность деяния.

Задачи

1. При совершении карманной кражи Крамов был схвачен за руку, но вырвался и побежал. Оперуполномоченный Бубнов и группа очевидцев стали его преследовать. Вор вбежал в подъезд ближайшего дома и начал подниматься по лестнице. Другого выхода из дома не было. Бубнов произвел выстрел, причинив Крамову тяжкий вред здоровью.

Дайте оценку действиям Бубнова.

2. Во время ссоры Шипилов стал избивать жену и причинил ей легкий вред здоровью. Потом он придавил жену к перилам крыльца, угрожая задушить. Шипилова ножом, которым она счищала с обуви грязь, ударила мужа в живот. От полученного ранения он в тот же день умер в больнице.

Содержат ли действия Шипиловой признаки необходимой обороны?

3. Между ранее незнакомыми Авиловым и Губановым в автобусе возникла ссора. Губанов ударил Авилова ножом в живот, после чего пытался ударить его кулаками по лицу. Авилов, выта­щив из раны нож, нанес Губанову один удар в живот, другой – в спину, от которого тот скончался.

Правомерно ли действовал Авилов?

4. Поздно вечером находившийся у себя в доме Савченко услышал лай собаки и шарканье ног во дворе. Опасаясь грабителей, Савченко зажег свет, взял ружье и вышел из комнаты в неосве­щенные сени. Дверь со двора открылась, и в проеме появился человек, как показалось Савченко, с револьвером в руке. Савченко выстрелил в него. Выстрелом был убит Мухин – знакомый Савчен­ко. Оружия при нем не оказалось.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Савченко. Могут ли они быть оправданы состоя­нием необходимой обороны?

5. После совместной выпивки с Пенкиным Лепешкин на улице подрался с братьями Анисимовыми и Андреевым. Услышав, что Лепешкина избивают, Пенкин побежал защищать его. Один из братьев во время драки сбегал домой за топором. Считая, что положение становится угрожающим, Пенкин поднял с земли кирпич и бросил в Анисимова. От полученного в висок удара Анисимов скончался. Суд, отвергая доводы адвоката, указал, что Пенкин не находился в состоянии необходи­мой обороны, т.к. угроза не была обращена к конкретному лицу. Жизнь Пенкина, в частности, не подвергалась опасности.

Прав ли суд?

6. Студенты Ларин и Мишаков отдыхали в альпинистском лагере. Пройдя соответствующий курс тренировок, они вдвоем в связке пошли в горы. Перепрыгивая расщелину, Ларин сорвался. Мишаков, почувствовав, что его тянет к краю пропасти, выхватил нож и перерезал веревку, в ре­зультате чего Ларин погиб. Свои действия Мишаков объяснил состоянием крайней необходимости. Он имеет семью, ребенка, а Ларин был холост.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мишакова.

7. Кузнец Солдатов железной палкой перебил ноги племенному быку, который, оторвавшись от привязи, бросился на женщину. Быка пришлось прирезать, в результате чего фермерскому хо­зяйству был причинен ущерб на сумму 20000 руб.

Подлежит ли Солдатов уголовной ответственности?

8. Буров, бежавший из места лишения свободы и несколько дней скрывавшийся в лесу без пищи, залез в поселковый склад и взял несколько буханок хлеба, 20 кг мяса и около 5 кг масла. Задер­жанный с поличным, он заявил, что сделал это, чтобы не умереть от голода.

Находился ли Буров в состоянии крайней необходимости?

9. Внутри квартала жилых домов обнаружили несколько неразорвавшихся авиационных бомб времен Великой Отечественной войны. Металл их был изъеден ржавчиной, предохранительные колпачки проржавели и развалились, проникшая внутрь влага вызвала химическую реакцию. Со­гласно действующим инструкциям, подобные заряды следует взрывать на месте, поскольку су­ществует большая вероятность их взрыва при транспортировке. Однако командир подразделения Сельцов, ввиду огромных материальных затрат, связанных с отселением граждан и возможностью уничтожения ближайших жилых домов, принял решение вывезти бомбы за город. При погрузке последней произошел взрыв, и трое саперов погибло.

Оправдан ли профессиональный риск Сельцова и подлежит ли он уголовной ответственности?