Протокол оценки качества дипломной работы членами гак

№ п/п	Показатели качества дипломной работы и успешности защиты	Оценки по показателям (4-балльная система)
1	Актуальность темы и содержания исследования
2	Постановка цели и задач исследования
	Репрезентативность источниковой базы
	Уровень теоретической базы исследования
	Соответствие структуры работы ее цели и задачам
	Обоснованность и полнота анализа проблемы
	Логичность, научность и язык изложения
	Уровень аргументации позиции автора
	Методический аппарат исследования
	Практическое применение результатов исследования
	Качество оформления работы
	Оценка качества доклада и ответов на вопросы (защита)
	Средний балл по дипломной работе

Поощряется использование при выполнении ВКР и в ходе защиты наглядности, раздаточного материала и информационных технологий.

Результаты защиты дипломной работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» выставляется за дипломную работу при следующих условиях:

• постановка проблемы включает в себя обоснование актуальности, практической значимости, новизны исследования;

• четкое определение предмета и объекта работы, формулировка цели и задач исследования;

• наличие анализа источниковой базы, историографического обзора проблемы исследования;

• содержание и структура исследования соответствуют поставленной цели и задачам,

• наличие теоретической базы исследования, описание методов исследования;

• наличие аргументированной позиции автора;

• логичность и смысловая завершенность изложения материала;

• четкое детальное описание условий, хода эксперимента, его результатов (для экспериментальных работ);

• соответствие итоговых выводов работы ее основным положениям и поставленным задачам исследования,

• публичная защита дипломной работы показала уверенное владение материалом, умение четко, аргументировано и корректно отвечать на поставленные вопросы, отстаивать собственную точку зрения.

Оценка «хорошо» выставляется за дипломную работу при следующих условиях:

• постановка проблемы включает в себя обоснование актуальности, практической значимости;

• четкое определение предмета, объекта, целей и задач исследования;

• содержание работы в целом соответствует поставленным цели и задачам исследования,

• изложение материала содержит элементы анализа;

• описание условий, хода эксперимента, его результатов (для экспериментальных работ);

• итоговые выводы работы в целом соответствуют ее основным положениям и поставленным задачам исследования,

• в работе выдержана логика исследования;

• соблюдены основные требования к оформлению подобных работ,

• публичная защита дипломной работы показала достаточно уверенное владение материалом, однако недостаточное умение четко, аргументировано и корректно отвечать на поставленные вопросы и отстаивать собственную точку зрения.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за дипломную работу при следующих условиях:

• определение целей, задач, актуальности проблемы, предмет, объект исследования;

• наличие историографического обзора;

• указание источниковой базы;

• изложения материала носит описательный характер,

• выводы работы не полностью соответствуют ее основным положениям и поставленным задачам исследования,

• нарушен ряд требований к оформлению научных работ,

• в ходе публичной защиты проявилось неуверенное владение материалом, неумение отстаивать собственную позицию и отвечать на вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется при следующих условиях:

• тема работы не раскрыта;

• работа содержит серьезные концептуальные ошибки, не позволяющие его рассматривать как цельное сочинение;

• введение работы не выполняет функцию постановки проблемы исследования;

• содержание работы не соответствует теме, цели и задачам исследования;

• источниковая база исследования является недостаточной для решения поставленных задач,

• работа носит реферативный характер,

• компилятивный (не самостоятельный) характер работы, т.е. заимствование фрагментов используемых книг и статей без системы и соответствующего анализа.

• не соблюдены требования к оформлению научных работ,

• выводы работы не соответствуют ее основным положениям и поставленным задачам исследования,

• в ходе публичной защиты дипломной работы проявилось неуверенное владение материалом, неумение формулировать собственную позицию и отвечать на вопросы.

В тех случаях, когда защита выпускной квалификационной (дипломной) работы признается неудовлетворительной. Государственная аттестационная комиссия устанавливает, может ли студент представить к повторной защите ту же работу с доработкой, определяемой комиссией, или же обязан разработать новую тему, устанавливаемую соответствующей кафедрой.

Решение ГАК об оценке дипломной работы принимается на закрытом заседании открытым голосованием простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. Итоговая оценка выставляется на основе учета мнения научного руководителя, рецензента, средней оценки членов Государственной комиссии, зафиксированная в протоколах членов ГАК.

Комиссия оценивает дипломную работу и принимает общее решение о присвоении выпускнику квалификации «учитель истории» и выдаче диплома о высшем образовании. Решение ГАК объявляются в день защиты дипломных работ после оформления в установленном порядке протокола заседания.

Приложение 1

Титульный лист оформляется по форме:

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тобольская государственная социально-педагогическая академия им. Д.И. Менделеева»
	Кафедра истории и МПИ
Работа с историческим документом на уроке истории0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Допустить к защите: Зав. каф._____________ Научный руководитель__________________	Выпускная квалификационная (дипломная) работа студентки 5 курса Специальности «История» О. В. Розмановой
Оценка ГЭК__________________	Научный руководитель: к.и.н., доцент Е. В. Боркова Рецензент: ст. преподаватель Н. А. Палихова
Тобольск – 2012

Приложение 2

Оглавление по форме:

стр.

Введение ……… ……………………………………………………… 3