Рецензия

на выпускную квалификационную работу

студента (ки)_____________________________________________________факультета

направления подготовки____________________________________________________

_______________________________________________________________

^(Ф.И.О.)

Тема выпускной квалификационной работы ____________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Место работы и должность рецензента ________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

_________________ ____________________

^{(Подпись) (Ф.И.О.)}

Место печати

«___ »___________________200___ г.

Приложение 12

Критерии оценки выпускных квалификационных работ

Оценка по защите ВКР определяется баллами: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

1. Оценка «отлично» выставляется студенту, когда ВКР содержит:

– изложение положений законодательства и взглядов современных ученых и специалистов по рассматриваемой проблеме или объекту, для ее разработки привлечен широкий круг специальной литературы;

– обоснование теоретического и практического значения разработки проблемы для современного этапа развития изучаемой отрасли знаний;

– понимание исторического развития взглядов на исследуемый вопрос (проблему, объект) и его связь с конкретными отраслевыми условиями;

– методику исследования вопросов, проблемы или объекта;

– собранные, обработанные, систематизированные и проанализированные с использованием современных компьютерных методов и технологий первичные материалы;

– самостоятельные суждения (или расчеты), имеющие принципиальное значение для разработки темы;

– аргументированные теоретические обобщения и изложение собственного мнения по изученному вопросу (проблеме или объекту);

– практические рекомендации по повышению эффективности и качества работы исследуемой структуры или объекта;

– высокий уровень оформления всей работы и ее презентации при защите.

При защите ВКР на все вопросы членов ГАК студент дал аргументированные ответы.

В протоколах заседаний и отчете ГАК при защите ВКР особо следует отмечать:

– работы, носящие творческий характер и характеризующиеся глубиной разработки темы;

– работы, имеющие важное практическое значение.

2. Оценки «хорошо» заслуживают ВКР, в которых содержание изложено на высоком теоретическом уровне, правильно сформулированы выводы и даны обоснованные предложения, а на все вопросы членов ИАК студент при защите дал правильные ответы, но не проявил творческие способности в их изложении.

3. Оценки «удовлетворительно» заслуживают работы, в которых в целом раскрыты теоретические вопросы, выводы в основном правильные, предложения представляют практический интерес, но недостаточно убедительно аргументированы и не на все вопросы членов ГАК студент при защите дал правильные ответы.

4. Оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, когда ВКР:

– содержит грубые теоретические ошибки, поверхностную аргументацию по основным положениям темы;

– вместо теоретического освещения вопросов, подтвержденного анализом обработанного первичного материала, приводятся поверхностные описания фактов или примеров;

– не содержит практических вводов и рекомендаций;

– носит компилятивный характер.

"ГОСТ 7.32-2001. Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления."

(введен Постановлением Госстандарта России от 04.09.2001 N 367-ст)

ГОСТ 7.1-2003. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления.

(в ред. Изменения N 1, утв. Приказом Ростехрегулирования от 07.09.2005 N 222-ст)