
- •Министерство внутренних дел российской федерации
- •Тематический план и распределение времени
- •По дисциплине «логика»
- •Тема 1. Введение, предмет и значение логики.
- •Основные этапы развития логики. Логика и язык
- •1. Укажите, к какой категории символов относятся следующие выражения:
- •2. Какие из следующих имен являются конкретными, а какие абстрактными:
- •Тема 2. Этапы развития логики как науки. Основные направления современной символической логики
- •Тема 3. Понятие как форма мышления
- •Тема 4. Суждение. Общая характеристика, классификация и отношения
- •Между суждениями
- •Тема 5. Основные законы (принципы) правильного мышления. Понятие о логическом законе
- •Логический закон – такая логическая форма высказывания, которая принимает значение «истина» при любой интерпретации параметров, входящих в ее состав.
- •Тема 6.1. Умозаключения как форма мышления.
- •Определение и классификация
- •Дедуктивное умозаключение
- •Простой Категорический Силлогизм.
- •1. Опираясь на интуитивное представление о логическом следовании, укажите, какие из приведенных умозаключений являются дедуктивными, а какие индуктивными:
- •Следовательно, некоторые птицы не могут летать
- •Тема 6.2: Другие виды умозаключений
- •Следствие следствия есть следствие основания
- •План семинарских занятий по теме 6.2
- •Через простое перечисление фактов
- •Через отбор фактов
- •Научная индукция
- •Метод сходства
- •Тема 7. Понятия доказательства.
- •Опровержение
- •Косвенное
- •План семинарских занятий по теме: Понятия доказательства.
- •Опровержение
- •1. Можно ли считать доказательствами соответствующих тезисов (заключений) следующие рассуждения:
- •2. Какие из приведенных рассуждений можно отнести к доказательствам соответствующих тезисов:
- •9. Определите, какие ошибки допускаются в следующих доказательствах:
- •Тема 8. Гипотеза как форма развития знания
- •Тема 9. Логическая структура вопросов и ответов
- •Ответ. Виды ответов
- •Вопросы для подготовки к зачету
- •Литература
Вопросы для подготовки к зачету
1. Понятие о логической форме мысли и логическом законе. Предмет логики.
2. Основные этапы развития логики. Значение логики.
3. Язык как знаковая система.
4. Учение логики об именах.
5. Основные семантические категории выражений языка.
6. Суждение. Простые суждения: атрибутивные и суждения об отношениях.
7. Сложные суждения.
8. Отношения между суждениями.
9. Отрицание суждений
10. Логическая и прагматическая характеристика вопросов и ответов.
11. Понятие теории. Логическая теория аргументации. Аргументация и логическое доказательство. Состав, виды.
12. Критика и опровержение. Состав и виды.
13. Правила аргументации и критики по отношению к тезису. Ошибки и уловки.
14. Правила аргументации и критики по отношению к аргументам. Ошибки и уловки.
15. Основные стратегии аргументации и критики.
16. Тактические приемы аргументации и критики.
17. Условно-категорические и разделительно-категорические умозаключения. Рассуждения разбором случаев.
18. Способ исследования рассуждений средствами таблично построенной логики высказываний.
19. Способ установления отношений посредством таблично построенной логики высказываний.
20. Выводы из категорических суждений: обращение и превращение.
21. Выводы из категорических суждений: противопоставление предикату и противопоставление субъекту.
22. Категорический силлогизм. Состав, общие правила силлогизма.
23. Категорический силлогизм. Фигуры. Энтимема силлогизма.
24. Статистические умозаключения. Обобщающая индукция: полная и не полная.
25. Методы установления причинных связей между явлениями.
26. Умозаключения по аналогии.
27. Понятие. Содержание понятия (логическое и фактическое: основное и полное). Объем понятия (логический и фактический: основной и полный). Закон обратного отношения.
28. Виды понятий.
29. Отношения между понятиями по содержаниям и объемам. Обобщение и ограничение понятий.
30. Приемы разъяснения выражений: разъяснение посредством примеров, описание, характеристика, сравнение.
31. Определение. Виды определений и правила. Ошибки в определениях.
32. Деление. Правила деления. Ошибки. Классификация.
33. Проблема и гипотеза.
Литература
Алексеев А.П. Аргументация. Познание. Общение. М., 1991.
Баженов Л.Б. Основные вопросы теории гипотезы. М., 1961.
Баженов Л.Б. Строение и функции естественнонаучной теории. М., 1978.
Богданова О. Ю. Развитие мышления старшеклассников на уроках литературы. М., 1979.
Бойко А. П. Формально-логические основы классификации //Логические проблемы исследования научного познания. М., 1980.
Бочаров В.А. Аристотель и традиционная силлогистика. М., 1984.
Бочаров В.А. Маркин В.И. Основы логики. М., 2002.
Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления. М., 1989.
Войшвилло Е.К. Понятие. М., 1967.
Войшвилло Е.К. Предмет и значение логики. М., 1960.
Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. М., 2000.
Войшвилло Е.К., Мелев Ю.В. Логические аспекты философской аргументации // Вопросы философии. Вып. 6-7. Ереван, 1988.
Гарднер М. А. А ну-ка, догадайся! /Пер. с англ. М., 1984.
Гетманова А. Д., Панов М. И., Уемов А. И., Никифоров А.Л. Бузук Г. Л.
Гетманова А.Д. Логика. М., 1986.
Гнеденко Б. В. Формирование мировоззрения учащихся в процессе обучения математике. М., 1982.
Горский Д. П. Логика. М., 1963.
Горский Д.П. Логика. М., 1963.
Горский Д.П. Определение. М., 1974.
Джини К. Логика в статистике. М., 1973.
Иван А.А. Искусство правильно мыслить. М., 1986.
Ивин А. А. Искусство правильно мыслить: Кн. для учащихся. М., 1990.
Ивин А. А. По законам логики. М., 1983.
Ивин А. А. Строгий мир логики. М., 1988. (Б-ка Детской энциклопедии «Ученые — школьнику».)
Ивлев Ю. В. Логика. М., 1992.
Ивлев Ю. В. Учебник логики М., 2003.
Касымжанов А. X., Келъбуганов А. Ж. О культуре мышления. М., 1981. (Философская б-ка для юношества.)
Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. М., 1987.
Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 2000.
Костюк В.Н. Методология научного исследования. Одесса, 1976.
Курбатов В.И. Социально-политическая аргументация: логико-методологический анализ. Ростов-н/Д.,1991.
Кэрролл Л. Алиса в Стране Чудес. Сквозь Зеркало и что там увидела Алиса. Баку, 1991.
Кэрролл Л. История с узелками. М., 1973.
Кэрролл Л. Логическая игра. М., 1991.
Лебедев С.А. Индукция как метод научного познания. М., 1980.
Лернер И. Я. Развитие мышления учащихся в процессе обучения истории. М., 1982.
Логика. Минск, 1974.
Логика: Учеб. пособие для 10—И классов. М., 1992.
Маковельский А.О. История логики. М., 1967.
Маркин В.И. Силлогистические теории в современной логике. М., 1991.
Мельников А. Н. Сборник задач по логике. Киев, 1990.
Меськов В. С., Карпинская О. Ю. и др. Логика: наука и искусство. М., 1992.
Нагибин Ф. Ф., Канин Е. С. Математическая шкатулка: Пособие для учащихся. М., 1984.
Никольская И. Л., Семенов Е. Е. Учимся рассуждать и доказывать. М., 1989.
Павлова Л.Г. Искусство спора: логико-психологические аспекты. М., 1988.
Павлова Л.Г. Спор, дискуссия, полемика. М., 2001.
Петров Ю.А. Методологические проблемные ситуации в научном познании // Вести. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. 1987. № 2.
Поварнин С.И. Спор: О теории и практике спора. СПб., 1996.
Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М., 1975.
Рузавин Г.И. Методы научного исследования. М., 1974.
Рузавин Г.И. Научная теория: логико-методологический анализ. М., 1978.
Сборник упражнений по логике / Под ред. А.С. Клевчени и В.И. Бартона. Минск, 1981.
Сборник упражнений по логике. Минск, 1991.
Свинцов В. И. Логика. М., 1987.
Сергеич П. Искусство речи на суде. М., 1988.
Смаллиан Р. Алиса в Стране Смекалки. М., 1987.
Смаллиан Р. Принцесса или тигр? М., 1985.
Смирнов В.А. Уровни знания и этапы процесса познания // Проблемы логики научного познания. М., 1964.
Смирнова Е.Д. Основы логической семантики. М., 1989.
Соболевский Р. Ф. Логические и математические игры. Минск, 1977.
Стяжкин Н.И. Формирование математической логики. М., 1967.
Сухомлинский В. А. О воспитании. М., 1975.
Теория и практика полемики. Томск, 1989.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.
Уемов А.И. Аналогия в практике научного познания. М., 1970. Уемов А.И. Задачи и упражнения по логике. М., 1967. " Формальная логика. Л., 1977.
Уемов Л. Я. Задачи и упражнения по логике. М., 1961.
Упражнения по логике. М., 1990.
Усова А. Ф. Формирование у школьников научных понятий в процессе обучения. М., 1986.
Ушинский К. Д. Первые уроки логики //Собр. соч. М.—Л., 1948. Т. 4. С. 554—578.
1 Можно вспомнить забавный случай (исторический анекдот) из жизни Бертрана Рассела. Как-то один из собеседников философа, удивившись, что из ложного утверждения следует любое утверждение, спросил: “Вы всерьез считаете, что из утверждения «два плюс два – пять» следует, что вы папа римский?” Рассел ответил утвердительно. “И вы можете доказать это?”,– продолжал собеседник. “Конечно!” – последовал тотчас утвердительный ответ, и Рассел предложил такое доказательство:
1) предположим, что 2+2=5
2) вычтем из обеих частей по 2: 2=3
3) переставим правую и левую части: 3=2
4) вычтем из обеих частей по 1: 2=1
Папа римский и я – нас двое. Так как 2=1, то папа римский и я – одно лицо. Следовательно, я – папа римский.