5.Договор считается заключенным, если предложение, содержа-

щееся в оферте, принято той стороной, которой оно адресовано,

т.е. если последовал акцепт. Принятие предложения акцептантом

должно быть безоговорочным и не сопровождаться никакими новыми

условиями. В противном случае они будут отказом от первоначальной

оферты и рассматриваются как новая оферта, а стороны меняются

местами. Акцептант становится оферентом и наоборот.

Договор считается заключенным, по общему правилу в момент,

когда акцепт сообщен оференту. Такое правило закреплено во Фран-

ции, ФРГ, Италии, в Японии и некоторых других странах. В странах

общего права (Англия, США) применяется такое же правило. Исключе-

нием является акцепт, сделанный по почте или по телеграфу. Такой

договор считается заключенным в момент отправления акцепта (тео-

рия "почтового ящика").

6. Большинство хозяйственных договоров являются двусторонни-

ми. Важным условием для их правомерности является взаимное пре-

доставление (удовлетворение по праву Англии и США)

В теории зарубежного договорного права взаимное предоставле-

ние называется основанием или каузой обязательства. В сущности

взаимное предоставление, понимаемое в более широком смысле, чем

только материальное предоставление, есть не что иное как возмож-

ность возникновения договора. Заключая договоры, стороны руко-

водствуются своими интересами и преследуют самые разнообразные

цели. Они должны быть обоснованными с точки зрения права. В этом

смысл юридического понятия "основание обязательства". Взаимное

предоставление по договору должно быть обоснованным (каузальнным)

в правовом смысле. Это одно из важнейших условий действительности

хозяйственных договоров.

Число запретов, устанавливаемых в законодательстве зарубеж-

ных стран, возрастает. Они касаются охраны природных ресурсов,

отрицательного воздействия на окружающую среду, колебаний в уров-

- 280 -

не цен, зарплаты и т.д. Дать их исчерпывающий перечень в законах

и подзаконных нормативных актах невозможно. Поэтому и в законода-

тельстве и судебной практикой все чаще признаются недействитель-

ными договоры, противоречащие публичному порядку и добрым нравам.

Так как четкие признаки публичного порядка и добрых нравов от-

сутствуют, то это создает некоторую свободу в выработке судебной

практики, делает ее разнообразной. Особенно это характерно для

стран общего права (Англия, США), в которых большинство норм, ре-

гулирующих хозяйственные отношения, выводится из судебной практи-

ки.

7. В Англии, сша и других странах, воспринявших систему об-

щего права, существенным условием хозяйственного договора призна-

ется встречное удовлетворение, а не взаимное предоставление, как

в странах континентального права. В этих странах не воспринято

понятие "взаимного предоставления" как основание договора.

Отличие основания договора в системе континентального права

от встречного удовлетворения в системе общего права вытекает из

традиционного понимания правовой природы договора. В континен-

тальном праве договор - это соглашение между двумя или более ли-

цами, устанавливающее их права и обязанности, а в общем праве до-

говор рассматривается как обещание или одностороннее волеизъявле-

ние лица, исполнение которого обеспечивается правом.

Теория встречного удовлетворения была разработана в Англии

еще в прошлом столетии. Определение встречного удовлетворения в

английском законодательстве отсутствует. Однако судебная практика

выработала признаки, которым должно соответствовать встречное

удовлетворение/19/. Оно предполагает выгоду на стороне акцептан-

та и ущерб на стороне оферента, т.е. обещание должно даваться в

обмен на какую-то выгоду, интерес и т.п. Только при наличии тако-

го условия договору придается юридическая сила.

Встречное удовлетворение предоставляется оферентом после то-

го, как акцептант принял на себя обязательство. Оно не должно

иметь место раньше возникновения обязательства. Это как бы плата

вперед. Однако встречное удовлетворение не должно быть равным

обязательству. В то же время оно все же должно представлять для

акцептанта некоторую ценность, которую он принимает в обмен на

обязательство по договору.

- 281 -

Причем соответствие встречного удовлетворения принимаемому

обязательству определяется сторонами по договору. Суд не рассмат-

ривает этот вопрос. Он может его интересовать лишь с точки зрения

факта встречного удовлетворения, а не его эквивалентности прини-

маемому обязательству.

В связи с приведенным обстоятельством в странах общего права

признаются действительными "кабальные сделки", а в США судебная

практика пошла по пути признания юридической силы договоров и

других сделок, имеющих номинальное встречное удовлетворение раз-

мером в один доллар. Иначе пришлось бы согласиться с нереальным

встречным удовлетворением, которое бы сторона по договору не мог-

ла юридически и физически осуществить.