k481

11

имело окраску борьбы с «варварством». Так как в то время полагали, что использование больших площадей, занятых лесами, под посевы, является признаком победы цивилизации

Таким образом, в период развития капитализма господствующей идеологией в отношении к природе становится прагматизм, пришедший на смену натурфилософии (др.-греч., новый расцвет в эпоху Возр., умозрит. истолкование природы, рассматриваемой в ее целостности). Прагматизм - философия успеха, которая дает ничем не регламентируемую свободу как в духовной, так и в материальной жизни (истинно то, что во благо, что приносит успех). Этому соответствует такой тип освоения природы, который сводит ее в конечном счете лишь к материалу - сырью, к средству. Все процессы общественной жизни, развитие и применение техники и технологии оцениваются только с точки зрения их экономической эффективности, производительности, полезности. Отчуждению человека от природы в значительной степени способствовала и концентрация производства в крупных городских агломерациях, где человек имеет дело не с природной естественной средой, а со средой, искусственно созданной самим человеком. Одновременно с этим в социально-экологических воззрениях вырастает экофильное течение на почве натуралистического романтизма Ж.-Ж. Руссо и Г. Торо (идеи абстрактного гуманизма, призывы «возврата к природе»), организмизма и антропологизма Л. Фейербаха. Для мыслителей 19 в. , стремящихся обосновать необходимость природоохранных действий, уже недостаточна аргументация общефилософского или абстрактно-теоретического плана. В опубликованной в 1864 г. книге американца Джорджа Марша критикуется потребительское отношение к природе, обосновывается необходимость ее сохранения. Энгельс в своих работах предостерегал от губительных побед человека над природой. В начале 20 в. усиливаются экофильные настроения отдельных слоев и групп населения, но господствующей по-прежнему остается идеология покорения природы, утилитарное отношение к природным и человеческим ценностям, истоки которого восходят к промышленной революции 18 в. Культ природы окончательно заменяется культом техники. Идеология эксплуатации природы, родившаяся в недрах буржуазного мира, впоследствии захватила и социалистический мир, стала господствующей идеологией во всем мире.

Четвертый период в развитии взаимоотношений между обществом и природой охватывает последние 40-50 лет, характеризуется развитием глобального экологического кризиса, возникновением и усилением парникового эффекта, появлением озоновой дыры и кислотных дождей, супериндустриализацией, супермилитаризацией, суперхимизацией, суперпотреблением и суперзагрязнением всех геосфер. Общество вышло на совершенно новый уровень нагрузки на природные комплексы. Это связано с несколькими моментами :

с исключительно быстрым ростом масштабов производства (мировой совокупный общественный продукт за 20 лет - 1960-1980 годы - увеличился почти в 2,5 раза, а к 1990 году еще в 2 раза ;

с ростом численности населения ( в 1995 г. она превысила 5,6 млрд. чел.) и его концентрацией в городах - центрах, крайне неравномерно вписанных в природные комплексы ;

с отставанием накопления экологических знаний и использованием технических систем с крайне высокими нагрузками на природные комплексы ;

с отсутствием какого-бы то ни было общего регулирования развития производства в соответствии с потенциалом допустимой нагрузки на природные комплексы.

Экологический кризис на планете развивался неравномерно - в зависимости от масштабов воздействия разных антропогенных факторов его можно разделить условно на три этапа.

Первый этап (1945-1970) характеризуется нарастанием гонки вооружений всеми развитыми странами мира, хищническим уничтожением природных ресурсов во всем мире, развитием кризисных экологических ситуаций в пределах Северной Америки, Европы, отдельных регионов бывшего СССР. Установка на всемогущество человека перед лицом природы стала постепенно сменяться на более осторожный подход к среде обитания человека лишь в 50-60-е годы 20 в., когда один за другим стали приводиться свидетельства того, что

12

планетарные ресурсы жизнеобеспечения (речные системы, грунтовые воды, воздушная среда, ландшафты, почва, Мировой океан) перегружены и идет процесс их деградации. С середины 60-х годов формируется новое мышление и новое отношение человека к природе. Постепенно утверждается концепция ограниченной ответственности человека за сохранение природы. Можно выделить следующие ее черты :

нарастающее осознание проблемы сохранения природы и реализация новых, значительно более компетентных и ответственных подходов (на локальном, национальном и глобальном уровнях) ;

создание и совершенствование технологии оборотного использования ресурсов и малоотходного производства ;

существенный рост ресурсов, выделяемых на сохранение окружающей среды ;

выработка и реализация новых правовых и общеэкономических условий природопользования (стандарты качества окружающей среды, нормы допустимых выбросов, условия допустимости продолжения производства, плата за пользование ресурсами, штрафы, субсидии и др.) ;

создание национальных систем управления природопользованием (администрации управления природопользованием, системы контроля, экологической экспертизы, подготовки кадров) ;

формирование системы международных органов, решающих все более широкий круг

проблем природопользования, вырабатывающих согласованные рекомендации и решения. Концепция ограниченной ответственности человека за сохранение природы выражала две

характерные позиции мировоззренческого плана: первая - национальный подход, стремление решать задачи преимущественно в рамках отдельной государственной системы, что, по существу, оставляло без должного внимания процессы, развивающиеся на планетарном уровне. В результате индустриальные страны улучшили состояние речных систем и воздушного слоя над городами, но продолжали быть главными загрязнителями Мирового океана, атмосферы и виновниками разрушения озонного слоя Земли ; вторая - неготовность к коренному пересмотру национальных целей и приоритетов, стремление решать задачи сохранения природы, не затрагивая существенно всех остальных программ ; отсюда остаточный принцип выделения ресурсов на сохранение окружающей среды : не столько, сколько надо, но сколько признается возможным ; появилась даже формула - станем богаче, сделаем больше.

Второй этап (1970-1980) характеризуется бурным развитием экологического кризиса в мире (Японии, большинстве регионов бывшего СССР, Южной Америки, Азии, Африки), интенсивным увеличением степени загрязнения вод Мирового океана и космического пространства. Это этап очень широкой химизации, максимального мирового производства пластиков, развития глобального милитаризма, реальной угрозы глобальной катастрофы (вследствие ядерной войны) и появления могущественного международного государственного и общественного движения за спасение жизни на планете. Общие итоги этого периода следует признать неудовлетворительными : состояние природных систем Земли в 80-х годах хуже, чем в 50-х ; появились признаки того, что начинают выходить из состояния равновесия важнейшие интегральные составляющие биосферы Земли : озонный слой, климат, Мировой океан. В середине 80-х годов поднимается новая волна беспокойства мировой общественности по поводу состояния природных систем Земли. Растет осознание недостаточности мер, принятых на предыдущей ступени развития, и формируются требования, которые в совокупности отражают новую концепцию природопользования - концепцию высокой ответственности человека за состояние природных систем Земли. Отметим важнейшие из этих требований :

координация усилий по достижению строго определенных целей на планетарном уровне (в первую очередь, - реализация системы мер, направленных на то, чтобы преодолеть нарастающее разрушение озонного слоя и потепление климата) ;

13

отказ от остаточного принципа выделения ресурсов на сохранение окружающей среды и повышение доли расходов на эти цели до уровня 6-7 % валового национального продукта

(ВНП) ;

линия на отказ от производства (а следовательно, и от достижения каких-то других целей)

там, где мы не можем надежно сохранить полноценность природных систем.

Это очень трудные решения. Пока достаточной готовности принять их нет. Развитые страны мира расходуют на сохранение окружающей среды от 1 до 2,5 % ВНП (1990). В то же время военные расходы во многих странах мира составляют 5-6 % ВНП (в 1990 г. в СССР

соответственно : 1,3 %, 9 %). Если мы будем тянуть с принятием кардинальных решений, то возможно, что очень скоро придется выделять на сохранение окружающей среды и 10, и 15 % ВНП при сильно ухудшенном состоянии природных систем.

Таким образом, третий этап развития экологического кризиса (с 1980 г. до настоящего времени) характеризуется сменой отношения людей на планете к природе, всеобщим развитием экологического образования во всех странах, широким общественным движением за охрану природы, появлением огромного количества «зеленых» (организаций, ассоциаций, обществ), развитием альтернативных источников энергии, развитием дехимизации и ресурсосберегающих технологий, принятием новых национальных и международных законов об охране природы. На этом этапе также началась демилитаризация в наиболее развитых странах.

В заключение надо отметить следующее. Человек достиг высот: овладел энергией атома, вывел свои аппараты в космос, спустился на дно океана, начал овладевать генной инженерией. Мы не заметили, что наша техническая мощь намного опередила экологическую грамотность (знание законов построения и развития жизни на Земле), нашу духовную культуру (осознание не только возможного, но и должного). Человек отвернулся от природы, поставил задачу завоевать природу, силой вырвать ее богатства ; он поверил во всемогущество техники, стал выделять максимум средств на ее развитие и минимум - на сохранение природы. Техническое всемогущество не дополнилось широким научным мышлением и отказом от злодеяний, готовностью беречь природу как основу жизни всех будущих поколений. В результате колоссальная технико-экономическая мощь стала не только созидательной, но и огромной разрушительной силой. В этих условиях нарастает критическая переоценка мировоззренческих позиций. Она начинается с уяснения многосторонней зависимости общественного развития от состояния природных систем и выходит на коренное изменение наших представлений о том, с какими переменами можно связывать само понятие прогресса, в рамках каких внешне заданных границ общество может выбирать целевые установки своего развития.

14

Лекция 3. Тема № 3.

РАЗВИТИЕ ГЛОБАЛЬНОЙ СОЦИОЭКОСИСТЕМЫ И СМЕНА ПРИНЦИПОВ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Взаимодействие общества и природы не является каким-либо новым, присущим только современной эпохе, феноменом на нашей планете. Этот процесс начался с момента появления человека на Земле. Однако лишь в наши дни он превратился в фактор, угрожающий дальнейшему существованию цивилизации. Для процесса взаимодействия общества и природы характерно прогрессирующее возрастание антропогенного давления на природную среду.

С историческим процессом развития взаимоотношений между человеческим обществом и окружающей природной средой тесно связан процесс формирования и развития на нашей планете глобальной системы «общество-природа» или глобальной социоэкосистемы. Бачинский считает, что в нем целесообразно выделить три этапа. При этом принимается во внимание тот факт, что человеческое общество, несмотря на территориальную неоднородность и неравномерность развития, представляет собой единую систему с общими закономерностями развития, суммарно влияющую на биосферу Земли.

На первой стадии этого процесса, длившейся со времени возникновения человечества и до начала эпохи позднего палеолита, общество и природа в совокупности представляли собой функционально незамкнутую глобальную социоэкосистему (рис.1), в которой слабые антропогенные воздействия не вызывали существенных изменений в окружающей природной среде.

о

П р и род н а я

Человеческое

общество

среда

Рисунок 1 – Схема функционально незамкнутой глобальной СЭС

В тот период у человека, который является биосоциальным существом, еще превалировало биологическое начало и пользующиеся примитивными орудиями труда первобытные стада людей естественным образом «вписывались» в природные экосистемы, не нарушая их динамического равновесия.

На второй стадии (длившейся около 40 тыс. лет - от начала позднего палеолита и до середины 20 в.) глобальная социоэкосистема становится частично функционально замкнутой (рис. 2).

15

П р и р о д н а я

Человеческое

общество

с р е д а

Рисунок 2 – Схема частично функционально замкнутой глобальной СЭС

Воздействие человека, масштабы которого по мере развития общества непрерывно возрастали, начали вызывать определенную, хотя и территориально ограниченную и не всегда адекватную реакцию природной среды, все же не нарушая при этом динамического равновесия биосферы в целом.

На этой стадии человек уже оказался причиной вымирания некоторых видов растений и животных, а также разрушения природных экосистем на значительных территориях.

Важно отметить, что обратные реакции природной подсистемы на антропогенные воздействия в свою очередь существенно влияли на развитие человеческого общества. Так, истребление крупных видов животных вынудило людей перейти к собирательству и охоте на мелких животных, а затем к скотоводству и земледелию, вследствие чего палеолитическая эпоха сменилась мезолитической, а затем неолитической. Второй крупный конфликт между обществом и природой, повлиявший на развитие человечества, произошел уже в историческое время, когда быстрое развитие древних цивилизаций, сопровождающееся массовой вырубкой лесов и нерациональным ведением скотоводства, привело к опустыниванию значительных территорий в Средиземноморье и Средней Азии.

К середине 20 в. человек, по определению В.И.Вернадского, стал наиболее могущественной геологической силой на нашей планете. Вследствие научно-технической революции, обусловившей интенсивную урбанизацию и индустриализацию планеты, резкое возрастание численности населения земного шара, масштабы человеческой деятельности достигли и начали превышать масштабы могущественных стихийных явлений. С каждым годом под жилую застройку, промышленные объекты, инженерные сооружения, дороги, карьеры изымаются все большие площади плодородных земель. Массово вырубаются леса, особенно в таежном и тропическом поясах. С лица Земли исчезают все новые и новые виды животных и растений, в связи с чем угрожающе обедняется генофонд планеты. Быстро исчерпываются полезные ископаемые. Хозяйственная деятельность активизирует опасные экзогеодинамические процессы - водную и ветровую эрозию, оползни, обвалы, сели, карстопровальные явления, лавины, катастрофические паводки, пылевые бури, заболочивание, засоление и опустынивание земель, обмеление и исчезновение рек и озер и т.п.

16

Атмосферный воздух, почва, растительность, поверхностные и подземные воды интенсивно загрязняются вредными газовыми выбросами, неочищенными стоками и твердыми отходами промышленных предприятий, бытовым мусором, канализационными и животноводческими стоками, выхлопами транспорта, минеральными удобрениями и ядохимикатами, радиоактивными веществами. Загрязнение окружающей среды достигло таких масштабов, что начало реально угрожать здоровью настоящего и будущего поколений людей.

В биосфере Земли непрерывно накапливаются изменения, идет аккумуляция негативных факторов, назревает качественный скачок в общей экологической ситуации.

Происходящий между обществом и природой вещественно-энергетический обмен нарушил круговорот веществ и естественные энергетические процессы в биосфере. Вследствие этого наступает третья стадия развития глобальной социоэкосистемы. Глобальная социоэкосистема становится функционально замкнутой, а ее динамическое равновесие - крайне неустойчивым

( рис. 3).

П р и р о д н а я

Человеческое общество

с р е д а

Рисунок 3 – Схема функционально замкнутой СЭС

В такой социоэкосистеме все природные и социально-экономические компоненты настолько тесно взаимосвязаны, что любое, даже, казалось бы, незначительное воздействие человека на какой-либо природный компонент затрагивает всю систему в целом, вызывает непредвиденные и часто далеко идущие последствия.

Быстро возрастающее антропогенное давление на природу повредило регенерационные механизмы биосферы, что создало реальную опасность возникновения необратимых глобальных девастационных процессов, которые могут сделать окружающую среду непригодной для дальнейшего развития цивилизации и самого существования человечества. Таким образом, на последней стадии взаимодействия общества и природы под угрозой уничтожения оказался сам человек.

Следует отметить, что в историческое время на достаточно высоких стадиях развития человеческого общества осознание им реальной ситуации во взаимоотношениях с природой запаздывало по отношению к темпам изменений, происходящих в глобальной социоэкосистеме. Речь идет не о взглядах отдельных опередивших свою эпоху личностей, а о господствовавших в

17

обществе представлениях и принятых на вооружение принципах природопользования, которые определяли характер хозяйственной деятельности.

Даже в 19 и в первой половине 20 в., когда технические возможности человечества резко возросли и начали оказывать все более масштабное воздействие на природу, ведущим принципом природопользования оставался экономический , когда критерием эффективности хозяйственной деятельности считалось получение максимальной экономической выгоды при минимальных затратах. Природные ресурсы Земли казались людям практически неисчерпаемыми, а наша планета такой огромной и ее природа настолько богатой, что из нее как из рога изобилия можно практически неограниченно черпать природные богатства, а взамен выбрасывать отходы своей деятельности, не заботясь о последствиях. То был период «опьянения» человечества своим недавно приобретенным научно-техническим могуществом над природой, представлявшейся в качестве враждебной силы, которую следует покорять, не считаясь с ее законами.

В конце второй стадии развития глобальной социоэкосистемы природоохранная деятельность имела ограниченный, преимущественно благотворительный характер, хорошо отвечающий той роли всемогущего «покорителя природы», которую на себя самонадеянно взял человек, и ограничивалась преимущественно созданием отдельных заповедников, охраной отдельных экзотических памятников живой и неживой природы, уникальных в научном и эстетическом отношении геосистем, распространяясь лишь на некоторые редкие или оказавшиеся на грани вымирания виды животных и растений.

В 50-80-е годы 20 в. , когда взаимодействие общества и природы вступило в свою последнюю стадию, отрицательные последствия нерациональной хозяйственной деятельности начали выражаться в огромных экономических потерях. С целью предотвращения таких потерь развитые страны вынуждены были перейти к эколого-экономическому принципу природопользования . Его суть состояла в том, что при природопользовании в какой-то мере учитываются закономерности функционирования природных экосистем, а критерием эффективности хозяйственной деятельности является получение наибольших экономических результатов при минимальных нарушениях природной среды, то есть в критерий эффективности хозяйственной деятельности введено дополнительное условие - ограничение ущерба, наносимого природной среде. При реализации данного принципа экономическая сторона вопроса все-таки остается на первом плане, т.е. понятие «минимальное нарушение природной среды» слишком неконкретно и подвержено (что и происходит на практике) произвольному толкованию в угоду получения сиюминутной экономической выгоды. По своему палиативному характеру данный принцип более соответствует второй стадии развития глобальной социоэкосистемы, то есть его следовало применять гораздо раньше. Тем не менее, его внедрение в жизнь в какой-то мере затормозило процесс прогрессирующего разрушения природной среды. В ряде стран были разработаны и частично внедрены на производствах очистные сооружения и устройства, безотходные и малоотходные технологии; начался переход от химических к биологическим методам защиты от вредителей и повышения урожайности сельскохозяйственных культур; была расширена сеть заповедников и национальных парков. Однако в большинстве своем природоохранные мероприятия осуществляются не по единому всесторонне научно обоснованному плану, а разобщенно в различных отраслях народного хозяйства, часто по принципу действия пожарной команды - для ликвидации уже существующих отрицательных последствий нерациональной хозяйственной деятельности, а не для их своевременного предупреждения.

Особенность эколого-экономического принципа природопользования состоит в том, что проявляется озабоченность состоянием природной среды, изменение которой грозит самой экономике, чревато ухудшением всей хозяйственной деятельности, пагубно отражается на трудовых ресурсах. Однако природа и сам человек все еще рассматриваются лишь как источник ресурсов, обеспечивающих хозяйственную деятельность. Природопользование понимается в узком, утилитарном смысле этого слова, в смысле потребления естественных ресурсов биосферы ради производства вещей «искусственной» природы. Природа как самостоятельная

18

ценность, как фабрика самой жизни и условие ее поддержания не входят пока в контекст отношений между обществом и природой. Природоохранная деятельность в этот период так и не стала органической частью природопользования, а как бы «плетется в его хвосте» и постоянно отстает от социально-экономического развития общества, темпы которого непрерывно возрастают. Вследствие этого разрыв между разрушением и восстановлением природной среды, несмотря на все усилия, вместо того, чтобы сокращаться, увеличивается.

Поэтому становится все более очевидным, что в условиях замкнутой глобальной социоэкосистемы природопользование должно базироваться на новом социоэкологическом принципе, когда критерием эффективности хозяйственной деятельности становится получение максимального экономического эффекта при сохранении динамического равновесия социоэкосистем и их территориальных составляющих. В современных условиях критерием эффективности хозяйственной деятельности становится воспроизводство качественных социально-природных образований. Качество окружающей среды само становится важнейшим «продуктом» хозяйственной деятельности. Природопользование и природопроизводство сливаются в единый процесс, воспроизводство и развитие качества жизни на всех уровнях системы «общество-природа». Реализация этого принципа позволит перейти от оборонительных действий типа «латания дыр» к наступательным и конструктивным; от пассивной защиты природы - к активному рациональному природопользованию, предусматривающему и охрану природы, и рациональное использование природных ресурсов, и оптимизацию жизненной среды обитания человека; от разобщенных мероприятий - к территориальному управлению природопользованием.

Лекция 4. Тема № 4.

СОЦИОЭКОСИСТЕМЫ - ОБЪЕКТ ИЗУЧЕНИЯ СОЦИОЭКОЛОГИИ

Социоэкосистема - социально-экологическая система. В своих исследованиях социальная экология опирается на понятие «экосистема», разработанное в науке в середине 20 в. Экосистема - это четко ограниченное во времени и пространстве единство (единый природный комплекс), включающее не только все обитающие в нем живые организмы, но и среду их обитания с физическими характеристиками климата и почв, взаимодействия между различными организмами и физическими условиями. Все компоненты экосистемы связаны между собой обменом веществ и энергии. (Простейшие экосистемы определенных озер и пустынь, недр, хвойных и лиственных лесов, пастбищных земель уже достаточно хорошо изучены и продолжают изучаться; более сложные экосистемы - тайга, океан. Биосфера Земли сама представляет собой экосистему и состоит из совокупности более мелких экосистем; она представляет собой область активной жизни, охватывающую нижнюю часть атмосферы, гидросферу и верхнюю часть литосферы. Это поверхностная оболочка вокруг Земли, где существует весь живой мир вместе с человеком, жизненная среда всех живых существ.) Термин «социоэкосистема» характеризует систему, в которой общество взаимодействует с окружающей средой.

Согласно современным представлениям, система - это любой реальный или мыслимый объект, целостные свойства которого могут быть представлены как результат взаимодействия слагающих его частей. В свою очередь каждый элемент может рассматриваться в качестве самостоятельной системы низшего ранга, так же как каждая система может быть охарактеризована как элемент системы более высокого уровня.

Миллиарды лет геосфера нашей планеты представляла собой абиотическую геосистему, в которой круговорот веществ происходил в виде взаимосвязанных физических и химических процессов. После возникновения и развития жизни на Земле она трансформировалась в глобальную экосистему - биосферу, состоящую из двух взаимодействующих подсистем - природной неживой (абиотической) и природной живой (биотической). Круговорот веществ и

19

энергетический обмен в этой новой системе существенно видоизменился вследствие жизнедеятельности организмов.

Когда человеческое общество достигло определенного уровня развития и превратилось в силу, существенно влияющую своей хозяйственной деятельностью на круговорот веществ и энергетический обмен в биосфере, глобальная экосистема трансформировалась в глобальную социоэкосистему, одной из подсистем которой стало человеческое общество. От того, удастся ли отрегулировать обмен веществ и энергии между обществом и природой так, чтобы восстановилось нарушившееся в настоящее время динамическое равновесие земной планетарной социоэкосистемы, зависит ее превращение в сферу разума - ноосферу, которая есть ни что иное, как оптимизированная глобальная социоэкосистема.

Осознание человечеством существенных изменений в окружающей среде несколько отстает от самих изменений. Поэтому, несмотря на превращение глобальной социоэкосистемы в функционально замкнутую, ее природная и социально-экономическая подсистемы еще некоторое время по инерции продолжали рассматриваться как практически не связанные системы. Они и изучаться продолжали отдельно: первая - естественными науками, вторая - общественными. При этом критерием совершенства природной системы считалось отсутствие на нее антропогенного воздействия, а социально-экономической - максимальная экономическая эффективность. При таком подходе эти системы выступали как совершенно разобщенные, даже противостоящие, что делало невозможным решение проблемы сбалансированного взаимодействия между обществом и природой.

В последние десятилетия человечество начало осознавать, что для его процветания недостаточно изобилия одних только продуктов производства, что наивысшими ценностями являются неповрежденные природные ландшафты, незагрязненные поверхностные и подземные воды, почвы и растительность, чистый атмосферный воздух. В то же время очевидно, что в настоящее время «возврат к природе», добровольный отказ от всех достижений цивилизации нереален, так как он принес бы невиданные бедствия и голодную смерть миллионам людей. Такая ситуация заставляет искать компромиссные пути сочетания противоречивых социальных, экономических и экологических интересов, что возможно только при рассмотрении системы «природа-общество» как единой социоэкосистемы. Критерий совершенства такой системы - оптимальные природные, социокультурные и экономические условия для существования и развития человеческого общества. Только изучая общество и природу как единую систему, можно познать закономерности ее функционирования, оптимизировать и успешно управлять ее развитием. Недопустимо считать человеческое общество внешним по отношению к природе, а его воздействие на биосферу рассматривать только как возмущающее.

Выделим основные особенности социоэкосистем, которые одновременно можно рассматривать как закономерности их функционирования. Особенность первая. Диалектически противоречивое единство социоэкосистемы, всего процесса взаимодействия общества и природы, человечества и среды его обитания обеспечивается материальным производством. Человек не может существовать иначе, чем при условии непрерывного обмена веществ с окружающей средой в процессе жизнедеятельности и материального производства. Взаимодействие общества и природы в социоэкосистеме осуществляется на уровне физических и химических форм движения материи (через материальное производство, через труд людей, который рассматривается социальной экологией как субстанция взаимодействия общества и природы, которая реализуется в форме материального производства, изменяющейся от эпохи к эпохе). При этом социогенный вещественно-энергетический круговорот следует считать субстратом взаимодействия общества и природы.

Особенность вторая. Понятие социоэкосистемы предполагает перенесение на общество законов соотношения части и целого. Целым по отношению к обществу будет биосфера, следовательно, общество должно обрести функциональную значимость в отношении к той системе, частью которой оно является, т.е. к биосфере. Подчиниться законам биосферы

20

означает для людей такую организацию своей деятельности, чтобы общество стало необходимой для биосферы частью (поддержание, сохранение, восстановление).

Особенность третья. Природосоциальное взаимодействие - исключительно сложная динамическая реальность. Оно не только объединяет общество и природу в единую систему, но и непрерывно развивается. Системно-структурная целостность, образуемая обществом и природой в процессе их взаимодействия, относится к классу динамических саморазвивающихся систем. Для систем такого типа характерна одновременная дифференциация и интеграция ее элементов. Качественное обогащение содержания саморазвивающейся системы выражается в увеличении количества ее элементов, объема материального субстрата, энергетического и информационного баланса, в перестройке и усложнении ее структуры, в возрастании числа взаимодействий, опосредований, противоречий. В результате постоянного усложнения природосоциального взаимодействия необходимость перестройки ее структуры все время возрастает, а возможности в ее осуществлении уменьшаются. Возникновение нового более сложного состояния системы выражается в ускорении темпов развития, повышения их динамичности.

Четвертая особенность. Социоэкосистемы отличаются взаимообусловленностью составляющих компонентов, исключительной слитностью разнокачественных взаимодействующих элементов, когда поведение и само существование одних определяется поведением и существованием других.

Пятая особенность. Для социоэкосистем характерно также свойство, которое является одним из наиболее важных для экосистем: способность к самоуправлению и саморегуляции, а также адаптивность – способность сохранять гибкую устойчивость в определенных пределах.

Шестая особенность. Отличительной чертой от экосистем является «человековключающий» фактор социоэкосистем. Причем решающая роль остается за человеком. Динамическое равновесие социоэкосистем должно быть достигнуто за счет управляющих воздействий человека, компенсирующих вредное влияние техники на биосферу.

Исходя из сказанного, социоэкосистему можно рассматривать как саморегулируемую кибернетическую систему, динамическое равновесие которой обеспечивается человеческим обществом. Человек не может изменять законы природы и внутренние процессы, происходящие в абиотической и биотической природных подсистемах. Однако он может и должен научиться их правильно использовать и направлять их действие для целенаправленного управления всей системой.

На основании всего изложенного можно заключить, что под глобальной социоэкосистемой надо понимать сформировавшуюся в пределах биосферы нашей планеты систему «обществоприрода», включающую географическую оболочку Земли и все человечество.

Глобальная социоэкосистема состоит из региональных и локальных социоэкосистем. Одним из важнейших условий, обеспечивающих саморегуляцию этих систем, является наличие в каждой их них более или менее автономного центра, управляющего социальноэкономическим развитием данного природно-хозяйственного комплекса, согласованным с развитием смежных и вмещающих социоэкосистем.

Под региональными и локальными социоэкосистемами понимают территориальные системы, объединяющие человеческие популяции со всеми продуктами их деятельности и окружающую природную среду в пределах более или менее автономно управляемых административно-хозяйственных единиц различного ранга - государств, административных областей и районов, городов и сельскохозяйственных предприятий. (Даже мелкие приусадебные хозяйства являются микросоциоэкосистемами, динамическое равновесие которых необходимо обеспечивать путем рационального природопользования.)

Границы региональных и локальных социоэкосистем, как правило, не совпадают с границами природных территориальных комплексов - геосистем соответствующей размерности, хотя такое совпадение намного упростило бы управление социоэкосистемами, так как позволило бы максимально специализировать природопользование в соответствии с