- •1 Загальні розрахунки для побудови загальної схеми системи комутації
- •Рис 2.1- Структурна схема комутаційного поляSt-s-st.
- •3 Побудова імовірнісного графа для розрахунку втрат
- •6 Оптимізація рівня лінійного шукання і з’єднувальних ліній по напрямках
- •6.1 Оптимізація рівня лш за внутрішнім напрямком
- •6.2 Розрахунок та оптимізація втрат за напрямком «1»
- •6.3 Розрахунок та оптимізація втрат за напрямком «2»
- •7 Структурні схеми елементів та розрахунок показника складності
6 Оптимізація рівня лінійного шукання і з’єднувальних ліній по напрямках
Визначаємо кількість ліній за напрямками
лінії первинного доступу (6.1)
ЗЛ (6.2)
ЗЛ (6.3)
Розраховуємо кількість ЗЛ, що будуть поділені між елементами ST ланки С
1) Для внутрішнього напрямку: 82/5=16,4 ,
тобто буде 3 блоки по 16 ЗЛ та 2 по 17 ЗЛ.
2) Для напрямку «1»: 236/5=47,2,
тобто 4 блоки по 47 ЗЛ та 1 блок по 48 ЗЛ.
2) Для напрямку «2»: 164/5=32,8,
тобто 1 блок по 32 ЗЛ та 4 блоки по 33 ЗЛ.
1 ST-елемент ланки С може обслугувати 8*14=112 ліній, розподілимо навантаження кожного з напрямків на 5 блоків елемента ST-елемент ланки С:
ST-елемент |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
«int» |
16 |
16 |
16 |
17 |
17 |
«1» |
47 |
47 |
47 |
47 |
48 |
«2» |
33 |
33 |
33 |
33 |
32 |
6.1 Оптимізація рівня лш за внутрішнім напрямком
Рис.6.1 – Граф для розрахунку втрат для внутрішнього напрямку
Навантаження на вихідний пучок розраховуємо, виходячи з рівня втрат на цій ланці (6.4) і частки внутрішнього навантаження P(int)=0,39.
|
(6.4) |
Видно, що w3 незалежно від зміни кількості ліній на ГШ (однакової з двох сторін) буде дорівнювати yср.
Знаходимо YЛШ.
|
(6.5) |
де m ‑ кількість канальних інтервалів в напрямку одного абонентського концентратора.
За таблицею Башаріна визначаємо імовірність втрат лінійного шукання
|
|
Видно, що по внутрішньому напрямку тече невелике навантаження. Кількість канальних інтервалів залишається незмінною. Отже втрати будуть дуже малі.
6.2 Розрахунок та оптимізація втрат за напрямком «1»
Рис. 6.2 – Граф для розрахунку втрат для напрямку «1»
Розрахунок робимо за формулою 6.6
|
|
m |
n |
w1 |
w2 |
w3 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
7 |
5 |
0,782 |
0,782 |
1,76863E-08 | ||
|
|
|
|
|
|
| ||
|
| |||||||
|
| |||||||
|
k | |||||||
|
1 |
5 |
9,78E-32 |
1 |
0,711178 |
3,47933E-31 | ||
|
2 |
10 |
5,53E-24 |
1 |
0,538251 |
2,9778E-23 | ||
|
3 |
10 |
3,13E-16 |
1 |
0,429432 |
1,34328E-15 | ||
|
4 |
5 |
1,77E-08 |
1 |
0,35803 |
3,16611E-08 | ||
|
5 |
1 |
1 |
1 |
0,309528 |
0,309527557 | ||
|
|
|
P= |
0,309527589 |
P^47=0,03% -загальні втрати за напрямком «1»
Для того, щоб отримати прийнятний рівень втрат на ЛШ за напрямком «1» необхідно оптимізовану структур в розділі 5 доповнити блоком S- елемента, відповідно ЦКП буде включати 5 блоків 8х7 SТ- елемента в ланці А, 7 елементів 7х7 S- елемента ланки В, та 5 блоків 8х7 SТ- елемента в ланці С.
6.3 Розрахунок та оптимізація втрат за напрямком «2»
Рис. 6.3 – Граф для розрахунку втрат для напрямку «2»
Розрахунок робимо за формулою 6.6
|
m |
n |
w1 |
w2 |
w3 | |||
|
7 |
5 |
0,782 |
0,782 |
5,26981E-06 | |||
|
|
|
|
|
| |||
| ||||||||
| ||||||||
k | ||||||||
1 |
5 |
7,71E-22 |
0,999995 |
0,711178 |
2,74238E-21 | |||
2 |
10 |
1,46E-16 |
0,999989 |
0,538251 |
7,87709E-16 | |||
3 |
10 |
2,78E-11 |
0,999984 |
0,429432 |
1,19255E-10 | |||
4 |
5 |
5,27E-06 |
0,999979 |
0,35803 |
9,43356E-06 | |||
5 |
1 |
1 |
0,999974 |
0,309528 |
0,309519429 | |||
P= |
0,309528862 |
| ||||||
|
|
| ||||||
|
|
|
P^32=0,03% - загальні втрати за напрямком для оптимізованої структури
Для того, щоб отримати прийнятний рівень втрат на ЛШ за напрямком «2» необхідно оптимізовану структур в розділі 5 доповнити блоком S- елемента, відповідно ЦКП буде включати 5 блоків 8х7 SТ- елемента в ланці А, 7 елементів 7х7 S- елемента ланки В, та 5 блоків 8х7 SТ- елемента в ланці С.